РОЛЬ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ В ОЦЕНКЕ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Появление ранее не известных родов и видов экспертиз, основывающихся на технологиях, появившихся недавно, совершенствование судебно-экспертных методик и возрастание их сложности неизменно ведут к повышению трудности оценки научной обоснованности экспертных исследований. Несомненно, не каждое заключение эксперта имеет уровень сложности, недоступный для оценки, назначившим экспертизу, субъектом. Однако, зачастую судьи, не имея возможности оценить экспертное заключение собственными силами, по причине  отсутствия специальных познаний, нередко выносят решение на основании некорректно проведенной экспертизы. Кроме того, непросто оценить уровень компетентности судебного эксперта, проводившего экспертизу. Заключение содержит сведения об образовании, специальности эксперта, стаже его работы, ученом звании или степени, занимаемой должности. Практика показывает, что всех этих сведений недостаточно для оценки компетентности эксперта в области конкретного исследования.

  Наиболее эффективным способом защиты прав и интересов организаций и отдельных граждан является РЕЦЕНЗИЯ на заключение эксперта, подготовленная в независимом экспертном учреждении. Рецензия на заключение эксперта представляет собой официальный документ, составленный профессиональным экспертом и содержащий обоснованное опровержение на, составленное ранее, заключение эксперта. Независимый эксперт посредством детального исследования материала, представленного для проведения рецензии, установит имеющиеся противоречия интерпретации, нарушения и ошибки, допущенные экспертом. Специальные познания и высокий уровень квалификации эксперта позволяют обнаружить все нюансы, связанные с несоответствиями проведенной экспертизы предписаниям законов, методик и инструкций.

    В процессе проведения РЕЦЕНЗИИ отмечаются отдельные недостатки:
 
  - ошибочное избрание методики экспертного исследования;
  - без внимания оставлены современные методы экспертного исследования;
  - использование, вышедших из употребления, нормативных актов;
  - отклонение от процессуального порядка проведения экспертизы;
  - неправильная оценка экспертом идентификационных признаков предметов и материалов;
  - отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов при их очевидной неполноте;
  - несоблюдение требования о приоритете неразрушающих методов исследования;
  - неполнота и беспорядочность преподнесения материала в экспертном заключении;
  - явный дефицит компетентности эксперта в конкретных вопросах и др.

    Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (далее - НП "СРО судебных экспертов") оказывает квалифицированную юридическую помощь, включая проведение рецензий заключений экспертов, в целях обеспечения объективного мнения, раскрытия подлинного положения дела и реализации прав участников судебного процесса на объективное и законное заключение. Кроме этого, мы можем рекомендовать нашим Заказчикам проведение экспертных работ любого вида, включая и те, которые не включены в официальный список экспертных исследований.

  Если Вы полагаете, что Ваша проблема решена необъективно, Вы можете заказать у нас проведение РЕЦЕНЗИИ на заключение эксперта. Это обеспечит неоспоримость Ваших доводов в судебном процессе. Мы предоставим Вам грамотную аналитическую "раскладку" по каждому отдельному пункту спорного заключения. Используйте свои права, а мы даем гарантию по подготовке качественной рецензии по материалам заключения.

  В случае позитивного для Вас завершения судебного процесса, расходы на рецензирование могут быть взысканы со стороны, проигравшей процесс, в качестве понесенных убытков.

27.11.2014