Федеральная палата адвокатов

Рассматривалось дисциплинарное производство в отношении адвоката Меркуловой С.Л.

Поводом для этого явилась жалоба гражданки Б., которая сообщила, что в августе 2004 года она обратилась к адвокату Меркуловой с просьбой принять поручение на защиту ее сына со стадии предварительного следствия и в суде. За свои услуги, как указано в жалобе, адвокат запросила 1500 евро. Не располагая указанной суммой в валюте, Б. передала адвокату при следующей встрече 45000 рублей, при этом квитанции ей выдано не было. После получения денег адвокат Меркулова С.Л. ни разу не встретилась с подзащитным, отстранилась от выполнения своих обязанностей, конкретной адвокатской помощи сын от адвоката не получил. Приговор суда адвокат также не обжаловала. Б. обратилась в бухгалтерию Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов и узнала, что уплаченные ею адвокату деньги в кассу коллегии не поступали. После этого она обратилась к адвокату с просьбой вернуть ей хотя бы 30000 рублей и копию договора, однако получила отказ.

Адвокат Меркулова С.Л. пояснила, что 23 августа 2004 года к ней обратилась гражданка Б. с просьбой принять поручение на защиту ее сына, обвинявшегося по ст. 162 ч. 2 УК РФ. При первой встрече соглашение заключено не было, так как Б. сослалась на отсутствие у нее денег. 27 августа 2004 года Б. вновь обратилась к ней за помощью и при этом обещала расплатиться с адвокатом по окончании работы и вынесении Приговора. Учитывая тяжелое материальное положение Б., Меркулова С.Л. согласилась на эти условия, тем более что дело ей показалось интересным. В указанный день ею было заключено соглашение с Бородиной без оплаты услуг адвоката. За получением разрешения на оказание бесплатной юридической помощи она не обращалась. Адвокат Меркулова С.Л. считает, что работа по уголовному делу выполнена в полном объеме и 14 марта 2005 года на приговор федерального суда Кировского района Санкт-Петербурга ею была принесена кассационная жалоба. Какой-либо оплаты за проделанную работу она от Б. не получала.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия отметила, что в ее компетенцию не входит истребование денег, уплаченных доверителями адвокатам, так как последние несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам перед доверителями.

Единственным вещественным доказательством в споре является Соглашение без номера от 27 августа 2004 года, подписанное как адвокатом, так и Б. В разделе "Стоимость работы и порядок расчетов" адвокатом внесена запись следующего содержания: "после вынесения приговора в течение 10 (десяти) дней оплатить 10 000 рублей". Пунктом 5.1 Соглашения предусмотрено вручение одного экземпляра этого документа гражданке Б. Проанализировав "Соглашение" Квалификационная комиссия приходит к заключению о нарушении адвокатом Меркуловой С.Л. требований ст. 25 Закона.

Так, данное Соглашение не имеет номера и не зарегистрировано в адвокатском образовании, членом которого Меркулова С.Л. является. Кроме того, Законом не предусмотрено возможности заключения Соглашения без внесения доверителем вознаграждения за ведение уголовного дела, кроме как по назначению органов предварительного следствия или суда, либо по поручению руководителя адвокатского образования. Указанные нарушения, а также невручение адвокатом доверителю идентичного экземпляра Соглашения, Квалификационная комиссия расценивает как действия, направленные к подрыву доверия, то есть усматривает в них нарушение требований п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Учитывая, что Приговор по уголовному делу в отношении Б. был вынесен в феврале 2005 года, а кассационная жалоба адвокатом Меркуловой С.Л. подана с опозданием - лишь 14 марта, что привело к отказу в приеме кассационной жалобы, Комиссия приходит к заключению и о нарушении адвокатом Меркуловой С.Л. требований п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности.

Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга статус адвоката в отношении Меркуловой С.Л. прекращен.