Бадила

Большое спасибо, но я уже разобрался, и даже подготовил пакет документов...

Цитата:

Сообщение от Capers ►

Уважаемые юристы, может, кто может помочь.
Заключили договор с заказчиком на выполнение подрядных работ. Все раоты выполнили, акт приемки-передачи работ подписали. Заказчик работу вот уже 2 месяца не оплачивает. Хотим обратиться в суд и взыскать деньги.
НО: в договоре прописана одна сумма, а акт приема-передачи на другую сумму (на меньшую). А вышло это так: мы потом с заказчиком уменьшили сумму по их желанию, составили новый договор, но он потерялся.
Можно ли руководствоваться старым договором, а взыскивать сумму, которая значится в акте приема-передачи (именно на эту сумму выполнена работа)? Или заказчик может сказать, что мы не всю работу выполнили? Или мы ничего не получим? Но ведь работу-то сделали((

Ужас прав!
Экономия подрядчика.
В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда. То есть подрядчик, выполняя работы на свой "страх и риск", может использовать такие материалы, оборудование, технологию производства работ, которые позволят уменьшить его расходы на выполнение работ. Это стимулирует подрядчика на использование прогрессивных технологий производства работ, на снижение издержек производства.
В то же время при снижении качества работ вследствие неоправданной экономии, допущенной подрядчиком, заказчик вправе требовать уменьшения установленной цены договора подряда. При этом бремя доказывания снижения качества работ лежит на заказчике.
В договоре подряда также может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.
напишите им притензию, изложите суть, с ссылками на ст. ГК РФ. И Заказчику скажите - , а плати ту цену, которая в Договоре. Но имейте ввиду, если эта экономия, не повлияла на качество выполненых работ...

Цитата:

Сообщение от Марийка ►

Спасибо коллеги, что отозвались. Может я и правда написала мало информации, понимаю. Я представляю в данном случае заказчика и мы подписали уже с генподрядчиком контракт просто на баснословную сумму. Но теперь у меня сомнения насчет компетенции лица, подписавшего от имени генподрядчика контракт, учредительные документы подрядчика мы не смотрели, контракт подписал зам. генерального по доверенности. Вобщем я решила теперь нас подстраховать и думаю достаточно ли будет чтобы данная сделка была действиетльной просто получить доверенность от подрядчика на то, что лицо подписавшее контракт, уполномочено на это органом управления общества или необходим еще и протокол об одобрении крупной сделки.

Марийка, тем более, если вы Заказчик, это ваша запланированная работа (утвержденая бюджетом), а одобрении, или сумме в пределах которой у вас руководитель Общества может подписывать (или уполномоченное лицо) это должно прописываться в Уставие, или в доверенности выдонной уполномоченному лицу, который может подписывать такого рода сделки, да и вообщем! Думаю, что если уполномоченное лицо вашего Общества подписало, то он знал что делает, он же руководитель! Главное чтобы в Контракте были отражены существенные условия, а именно: Предмет Контракта, сроки начальный и конечный ( промежуточные), ( ст. 708 ГК РФ). Вобщем Глава 37 ГК РФ...
Но имейте ввиду, что не мало важно прописать ответственность Сторон, а именно указать % пени, в случае просрочки сроков в указанных в Календарном плане......
А ещё вопрос, после выполнения работ, результат работ будет проходить внешнюю (государственную) экспертизу?

Ну надо знать, что говориться в Уставе или Учредитльном Договоре или Положении Подрядчика...Так как иногда, даже зачастую в учредительных документах прописываю в пределах какой суммы Руководитель может совершать сделки, без Совета директоров...
Ну конечно если без СД не проходят( в том случае, если это указанно в Уч. документов) с аффелированными (связанными) лицами, тем более если такая крупная сделка!
Может детальней прописал ситуацию, просто в Вашем вопросе не полностью отражен вопросик!

ну вот, офетр в моем случае это заявка Заказчика, а Акцепт, то что мы направили проект договора, как Исполнители, где были указаны, согласованные с Заказчиком, сроки выполнения работ, после чего они гарантировали оплату до подписания Договора, ну и соответственно в редации Договора распространили отношения на момент ьвозникновения. Если я не прав, то подкорректируйте

Ну здесь дело в том, мне надо провести претезионную работу, а остальное, вопрос политического характера, руководство будет разрешать))

Об общих нормах по Договору подряда это я знаю, но в нашем случае нет Договора, а есть - Заявка на выполнение проектных работ с приложением к ней Технических условии, Гарантииное письмо и Акт сдачи-приемки выполненых работ без замечании, подписанный обеими Сторонами, а Договор, который был направлен нами в адрес Заказчика для согласования и дальнейшего подписания, попал в СД, где не был одобрен...
а судиться нам не дадут, так как мы являемся 100% дочерним Обществом Заказчика...
Мне надо составить Претензию, и я не совсем могу понять, какие нормы (статьи) ГК РФ регулируют, эти разногласия в отношениях между Сторонами?:uhm)

В принципе судить, что сделка ничтожна пока нельзя, так как договорные отношения имели место, ведь они не обязательно должны быть в виде Договора, а могут быть перепиской (заявка, письма) тоесть явное намерение совершить сделку...
Они нам направили заявку и Техническими условиями (ТУ), после чего мы направили (Заказчику) в ответ проект Договора, но процесс согласования проекта Договора у нас и в том числе у них проходит долго (2-3 месяца), а работы нужны Заказчику, и вот поэтому мы на основании ТУ и гарантийки выполнили проектные работы,но по каким-то причинам сов. директоров не одобрил... Но нормы ГК РФ совет директоров не отменяет, и применяем общие нормы ГК в отношении сделки, афферты ..... или может я что-то не понимаю?!
Заранее спасибо!

Подскажите пожалуйста, Мы Исполнитель (юр. лицо) на основании гарантийного письма выполнили проетные работы, а Заказчик принял по акту сдачи - приемки. Но, по уставу Заказчика сделки такого рода должны проити одобрение совета директоров, но эта сделка не прошла, причина пока не известна. Работа выполнена в срок, который был указан изначально в заявке.
Вопрос: Мы, выставили счет и счет - фактур на оплату, на основании Акта сдачи - приемки выполненых работ подписанного обеими Сторонами, но нам их Заказчик вернул, и отказывается платить, ссылаясь, на то, что сделку не одобрил совет директоров.
как можно разрешить этот вопрос в нашу пользу, точнее на какую статью можно ссылаться в ГК РФ?