natalyved

mishanik, вот и практика во всех регионах разная

mishanik,ну да это понятно,что чем больше,тем лучше,но вот например: срок окончания действия договоров до конца 2010 г. Какую стоимость рыночную брать: на момент окончания действия договора или все же на день обращения в суд? И опять же: например, просто так сложилось,что люди продать хотели жилье по завышенной цене и всех все устраивало,а если взять оценку ,то получится,что и нет упущенной выгоды.

Гражданин А. заключил с гражданином Б. предварительный договор №1на приобретение жилья. Отдал задаток. Одновременно с этим заключил предварительный договор на продажу своего жилья № 2с гражданином М.,по ОЧЕНЬ выгодной цене.Гражданин Б. так и не заключил основной договор, в результате чего и предварительный договор жилья № 2 не перерос в основной договор.
Гражданин А. подал в суд на гражданина Б.,т.к. на этом потерял довольно большую сумму денежных средств,хочет взыскать упущенную выгоду. Достаточно ли свидетельских показаний,а именно гражд.М. или надо предоставить отчет независимой экспертизы о ценах на рынке?

Собственно не ясно,в ЧЕМ суд пошел навстречу,если иск все равно оставлен без рассмотрения.Если б не приняли иск к производству, сославшись на отсутствие полномочий,то повторно иск можно было бы давно подать,а так придется ждать.
Кстати, написано заявление о выдаче исковых документов (собственно,нужна только квитанция об оплате госпошлины),судья настаивает на дате,когда определение вступит в законную силу. Где данные сроки прописаны? То есь есть в законе: ч.2 ст.223: после устранения обстоятельств,послуживших оставлению заявения без рассмотрения,лицо может вновь обратиться в суд с иском. То есть, логично редположить,что сразу после вынесения определения, чуть ли не в этот же день,сформировав исковые материалы можно вновь документы подать,не дожидаясь вступления определения в законную силу?

Да нет,же не действовала новая доверенность на момент подписания иска, выдали ее через неделю после подачи иска уже в суд.

В том и дело, что на момент подачи иска доверенность была неверно заверена, в ТСЖ не заверили,а дали справку,что доверитель зарегистрирован там -то и там. Иск подан 10 января.,помощник принял,потом позвонила и сказала,чтоб привезли нотариальную доверенность, вместе с тем назначили беседу, что и было сделано. На момент беседы,17 января была представлена нотариальная доверенность,даны судье объяснения об устранении нарушений. Судья назначила судебное заседание,в котором вынесла определение от оставлении иска без рассмотрения. На наш вопрос почему не вернули иск в соответствии со ст.135 ГПК никто не ответил, а вернули уже через 3 недели после подачи иска на основании ст.222 ГПК. Оказывается,судья замещает другого судью на время отпуска.
На заявление с просьбой выдать документы ответила,что через 15 дней, с момента вступления определения в законную силу.
Частная жалоба еще проволокитит рассмотрение, а дело простое- возмещение вреда от ДТП.

Добрый день коллеги!
Было подано заявление мировому судье,доверенность оформлена была неверно, полномочия то есть на подписание отсутствовали. Тем не менее,заявление принято к производству,назначена беседа, во время которой судья уже видит правильно оформленную доверенность.Назначает основное судебное заседание ,на котором по ст.222 ГПК оставляет дело без рассмотрения в ввиду того,что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.
Зачем назначать к рассмотрению,а не вернуть по ст.315 ГПК, а если уж приняли к производству,то тогда на основании предоставления надлежащей доверенности рассмотреть дело по существу?
Кто-то сталкивался?

Добрый день!
имеется такая ситуация: создано ООО,специфика деятельности-Стоматология. Директор ООО и Главный врач- одно и тоже лицо.Каким образом оформить это совмещение трудовым договором и в штатном расписании?