Вовка Зло

Добрый день! Хотелось бы задать несколько вопросов по существу такого новшества в нашем законе как поручение о соверешении отдельных исполнительских действий:

1. В данном поручении должна содержаться резолютивная часть исполнительного документа (взыскать столько-то денег) или достаточно только указания, что необходимо совершить определенные действия?

2. Если адрес должника, указанный в исполнительном документе, отличается от адреса указанного в постановлении о даче поручения т.е. он совсем другой

3. Что должен делать пристав получив такое поручение: т.е. имеет ли он право совершать только те действия которые ему поручены или же он имеет право на осуществление всего комплекса мер принудительного исполнения.

Для примера: в поручении сказано: выявить и наложить арест на имущество должника

Пристав совершает следующие действия: предъявляет требования о перечислении денежных средств на депозит, затребует баланс с расшифровками, проводит проверку бухгалтерии, начинает собирать материал на 315 и 177, брать объяснения от должностных лиц организации т.е. вроде и не бездельничает, но результата нет. При этом ходит на тот адрес, который указан в поручении. У организациии есть другие адреса и там может быть есть имущество, но пристав туда не ходит т.к. эти адреса в отдельном поручении не указаны. Теперь вот шьют бездействие. Вопрос, что делать?

4. Каким образом пристав должен выявлять имущество должника по отдельному поручению:
Должен ли он направлять запросы во все регистрирующие органы, банки, налоговую и.т.д. или может ограничиться выходом по адресу, что организация отсутствует.

У кого как складывается практика исполнения таких поручений?

Еще раз подчеркну, судиться можно и нужно. Жалобы в КТС ( или как она там у Вас называется) очень эффективно, а то что сразу надо заявление на увольнение написать это все ерунда. Главное что Вас не опустили ниже плинтуса и Вам не стыдно людям в глаза смотреть. Ну естественно, это повышает требовательность к себе, начинаете лучше и эффективней работать, допускать меньше ошибок, так есть вероятность за любой косяк схлопотать.

Что касается суда, то ничего сложного нет т.к. законодательство никаких требований к действиям СПИ не предъявляет и Управлению в суде очень тяжело доказать факт бездействия например, или же незаконных действий ( ну если конечно не уголовка светит).

А если кусаться грамотно, то больше будут уважать.

Не понял я только, а зачем они решили в суд обращаться за снятием ареста с автомобиля, если он сделал им постановления о снятии ограничений, которые можно было отнести в ГИБДД, снять тачку с учета и продать.

А тут естественно отсветились в суде, судья позвонила в Отдел, начальник дернул пристава, тот сказал, что ничего не делал и понеслось-закрутилось.

Направьте запросы:
1. В ЦОРИ УВДТ о приобретении билетов, не пешком же она ушла в Белоруссию
2. Запросите где были прописаны родители, их видно из копии Ф-1 или заявления о выдаче загранпаспорта это все есть в ОУФМС по месту ее регистрации. Выйдите на них, если живы то связь должны поддерживать
3. Проверьте где ее дети, муж
4. Если есть загранпаспорт ( эту информацию даст ОУФМС), то запрет выезда за границу.

А вот что делать если она действительно в Белоруссии, то бог знает. Мне кажется наши решения там не исполняются, надо через механизм Минюста все пропускать.

Хорошо, верю.

А как же презумпция невиновности так любого пристава можно подставить принести квитанцию об оплате, сверку делать толком никто не делает, тем более ГИБДД-РОВД и.т.д., а квитанция левая, да и не всегда носят квитанции должники, их присылают по почте, в т.ч. электронной, сбрасывают по факсу, и.т.п.

Нет, мне кажется, выскочить всегда можно, а то ведь просто вешалка - как дела фактом закрывать, только после подтверждения взыскателем оплаты или прохождения денег через депозит.

Вот все равно мне непонятно, как это доказывать будут - ну принес должник квитанцию я с нее отснял копию, положил в дело больше ничего не знаю. Нужно же умысел доказать.

Или я чего недопонимаю в этом механизме?

А почему мошенство, а не взяточничество?

Интересно, на меня вот 5 раз писали отрицательные характеристики и ничего страшного 2 года проработал имея 2 неполных служебных несоответствия, за это время 6 раз пытались аттестовать, но ни разу не смогли.

В вашей ситуации необходимо:
1. Подписать, что с выводами изложенными в характеристики не согласен
2. Срочно подать жалобу на имя ГСП и в комиссию по трудовым спорам при УФСПП
3. Вытащить свои показатели работы за все периоды, красиво оформить в виде таблички ( если Вы ОУПДС, то там привода всякие, участия и.т.д.)
4. Подготовить справку об участии во всяких мероприятиях, наличии наград и поощрений т.е. разбить доводы изложенные в характеристике.

Считаю, что в Вашей ситуации аттестационная комиссия отложит или перенесет аттестацию. Во всяком случае у меня 5 раз переносили, за два дня до 6-ой я написал заявление на увольнение и мне в 2 дня все оформили.

А так Вам надо либо искать новую работу либо попробовать повоевать с ГСП и Управлением?

НЕпонятно, а о чем жалоба то была? Просто было написано отменить постановление пристава или что-то еще?