Вовка Зло

Цитата:

Сообщение от araktor, дело еще вот в чем- помещения 50 у переадресованого объекта недвижимости нет, показать его приставу некому

araktor, дело еще вот в чем- помещения 50 у переадресованого объекта недвижимости нет, показать его приставу некому

На чем основывается такой вывод? Вам Сидоров показал технический паспорт (копию) и Вы там не увидели помещения № 50. Или Вы сделали запрос в БТИ и Вам ответили, что помещения № 50 в этом доме нет.

Запросите документы из регистрационного дела в ФРС. Прежде всего нужно проверить сделку купли-продажи по которой право собственности перешло к должнику. Какие там документы были представлены (технический паспорт, план-экспликация, свидетельство о регистрации права собственности).

Тут может быть три варианта:
1. Была произведена перепланировка и помещение исчезло
2. Помещения никогда не было
3. Помещение было, но теперь у него другой номер

Уважаемые NS NORD и Снежная Королева Вы хотите сказать, что пристав может произвольно изменить содержание исполнительного листа:

Цитата:

Сообщение от При наличии документов, подтверждающих смену наименования (учредительных, к примеру, согласно ст.54 ГК РФ), пристав меняет в своих документах, базе данных наименование

При наличии документов, подтверждающих смену наименования (учредительных, к примеру, согласно ст.54 ГК РФ), пристав меняет в своих документах, базе данных наименование

Цитата:

Сообщение от Таких правил и законов нет. Достаточно приложить выписку из ЕГРЮЛ в ИП, она и будет основанием.

Таких правил и законов нет. Достаточно приложить выписку из ЕГРЮЛ в ИП, она и будет основанием.

Это абсолютно неверно. Взыскатель должен обратиться с заявлением в суд об изменении наименования должника. Суд вынесет определение и выдаст новый исполнительный лист.

Сделали бы аналогично кабинету налогоплательщика как у ФНС, зашел набрал ИНН Ф.И.О. и видишь информацию о задолженности.

С технической стороны это очень легко, сейчас ФССП автоматизировано и дополнительно ввести требования указания в исполнительном документе ИНН должника, чтобы не было путанницы.

Цитата:

Сообщение от А как доказать, что идет слив? Ведь ГК РФ предусматривает все действия как реорганизацию путем слияние и др. Ну поменялся руководитель, сменился субъект,

А как доказать, что идет слив? Ведь ГК РФ предусматривает все действия как реорганизацию путем слияние и др. Ну поменялся руководитель, сменился субъект,

А чем у Вас вообще привязываются эти конторы, кроме одинакового названия и местонахождения? Кто учредитель и руководитель в старой и новой конторах?

Значит нужно проверять движение денежных средств и товарно-материальных ценностей, если конечно организация должник это не стул, стол и директор, то такое движение можно увидеть.

Возможно была дебиторская задолженность, которую дебиторы проплатили на новую фирму. ЗНачит нужно поднять все возможные сведения о контрагентах организации.

Возможно было какое-то имущество, которое продали новой фирме, значит нужно потребовать договора когда новая фирма приобрела имущество.

Проверить естественно движение денежных средств по счетам.

Я конечно понимаю, что в результате всей суеты может быть пшик, но может быть и реальные результат.

Много раз пытался раскрутить эту тему, еще когда работал в службе, потом представляя различных взыскателей. У меня было одно дело в 2005 году, возбудилось очень легко т.к. у меня были хорошие отношения с прокурором, к сожалению у должницы оказались хорошие связи и она оплатив долги ушла от уголовки.

Вкратце фабула: фирма по изготовлению мебели в Хабаровске задолжала денег своим заказчикам - физическим лицам. Чтобы не платить долги приняли решение заменить учредителя и руководителя. Взяли паспортные данные бомжа из Санкт-Петербурга. В ходе доследственной проверки бывший руководитель и учредитель представила документы, что всю документацию передала бомжу, но бомж был установлен (отдельный респект дознавателем из СПБ) и дал показания, что нигде не был и ничего не подписывал, а в дни передачи документов был задержан и доставлен в отделение милиции.
Но объясняшке без аблаката женщина раскололась и полностью призналась, пояснив, что ее подговорил сделать юристка, которая все и провернула, юристка правда ушла в глухую несознанку. За женщину заступился руководитель УВД края (она у него в квартире ставила шкафы-купе) и меня через три дня после возбуждения отстранили от дела. Потом дело передали по юридическому адресу организации, бывший руководитель внесла на депозит денежные средства и дело прекратили по нереабилитирующим основаниям.

В этом году был очень хороший эпизод: руководитель транспортной компании в Красноярске сменил учредителя и руководителя, но пенсионера (бича) из Комсомольска-на-Амуре, а также юридический адрес на Абакан, бича нашли в Красноярске, было несколько отказных, которые отменяла прокуратура, а потом я сменил место работы и все так и заглохло.

А так конечно по форме чистое воспрепятствование, особенно если в действиях руководителя можно найти систему т.е несколько фирм по данной схеме кинул.

Несколько вопросов к топикстартеру:
1. Второй залог земельного участка зарегистрирован в ФРС?
2. Этот залог имеет статус последующего или самостоятельного?
3. Кадастровые номера земельных участков совпадают?
4. Что ФРС говорит по поводу двойного залога недвижимости?

Цитата:

Сообщение от Правда, состава 315 тут нет, но к административной ответственности за неисполнение требования СПИ привлечь можно.

Правда, состава 315 тут нет, но к административной ответственности за неисполнение требования СПИ привлечь можно.

Почему нет 315, есть, а именно воспрепятстсвование исполнению решения суда, особенно если должник сам руководитель или бухгалтер, у нас по Хабаровскому краю было несколько таких дел, все дошли до суда и получили приговоры

Не придумывайте велосипед. Это обычная дебиторская задолженность. На нее необходимо обращать взыскание в порядке установленном ФЗ ст.75, если мне память не изменяет.

Цитата:

Сообщение от Перечень, когда срок не устанавливается, исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит:

Перечень, когда срок не устанавливается, исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит:

И каким образом можно исполнить исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество добровольно???????? Самому торги организовать что-ли?

Цитата:

Сообщение от А во многих регионах суды выдают два исполнительных документа: о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на имущество

А во многих регионах суды выдают два исполнительных документа: о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на имущество

Согласен, но здесь явно не тот случай.

Цитата:

Сообщение от обратив взыскание на имущество ты считаешь неимущественным? Владимир, ну как так?

обратив взыскание на имущество ты считаешь неимущественным? Владимир, ну как так?

Снежная Королева, ты считаешь, что здесь сбор должен браться от суммы долга??? Объясни от какой суммы он будет считаться.
Вариантов немного:
1. От суммы долга которую надо взыскать.
2. От продажной цены заложенного имущества
3. От начальной цены заложенного имущества

Более того, если у лица отсутствует возможность добровольно исполнить решение суда, т.к. вариант с самостоятельным проведением торгов мне представляется нереальным, то человек при любом раскладе попадает на конкретную сумму.

Я считал и считаю, что это неимущественное исполнение и сбор я брал как с неимущественного и кусался с Управой, которая считала, что мы из-за этого недобираем план по сбору, но я на остаток на себя сумму долга не вещал т.к. здесь способ исполнения указан судом и туда не входит неспосредственное взыскание денежных средств с должника, а только обращение взыскания на заложенное имущество.

Цитата:

Сообщение от Уважаемый Вовка Зло, мне предложено общаться на "Вы"?

Уважаемый Вовка Зло, мне предложено общаться на "Вы"?

Исключительно в порядке моей постоянной вежливости, так написал. Но все равно пусть мне кто-нибудь докажет, что в описанной ТС ситуации, пристав имел право принять по квитанции денежные средства и взять сбор с суммы долга.

Цитата:

Сообщение от Что незаконного в действиях пристава, объясни мне? Про способ исполнения я в курсе.

Что незаконного в действиях пристава, объясни мне? Про способ исполнения я в курсе.

Уважаемая Снежная Королева, если ВЫ про способ исполнения в курсе, то объясните мне про какой срок для добровольного исполнения идет речь при обращении взыскания на заложенное имущество. У должника был единственный способ оплатить деньги в банк.

Обращение взыскание на заложенное имущество это неимущественное, следовательно сбор 5000 рублей.

Человеку нужно срочно писать жалобу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.