Вовка Зло

Что-то не нравится мне эта идея.
1. Если этому работнику Управления башку проломят или ограбят, когда он шарится по адресам будет, то засчитают как несчастный случай?
2. Если должник дома, то что ему скажет работник Управления, здрасьте возьмите повестку, должник скажет "А Вы кто?"
Где полномочия у работников Управления осуществлять вызов лиц к судебным приставам-исполнителям?
3. Как они состыковывают кого и на какое время вызывать?

Цитата:

Сообщение от возможно ли вызвать службу ,ну к примеру МЧС или еще какую-нибудь дабы снести дверь ,сделать опись имущества,отправить на хранение и на том все ,а расходы за взлом двери возложить на выселяемого ?

возможно ли вызвать службу ,ну к примеру МЧС или еще какую-нибудь дабы снести дверь ,сделать опись имущества,отправить на хранение и на том все ,а расходы за взлом двери возложить на выселяемого ?

Замечательная норма. А вот как решаются вопросы с чисто технической стороны? Ведь как правильно отметил топикстартер, кто-то должен сломать дверь. Куда обращаться неизвестно? Учреждения ЖКХ отказываются т.к. это не входит в их компетенцию, органы МЧС тоже т.к. нет оснований для их вызова. Что делать?

Цитата:

Сообщение от вот если я прихожу по адресу регистрации юрика,а там никого нет?Никогда в таких случаях не приглашал понятых, и не собираюсь...Это я должен звать людей,чтобы они ходили со мной по всем этажам и смотрели таблички?Никто не пойдёт,не говоря о том,что это полный бред.Зачем они нужны,если никого не обнаружено?

вот если я прихожу по адресу регистрации юрика,а там никого нет?Никогда в таких случаях не приглашал понятых, и не собираюсь...Это я должен звать людей,чтобы они ходили со мной по всем этажам и смотрели таблички?Никто не пойдёт,не говоря о том,что это полный бред.Зачем они нужны,если никого не обнаружено?

Согласен тема очень тяжелая. Ни разу не привлекал в таких случаях реальных понятых, как правило акт составлялся с участием руководителя предприятия - собственника здания ( помещения) либо балансодержателя, а понятые свои штатные потом расписывались.

Цитата:

Сообщение от Т.е. сначала акт проверки по месту жительства без понятых, установление факта проживания, а затем осмотр помещения по месту жительства должника для наложения ареста с понятыми.

Т.е. сначала акт проверки по месту жительства без понятых, установление факта проживания, а затем осмотр помещения по месту жительства должника для наложения ареста с понятыми.

Но ведь это все можно и одновременно делать.

Цитата:

Сообщение от У кого было на практике, поделитесь опытом, плиз.

У кого было на практике, поделитесь опытом, плиз.

Было такое, привлекал я, а платил взыскатель. Обошлось по ценам января 2005 года в 48 000 рублей. Сумма долга была более 60 млн. рублей. В принципе оказалось очень эффективно, вскрылся ряд фактов для УБЭПа и Управления по налоговым преступлениям.

Цитата:

Сообщение от фабулу бы хотя бы почитать. С ваших слов полный бред, но жизнь показывает, что все на самом деле не так бывает. А должник что немощный сам 200 тыс. руб заплатить? Сумма не маленькая и что-то тут нечисто.

фабулу бы хотя бы почитать. С ваших слов полный бред, но жизнь показывает, что все на самом деле не так бывает. А должник что немощный сам 200 тыс. руб заплатить? Сумма не маленькая и что-то тут нечисто.

Я сам в шоке был. Но есть решение суда. Там ситуация была простая, пристав долбил и должника и всю его семью, они люди непростые договорились с УБЭПом и прислали для оплаты денег третье лицо ( дочь должника) мотивируя, что должник на выезде за пределами города. Только пристав взял деньги и выдал квитанцию налетели бойцы и все, приговор что-то 2 года.

Если к должнику заходим то конечно не разуваемся мало-ли что. А если к взыскателям или посторонним лицам, то можно и обувь снять.

А про бахилы это правильно придумано.

Пристав узнает что имущество принадлежит должнику если осмотрит его и установит что номер телевизора соответствует номеру в паспорте, который ему предъявлен.

И вообще ну к чему задавать такие вопросы. Мое мнение простое: зашли на квартиру, должник зарегистрирован значит забираем все что есть более менее ценное, если не предъявлено документов, что имущество принадлежит другим лицам.

Цитата:

Сообщение от Вот, вот. Если пристав приехал опросить жильцов возможного места проживания должника и оформил акт проверки по месту жительства, указав в акте, что должник уже там более 3 лет не проживает, то зачем понятые и на каком основании.

Вот, вот. Если пристав приехал опросить жильцов возможного места проживания должника и оформил акт проверки по месту жительства, указав в акте, что должник уже там более 3 лет не проживает, то зачем понятые и на каком основании.

А откуда пристав знал, что должник там не находится и не проживает? А в помещение же он зашел, имущество видел и.т.д. Опять же высказываю свое сугубо личное мнение, основанное на опыте работе: выезд СПИ на участок должен быть подготовлен надлежащим образом: автотранспорт, понятые, ОУПДС.

А так бог знает? Если в терминологию вдаваться, то да я согласен акт выхода на участок, что мы пришли стучали в дверь и нам никто не открыл или сказали из-за закрытой двери, что должник не проживает 12 лет, можно составлять без понятых.

Цитата:

Сообщение от Есть квитанция-есть деньги, значит все оплачено. какая разница, кто внес деньги? У меня иногда платят за должников жены, матери и т.д. Например, должник всегда по командировкам, причем далеко-Иркутск, Якутия- и надолго. А долги- штрафы ГАИшные. Звоню ему на сотовый, присылает жену. Что же мне, деньги не брать, или так и писать, что принято от женыФИО за такого

Есть квитанция-есть деньги, значит все оплачено. какая разница, кто внес деньги? У меня иногда платят за должников жены, матери и т.д. Например, должник всегда по командировкам, причем далеко-Иркутск, Якутия- и надолго. А долги- штрафы ГАИшные. Звоню ему на сотовый, присылает жену. Что же мне, деньги не брать, или так и писать, что принято от женыФИО за такого

А ведь это в Вашем регионе по-моему даже в Биробиджане возбуждали в прошлом году уголовное дело в отношении СПИ, который взял деньги не от должника, а от его дочери 200 т.р., так пришили превышение т.к. совершены исполнительные действия в отношении лица, не являющегося стороной исполнительного производства. ( не помню честно дату и фамилии, это я просто со спецдонесения в ГУ Минюста по ДФО читал).

Ведь получение денежных средств это по сути их изъятие, т.е. исполнительское действие.

Для оперативного выявления доходов должника можно также запрашивать:
- банки где он получил кредиты, как правило туда предоставляется справка о размере дохода
- отделы по начислению жилищных субсидий и иных льгот туда такие справки тоже требуются

А вот по предпринимателям это конечно жесть, хрен чего найдешь и докажешь - кассы ни у кого нет, договора не поднимешь, бухгалтерию не проверишь.

А как пристав узнает, что имущество не принадлежит должнику не осмотрев его?

Мне представляется, что при всяком осмотре жилого помещения, а также осмотре имущества должны быть понятые.

Там где закон говорит об иных случаях это видимо когда кто-то что-то отказывается получать, расписываться и тому подобное.