Вовка Зло

А вообще есть же постановление Правительства, что все исполнительные листы должны быть на бумаге с водяными знаками. Но что-то тишина. Наверное денег нет?

И еще раз повторю. Все вроде правильно написано.

Надо сначала подойти поговорить с начальником отдела. Взять материалы исполнительного производства на ознакомление. Отснять копии и расписать, что получено.

А жалобы и иски мне кажется это лишнее. Хотя конечно дело хорошее, но пристав уйдет в глухую оборону от взыскателя и контакта вообще не будет.

Уважаемый Barrister все что Вы написали, это конечно правильно, но по существу ничего не дает т.к. взыскателю нужны деньги, много и побыстрее, а значит надо разговаривать с приставом, начальником отдела, возможно есть смысл пообщаться с главным и.т.д. Во всяком случае так решают проблемы у нас в Хабаровском крае.

Может быть проблема просто в приставе, я бы попробовал написать заявление об отводе и передаче и/п другому СПИ (более толковому), предварительно естественно переговорив с начальником отдела.

Не знаю, к чему в этой теме такое разместили. Ну бог с Вами. Было это уже в 2002-2003 годах и ничего. Я тогда еще бегал юристом и ничего, оформился на 5-6 предприятиях и ходишь в процессы как штатный юрист. Правда тогда это было только в арбитражном суде, а сейчас они пытаются все подмять. МНе кажется это не пройдет. Слишком мало адвокатов, на всех не хватит, а упрощенный порядок который они думают ввести он просто уничтожит статус адвоката как более квалифицированного юриста обладающего особым статусом.

Так, что очередная глупость, от которой только люди будут страдать.

Цитата:

Сообщение от Что это за птица такая крутая? Я таких не знаю, исполнительный документ предъявляет взыскатель, может направить суд, если есть просьба истца. Все.
С КТС очень даже тема деньги тырить у акционеров. У меня очень давно были на исполнения 2 КТС на сумму каждая где-то миллиона на 2 каждая, так это 2002 г

Что это за птица такая крутая? Я таких не знаю, исполнительный документ предъявляет взыскатель, может направить суд, если есть просьба истца. Все.
С КТС очень даже тема деньги тырить у акционеров. У меня очень давно были на исполнения 2 КТС на сумму каждая где-то миллиона на 2 каждая, так это 2002 г

Вы извините, конечно. Но Вам эти КТС-ки что каждый работник лично принес. Разумеется нет. Вам их направил орган, который выдал т.е. Комиссия по трудовым спорам ( КТС), сопроводительное письмо подписывается председателем КТС, который также имеет доверенность на право получения денежных средств, а также на право представления интересов работников. Обратиите внимание, что исполнительный документ может быть направлен на исполнение как взыскателем так и органом, который вынес данный документ ( не только судом).

Хотя я не спорю, может и сам работник принести КТС-ку. Но я уже сказал, что если большая сумма или много исполнительных документов, то СПИ должен первым делом связаться к руководством предприятия. Соответственно никакой замут не пройдет, если пристав не в теме. Ваш пример это еще раз подтверждает.

Извините, не согласен с Вашим ответом на вопрос 8 в тесте № 3. Ваш вариант якобы верный Б. С чего бы это на суммы выплачиваемые в счет возмещения морального вреда нельзя обратить взыскание. Верный ответ должен быть А.

Честно говоря в закон не заглядывал.

Умысел, так сказать... Посему и давить жалобами. И со дня возбуждения уже прошло не 2 месяца, а пять. Пора бы уже начинать соображать в исполнительном производстве то

Цитата:

Сообщение от

Ладно, пишите жалобу. Из моей личной практики скажу сразу, у меня всегда был принцип: ЖАЛОБЩИКИ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЮТ. С приставом надо работать и общаться, а не прессовать. В крайнем случае можно подойти к начальнику отдела, попросить сменить пристава, может будет результат.

Вполне вероятно, что взыскатель искренне заблуждается: недвижка не оформлена, автотранспорт сгнил и просто значится на учете в ГИБДД, имущество производственного назначения имеет год выпуска еще сталинских времен, что касается информации о проводках по счетам, если есть доступ к такой информации, то значит надо делать анализ бухгалтерии, дебиторки, контрагентов, смотреть денежные потоки и.т.д.

За 4,5 года не изменил ни разу.

P.S. За совет про цитаты спасибо, пытаюсь научить пользоваться, извините, если что не так.

А у нас тоже в 2004 году был случай, приставу поступил лист освободить торговый центр от арендатора, он якобы выехал и составил акт о том что торговый центр арендатором освобожден, помещение пустое. На самом деле ничего никуда не перемещалось. Взыскатель Администрация города Хабаровска обжаловала акт в суд, признали его незаконным и даже направили материалы в Прокуратуру, но там в возбуждении уголовного дела отказали, т.к. не был доказан умысел на подлог.

Нет, ну КТС-ки трогать не надо. Во-первых их предъявляет председатель КТС, который сам является работником организации. Во-вторых там взыскатели все физики, а деньги сейчас можно только на счет деньги перечислить, а не по чеку. В-третьих любой пристав в здравом уме и доброй памяти, работающий с юр. лицами в первую очередь при поступлении большого количества исполнительных документов либо нескольких на большую сумму обязательно свяжется с руководством предприятия и уточнит в чем проблема.

А если подумать, то при массовом поступлении КТС-ок эта работа идет как на конвейере, в три-четыре руки забивают, тут же возбуждают, и паралельно делаем инкассовое на списание, чтобы успеть снять деньги со счета.

Поэтому, да почва для злоупотреблений тут есть, но только если пристав в доле с мошенниками, да и не только он, а еще бухгалтер и начальник отдела ( как распорядить депозитного счета отдела), так как если соблюдать процедуру то пройдет неделя, а то и две пока деньги спишут, а за это время обман вскроется, ведь деньги должны поступить на депозит отдела, а только потом на счета физиков-взыскателей.

Ладно, тесты хорошие, но
1. вопросов мало
2. ответы слишком простые, достаточно просто знать законодательство, я вот например про торги ничего не знаю и поэтому не смог ответить
3. давайте еще тесты.

Дело хорошее, все в отдел сброшу пусть молодых гоняют, а то все времени не хватает нормально зачеты провести.

По Вашему ответу по вопросу № 4 тест № 1 ( некорректно поставлен вопрос нерабочие дни не включаются в срок таким образом Ваша ссылка на п.3 ст.16 ФЗ № 229 ошибочна, т.к. в этом случае он включается, но предполагается, что срок переносится на следующий день т.е. удлиняется на один день).

Что касается ответа на вопрос № 7, то прочитайте внимательно п.5 ч.14 ст.30.

Еще раз хочу подчеркнуть тесты интересные, но очень легкие и короткие.