Вовка Зло

Да что же это такое, там вообще в пресс-службе с интеллектом нет никого что-ли?

Как можно такое писать: Вряд ли ему удастся вернуться в Москву до погашения задолженности по алиментам: как только он будет приобретать билет – информация об этом поступит к судебному приставу–исполнителю.

Ну поступит информацию к СПИ и что, он человека с поезда снимет или заберет билеты и продаст их, а может вообще под подписку оформит человека?

А результат? Алиментщицы завалят отделы запросами и жалобами, бедные приставы замучаются отписываться.

Цитата: Про рейдерские захваты слышали?

В 2005-2006 году я дважды при силовой поддержке взыскателя менял администрацию крупного завода, а также 8 раз по различным листам производил арест акций, кроме того трижды срывал собрания акционеров и в завершение процедуры исполнял лист о передаче акций в бездокументарной форме третьим лицам.

Я самого термина не понимаю - "рейдерский захват"? Обычный спор акционеров и третьих лиц.

А подложное решение еще не гарантия успеха - решение еще исполнить надо. Также как выселить из квартиры это тоже не на один день. А если подложное решение я думаю, что за пару недель его и отменить можно. Я не спорю, что есть структуры со своими судьями, приставами, прокурорскими работниками и.т.д., но это все там где очень большие деньги.

Здесь же речь идет о якобы массовой подделке листов т.е. подделано было наверное 1000-1500 документов. Суммы как правило тысяч 50-100. Но их же еще взыскать надо, так что овчинка выделки не стоит. Просто шум из ничего поднимают.

А цель подделки?

Предъявить в Службу и незаконно произвести взыскание или просто должника попугать?

Объясните это вообще что к чему?

Было такое или нет? Интерфакс приводит слова Парфенчикова цитата "У нас накоплен очень хороший опыт. Только за последние полгода мы трудоустроили 18 тыс. должников. Среди них есть и те, которые поступили на добровольной основе на военную службу по контракту"

Это действительно так или это очередная лажа ( тупые корреспонденты врут, либо Парфеничков чушь сказал или ему дали недостоверную информацию).

Непонятно.

Цитата: не стоит этим заниматься, то есть специально фабриковать. Экспертизу обжалуют и признают недействительной,


Можно с этого места поподробней? Что Вы подразумеваете под словом "фабриковать" и каким это образом можно обжаловать экспертизу, да еще признать ее недействительной.

Экспертизу насколько во всяком случае я обладаю познаниями вообще не обжалуют. Можно обжаловать только постановление пристава о привлечении эксперта.

"Фабриковать" значит делать подложные документы, внося туда заведомо ложные сведения. Здесь же все будет официально, придет эксперт и нарисует, деньги всем нужны.

Цитата: При наличии нескольких листов об аресте к солидарным должникам на сумму в 100 рублей накладывать на 100 у каждого или на 100 у всех вместе?


На 100 у всех вместе. В противном случае будет нарушен принцип соразмерности.


Мы же только арестовываем, а не обращаем взыскание. Это все равно что у предприятия 6 счетов, я кидаю 6 инкассовых ( постановлений о списании), приходит денег в 2 раза больше чем надо по листу, я излишек возвращаю.

Аналогично я всегда при аресте стоимость занижаю, чтобы арестовать побольше, а потом на оценке и реализации уже излишки отдать ( снять арест).

А Вы что предлагаете?
Приехали арестовапи у одного на 10 р., у другого на 15 руб., ну и.т.д. и еще надо угадать, чтобы стоимость не зашкалила. Как-то нецелесообразно.

Что-то непонятно. Что значит подделка исполнительных документов? Это значит уважаемый мной господин Новокрещенов сообщает о совершенном преступлении или чего опять журналисты переврали. Где доказательства?

Если он говорит о том, что коллекторы сами печатают судебные решения, а потом их подписывают судьи за деньги, то это совсем другая история.

У нас в 2007 году возникала данная тема, т.к. в законе сказано, что сводные по солидарникам возбужденным в разных ОСП на территории субъекта контролирует ГСП, то несколько крупных взыскателей таких как Сбербанк, Хабаровскэнерго обратились с запросом, можно ли организовать такой контроль.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.


Наша Управа сказала "идите лесом", пока до настоящего времени вопрос не поднимался.

Я лично считаю, что в описанной ситуации у пристава есть право арестовывать имущество у каждого из солидарников в пределах всей суммы по листу. В том случае если будет превышение, то излишний арест будет снят.

Что-то Вы не про то говорите, цель обеспечения иска - запрет распоряжаться имущество ( отчуждать) с тем чтобы в последующем исполнить решение суда и предотвратить ущерб для того кто предъявляет иск.

Ну и что с того что можно арестовать любое имущество, да оно арестовано, если это необходимо для обеспечения исполнения, имущество же не выбывает из владения собственника ( ответчика), возможно в последующем должника.