Вовка Зло

Я сам за 4,5 года работы в ФССП с таким не сталкивался. Хотя в 2005 году была тема, что по ст.312 нужно привлекать потерпевших, но по ст.315 через меня прошло 8 уголовных дел, но потерпевших не было ни разу. Тем не менее дознавателем ОСП Центрального района организация которую я представляю в моем лице признана потерпевшим.

Исполнительное производство не окончено, но перспектив нет т.к. дебиторку пристав арестовывать не хочет, основных средств нет, денежные средства прошли через счета в период нахождения исполнительного листа у пристава и конечно тут будет перспектива суда с ФССП, хозяйственная деятельность не осуществляется.

С директора возможно взыскать сумму долга. Есть ликвидное имущество, доли в уставном капитале, кой-какая недвижка, несколько машин т.е. перспектива для наложения ареста в целях обеспечения иска хорошая.


Деньги руководитель организации-должника тратил на свои нужды т.е. гашение своих кредитов, приобретение мебели, оргтехники, автотранспорта, выплату зарплаты и.т.д. Естественно за эти деньги он не отчитывался т.к. не перед кем (он же единственный учредитель).

Если действительно в рамках уголовного дела по 315 статье нельзя предъявить гражданский иск, то какой тогда смысл в привлечении лица к уголовной ответственности. Ведь это нарушает основной принцип, что вред причиненный преступлением должен быть возмещен.

В общем завтра суд, буду заявлять иск по результатам отпишусь. В крайнем случае буду давить на директора, чтобы добровольно возместил сумму долга иначе будет плохо.

Цитата:

Сообщение от Если в определении суда нет запрета на использование, то запрет использовать ТС, вынесенный СПИ незаконный.

Если в определении суда нет запрета на использование, то запрет использовать ТС, вынесенный СПИ незаконный.

Дайте ссылку на обсуждение, что-то не припомню такого. У нас вроде по ст.82 ФЗ-229 пристав сам определяет ограничивать использование или нет.

Возбуждено уголовное дело по факту совершение генеральным директором предприятия преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

Сумма долга по исполнительному листу - 860 т.р.

За период, который вменяется директору через прошло более 1 млн рублей.

Приговор почти наверняка будет обвинительным.

Сейчас рассматриваем вопрос о предъявлении гражданского иска к директору. Есть ли такая практика?

Мне кажется здесь чистое нарушение законодательства т.к. имущество другого супруга это имущество другого супруга и без судебного акта об обращении взыскания на совместно нажитое имущество арестовывать его нельзя.


Для сравнения: предположим у должника есть машина, но она в аренде у третьего лица. Вопрос: Может ли судебный пристав обратить взыскание на данное имущество или наложить арест без судебного решения?

Цитата:

Сообщение от Я ПРОСТО МОЛЧА ДЛЯ ТЕХ КТО ЧИТАЕТ МЕЖДУ СТРОК, СХОДИЛ ЗА ПОНЯТЫМИ ДЛЯ ДРУГОГО СПИ!!!!

так вот я всех этих понятых к шефу сводил и они сказали, что она телефон сама достала.

Я ПРОСТО МОЛЧА ДЛЯ ТЕХ КТО ЧИТАЕТ МЕЖДУ СТРОК, СХОДИЛ ЗА ПОНЯТЫМИ ДЛЯ ДРУГОГО СПИ!!!!

так вот я всех этих понятых к шефу сводил и они сказали, что она телефон сама достала.

У меня мои понятые подтверждали и не такое и даже будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ.

Я именно между строк читать умею и понимаю, что Ваша помощь не ограничилась вызовом понятых. Просто на будущее учтите, а то в следующий раз у "терпилы" будет реальный свидетель и не один, а у Вас будет судимость.

Согласен, что непоказывание приставом документов это проблема, также как и проблема это утаивание и непредоставление информации.

1. Скрывается факт наличия у должника ликвидного имущества
2. Скрывается факт движения денежных средств по счету
3. Скрываются факты незаконного распределения денежных средств на исполнительский сбор
4. Скрываются факты незаконного распределения денежных средств между взыскателями
5. Скрывается факт наложения арест на имущество должника и дальнейшего процесса его реализации

Разумеется в производстве никогда нет документов о снятии ареста с имущества должника или расчетных счетов.
В ряде случаев скрывается сам факт наличия исполнительного производства.

К сожалению эффективных методов борьбы пока немного, фактически только плотная работа с судебным приставом-исполнителем, доступ к общей базе исполнительных производств, а также депозиту и отделу по реализации арестованного имущества, позволяют контролировать данные процессы.

Единственный более-менее эффективный способ это жалоба в суд, с последующим возбуждением уголовного дела. При этом все доказательства приходится обеспечивать самому взыскателю (его представителю).

А подшивать исполнительные производства пристав никогда не будет. Хоть десять приказов напиши и человек десять за ребро подвесь.

Уважаемый, serbo_4.

Во-первых бросьте дурную привычку считать людей за быдло и прессовать их у себя же в кабинете.

Во-вторых, если Вы один раз оступились и действительно залезли к женщине в карман (сумочку) и вытащили оттуда телефон, то это простительно. По всей видимости Вы просто не знаете и не умеете применять нормы права, которые регламентируют Ваш правовой статус.

В-третьих Если же Вы так поступает, потому что привыкли "бомбить" людей на улице, то это чистая уголовка, а именно превышение или злоупотребление т.к. Вы лицо не имеющее право производить личный досмотр фактически его произвели. И придут за вами не "менты" как вы выразились, а Вас вызовут на допрос в Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре (согласно Вашей территориальности).

В-четвертых Если останетесь на свободе и на должности возьмите за правило при обострении ситуации вызывать судебных приставов по ОУПДС у которых есть право на личный досмотр (как мера административного принуждения), а также на применение физической силы и спецсредств.

Цитата:

Сообщение от Цитата(Boy @ 22.3.2010, 17:26)
На основании чего и по каким критериям один ИП исполняет отдел особо важных исп. производств, другой ИП МОСП .........

Критерии в каждом субъекте свои.

Цитата(Boy @ 22.3.2010, 17:26)
На основании чего и по каким критериям один ИП исполняет отдел особо важных исп. производств, другой ИП МОСП .........

Критерии в каждом субъекте свои.

Существование Межрайонных отделов по особым исполнительным производствам - НЕЗАКОННО т.к. деление исполнительных производств по признакам:

Цитата:

Сообщение от особо социально значимое и/п,
и/п, по которому должник - пристав,
и/п с суммой долга в отношени физического лица свыше 2 миллионов рублей, юридического - 20 миллионов (к примеру),
и/п, по которому на СПИ оказывается давление, и данный факт зафиксирован документально (к примеру, со стороны прокуратуры) и.т.д.

особо социально значимое и/п,
и/п, по которому должник - пристав,
и/п с суммой долга в отношени физического лица свыше 2 миллионов рублей, юридического - 20 миллионов (к примеру),
и/п, по которому на СПИ оказывается давление, и данный факт зафиксирован документально (к примеру, со стороны прокуратуры) и.т.д.

Отсутствует в законодательстве Российской Федерации. Есть хорошая судебная практика по Московской области о незаконности существования отделов по особым исполнительным производствам.

К слову в ряде субъектов РФ такие подразделения отсутствуют, у нас в Хабаровском крае расформировано в 2004 году, в связи с увольнением всех сотрудников.

Уважаемый топикстартер, Вам если нужен регламент по работе с судебным приставами для специалиста юридической службы предприятия, то в принципе могу сбросить, укажите свою электронку. Я разрабатывал его для организации в которой работаю, но он касается работы по взысканию дебиторской задолженности с юридических лиц и заточен под реальность г.Хабаровска.

Если же Вам нужно понять последовательность действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности с юридических лиц, то это только опытным путем: берете с десяток листов в разных ОСП и ждете результата. Я Вам могу сразу сказать, что даже постановления о возбуждении исполнительного производства будут совершенно различными, не говоря уж о последовательности действий

Есть еще несколько моментов:
1. Посмотрите даты договоров и суммы по ним. Может быть есть смысл провести проверку в отношении должника по ст.177 УК РФ, если купля-продажа была в период после возбуждения и/п и сумма позволяет.

2. Переговорите со взыскателем пусть признает сделки мнимыми.

3. Направьте запрос в страховые компани где застрахованы авто по ОСАГО уточните, кто является страхователем и выгодоприобретателем по полису. Как правило если сделка была "левая" про этот момент должник забывает.

Цитата:

Сообщение от Рекомендации Королевы очень Вам подойдут, почитайте ФЗ, там все сказано

Рекомендации Королевы очень Вам подойдут, почитайте ФЗ, там все сказано

Зачем над человеком издеваться, ну нет такого в ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ведомственные инструкции по данным вопросам, имеющие силу нормативно-правового акта отсутствуют.
Последовательность действий пристава, а тем более исчерпывающий перечень запросов и мер принудительного исполнения отсутствует.
А про межрайонные, районные и отделы по особым производствам, это чистая самодеятельность Управлений по субъектам.
Тем более в законе не написано, что пристав должен сначала сделать: опросить руководителя или направить запросы.