Агафонов Дмитрий

Цитата:

Сообщение от Северянин ►

Конечно, более того его пристав должен вставлять во все возможные документы и это будет что надо.

Ну попробую переубедить пристава, хотя она прям таки хочет спихнуть дело, только хрен у нее это получится. :rap:

Цитата:

Сообщение от Северянин ►

Мог и сразу. У нас в постановление о возбуждении уже внесено соответствующее предупреждение.

Да такой пункт есть. Т.е. можно считать, что направляя сторонам постановление о возбуждении исполнительного производства, пристав тем самым выносит предупреждение должнику об ответственности по ст. 315 УК РФ? В копии постановления прописано:

Цитата:

Сообщение от 8. Предупредить, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уг. ответственности предусмотренной ст. 315 УК РФ.[4]

8. Предупредить, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уг. ответственности предусмотренной ст. 315 УК РФ.[4]

А внизу типа сноска:

Цитата:

Сообщение от Пункт 8 включается в постановление при возбуждении испонительного производства в отношении юридического лица...

Пункт 8 включается в постановление при возбуждении испонительного производства в отношении юридического лица...

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

нет. Нельзя только в срок для добровольного исполнения, хотя.. а почему нельзя, закон не запрещает. Но лучше делать все красиво по наработанной схеме, все уже привыкают и прокурор и суд и дела проходят в суде хорошо ( в кавычках конечно, я абстрагируюсь, я совсем не кровожадный )

Установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения, по окончании 5-ти дневного срока пристав-исполнитель как я понимаю должен был предупредить должника, так? Значит в уклонении должника, виновато должностное лицо, пристав-исполнитель?

Как в данном случае можно доказать злостность или это уже невозможно? :rap:

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

Вопрос конечно к практикам дознавателям, но я считаю, что финансовая возможность исполнения решения суда должна быть установлена после вручения первого предупреждения по ст. 315 УК РФ. Вот почему мы рекомендуем судебным приставам вручать предупреждения сразу на следующий день после истечения срока для добровольного исполнения. Иначе дело не покатит, нет злостности, его не предупреждали. ИМХО.

Есть ли официальные сроки вынесения предупреждения?

Вопрос, можно ли возбудить уг. дело по ст. 315 УК РФ, если исполнительное производство длится полгода, за период первых двух месяцев исполнит. производства, через счет должника (юр. лицо) проходили денежные средства, а предупреждения пристав-исполнитель надумал выносить только сейчас? :rap:

Цитата:

Сообщение от Barrister ►

Кстати, по договорным обязательствам статья 315-я не работает, поскольку есть специальная норма - 177 УК РФ

Совершенно разные статьи.

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

Всеобщая декларация прав человека

И где там говорится, что человек не может быть привлечен к Уголовной Ответственности? :rap:

Лишение свободы это лишь один из основных видов наказаний в уголовном праве.

Цитата:

Сообщение от Barrister ►

Субъектом 177-ой на сегодняшний день является руководитель организации. Если в Вашем случае он же является распорядителем счета, на счету были деньги, достаточные для погашения задолженности, его не менее двух раз предупредили о необходимости эту задолженность погасить, а руководитель эти предупреждения проигнорировал - ИМХО, состав очевиден.
Единственное, что может вызвать оценочные суждения - фактическое использование имевшихся денежных средств на счете. Если зарплата и налоги - фифти-фифти, как судья посмотрит. А если на оплату контрагентам по договорам - однозначно уклонение. Самое что ни на есть злостное. Вступившее в законную силу решение суда имеет приоритет.

Ну посмотрим. :rap:

Цитата:

Сообщение от Barrister ►

Кстати, а где в этой ветке мнение Дмитрия Жданухина относительно понятия "злостности"?

Ну как бы его озвучил я, но обсуждалось это в ICQ.

Цитата:

Сообщение от И потом, автор определял "признак злостности" применительно к ст.315 УК РФ. А там субъект - не физик.

И потом, автор определял "признак злостности" применительно к ст.315 УК РФ. А там субъект - не физик.

Так меня интересует юрик в данном конкретном случае. :rap:

Цитата:

Сообщение от Не забывайте про субъективную сторону преступления. Для 177-й требуется еще и наличие возможности погасить задолженность. То есть необходимо установить УМЫСЕЛ виновного. А два предупреждения - это способ доказывания умысла, а не признак состава преступления.
Повторю свою мысль. Для вменения 177-й необходимы доказательства наличия у должника возможности погасить задолженность, и доказательства умысла ее не погашать (для чего, собственно, и нужны 2 предупреждения).

Не забывайте про субъективную сторону преступления. Для 177-й требуется еще и наличие возможности погасить задолженность. То есть необходимо установить УМЫСЕЛ виновного. А два предупреждения - это способ доказывания умысла, а не признак состава преступления.
Повторю свою мысль. Для вменения 177-й необходимы доказательства наличия у должника возможности погасить задолженность, и доказательства умысла ее не погашать (для чего, собственно, и нужны 2 предупреждения).

А будет ли являться наличием возможности погасить задолженность, если через счет юрика проходили деньги?

Цитата:

Сообщение от А два предупреждения - это способ доказывания умысла

А два предупреждения - это способ доказывания умысла

То что доктор прописал. Вот и посмотрим, будет ли доказательство принято судом и таки будет ли доказательством наличие и сокрытие суммы в 250 000 руб и более.

Цитата:

Сообщение от Barrister ►

Приговор не забудьте потом выложить, вместе и проанализируем

Хорошо. :rap:

Цитата:

Сообщение от Barrister ►

1. В чем конкретно Дмитрий должен оказаться прав и кто утверждал, что он не прав?

Если дело развалится из-за разности понятия "злостное уклонение".

Цитата:

Сообщение от 2. Что значит попробуем вынести 2 предупреждения? Кто это "попробуем"? Насколько я понял Вы коллектор, а не пристав.

2. Что значит попробуем вынести 2 предупреждения? Кто это "попробуем"? Насколько я понял Вы коллектор, а не пристав.

Ну естесственно через пристава.

Цитата:

Сообщение от Ну и причем здесь Нагаев? :rap:

Ну и причем здесь Нагаев? :rap:

Вот там и посмотрим причем или нет.