yuma

Цитата:

Сообщение от Baroksa ►

Ссылка, которую вы даете, ведет на весь форум, а не на конкретный раздел или тему.

а разглядеть тему "неустойка по алиментам" на этой же странице сложно?

Цитата:

Сообщение от Сегодня была у пристава, с задолженности проблем нет, а по неустойке - сказала обращаться к юристам.

Сегодня была у пристава, с задолженности проблем нет, а по неустойке - сказала обращаться к юристам.

просите помесячный расчет задолженности за весь период, изучайте темы по неустойке (там все есть) и решайте для себя, справитесь самостоятельно с расчетом неустойки и написанием искового, или нет…
Нет - тогда по совету пристава Вам к адвокатам.

Цитата:

Сообщение от kakadu ►

Разницу можете объяснить между плачу по почте когда ИЛ не у приставов и не плачу когда ИЛ не у приставов. Если всё равно долг растёт?

в 1-м случае нет вины в неуплате -нет неустойки. Во втором - есть вина в неуплате, будет неустойка.
И в том и в другом случае платить все равно придется, сколько веревочке не вейся…

Есть ИЛ или нет у приставов - дело второе. А первое и главное-решение суда и возникновение обязанности платить в указанном объеме.

Цитата:

Сообщение от ornoig ►

и еще ответе пожалуйста; после наступления совершеннолетия дочери, я несколько раз посылал на ее имя телеграфом деньги, квитанции у меня хранятся, но при отправке я не указывал что это алименты(вообще ничего не писал) ведь она совершеннолетняя. Если мне все таки насчитают задолженность, могу я просить чтобы эти суммы зачли в счет погашения долга?
Спасибо.

а это вряд ли. Поскольку по ИЛ взыскателем является БЖ, а не дочь (хоть и на ее содержание деньги)

Цитата:

Сообщение от ornoig ►

Вопрос: Хотя у меня других доходов и не было, но если пристав всетаки насчитает задолженность, могу ли я заявить о применении срока исковой давности? Что бы сократить период за который будут делать перерасчет?
.

естественно, поскольку в таком случае задолженность образуется не по Ваше вине (читайте ст.113 ск), а из-за бездействия взыскателя и пристава.

Цитата:

Сообщение от kakadu ►

Но всё равно странно.

Да ничего странного. Есть решение суда, которое Вы должны исполнять. Вы решение знаете, на руки получили. Исполняйте (способ исполнения -уже другая песня)
Для того, чтобы пристав начал исполнять решение суда, его (решение суда)ему надо предъявить в виде исполнительного листа. Это делает либо суд, либо заинтересованная сторона по делу (истец).
Вообще, приставы исполняют решение суда принудительно, Вам же предлагается его исполнять добровольно. Только собирайте и храните доказательства оплат обязательно. Не будет добровольных оплат в срок и полной мере- БЖ придется подать ИЛ для принудительного исполнения приставам.

Цитата:

Сообщение от ornoig ►

я случайно узнал что исп.лист не забран и у меня большая задолженность.

Цитата:

Сообщение от и еще хочу уточнить, что задолженности на сегодняшний день нет, а наоборот переплата,

и еще хочу уточнить, что задолженности на сегодняшний день нет, а наоборот переплата,

Вы погасили ту задолженность? есть постановление пристава об этом? есть все квитанции об оплате?
Кстати, "переплаты" по алиментам не бывает.

Цитата:

Сообщение от что именно? отменить декларации или отнять имущество

что именно? отменить декларации или отнять имущество

отменить декларации? -нет такой процедуры можно выявить дополнительный (скрытый должником) доход и насчитать на него алименты. Вот тогда придется уплатить сполна, да еще и неустойку можно взыскать...В то же время Ваша БЖ могла обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов с доли от заработка (если сумма алиментов была очень низкой и были подозрения о сокрытии дохода) на твердую денежную сумму (как и Вы). Это сделано не было, как я понимаю. Поэтому я не вижу основания для пересчета долга за весь период.
Но если долг пристав насчитает и Вы его не оспорите в судебном порядке, то имущество могут забрать (кроме единственного жилья).
Так что изучите Семейный кодекс (раздел алименты и порядок уплаты), а также ФЗ Об ИП и защищайтесь.
Либо обращайтесь к адвокату.

Цитата:

Сообщение от ornoig ►

Добрый всем день.
После совершеннолетия ребенка меня вызвал судебный пристав и сказала ,что будет обращаться в суд, так как ей кажется, что я являясь инд.предпринимателем показывал слишком маленький доход, что суд отменит мои декларации и мне насчитают долг по алиментам за все 13 лет заново. А так как сумма будет более миллиона, для его погашения у меня заберут имущество (1комн квартиру(хрущевка), машину (волга 7 лет ) гараж)
Вопрос; Возможно ли такое? Что делать?

улыбнуло.
Вряд ли подобная страшилка осуществима, надо понимать как исполнялось решение суда вообще все это время...
Вы алименты в принципе платили? в каком объеме и каким образом? Когда было возбуждено ИП по алиментам?

Цитата:

Сообщение от солнц ►

Добрый вечер.Yuma,подскажите пожалуста после аппеляции подаем жалобу в касацию?Судья утверждает, что в надзор.
.

раньше в цепочке мировой -районный (апелляция) был надзор, теперь кассация (с 2012 года). То ли судья изменения в ГПК не почитала, то ли оговорилась)

Цитата:

Сообщение от Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Цитата:

Сообщение от Если возможно укажите где можно познакомиться с касационной жалобой по неустойке.Спасибо.

Если возможно укажите где можно познакомиться с касационной жалобой по неустойке.Спасибо.

свою надзорку (теперь уже кассачкой можно назвать) я выкладывала на форуме не раз…
Искать лень, лучше выложу тут. В принципе, она малым отличается от апелляционки. Только переименуйте на "кассационную жалобу", сверьте тут статьи закона, на которые в конце идет ссылка перед прошу (изменились ли).

Цитата:

Сообщение от GrayRam ►

О том, что
я готов поспорить.
Здесь будет нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Но этого постановления - просто не существовало на момент рассм. дела. так что скорее всего это постановление СПИ - является новым обстоятельством. Я с таким выводом Ильи согласен.

дык и я согласна. Но мы говорим о времени возникновения разных обстоятельств:
1. Реально полученный доход должника за определенный период, на основании которого СПИ произвел расчет задолженности - обстоятельство "имеющее существенное значение для правильного разрешения дела", возникло глубоко ДО начала рассмотрения дела,
2. Собственно расчет задолженности -2 в виде нового постановления СПИ -действительно -новое обстоятельство.

Цитата:

Сообщение от Кроме того, я решил обжаловать это постановление СПИ. Следовательно - оно не вступит в законную силу. И не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства.
Ведь есть вероятность, что его отменят по нашей жалобе как незаконное!.

Кроме того, я решил обжаловать это постановление СПИ. Следовательно - оно не вступит в законную силу. И не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства.
Ведь есть вероятность, что его отменят по нашей жалобе как незаконное!.

а это на здоровье…все может быть...только напомню, что

Цитата:

Сообщение от Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции

а это значит, что суд может приостановить рассмотрение дела до разрешения вопроса с фактическим размером задолженности, в случае обжалования постановления СПИ.
На счет 333-й - все зависит от суд практики конкретного региона. Но следует констатировать (увы), что после внесения изменений в ст.115 СК (увеличения санкций) и замедлением роста инфляции, она расчет в сторону применения 333-й.
Вот если вдруг инфляция опять бабахнет как в 2008-м (тьфу-тьфу), когда принимали эту норму, то практика может развернуться и в другую сторону.

Полностью согласна с мнением Ильи (aparch86).
СПИ может выносить хоть каждый месяц постановления о расчете задолженности по состоянию на новую дату, на основании существующих доказательств дохода должника на момент расчета. Появились новые доки - перерасчет законен.

Цитата:

Сообщение от Вопрос: стоит ли обжаловать новое постановление СПИ о расчете задолженности, если вы полагаете его законным?

Вопрос: стоит ли обжаловать новое постановление СПИ о расчете задолженности, если вы полагаете его законным?

ИМХО, успешно оспорить его шансов мало. Новые доки -новые обстоятельства -новый расчет, который суд наверняка признает верным на текущий момент.

Цитата:

Сообщение от У ответчика не было возможности представить постановление СПИ на момент рассмотрения дела у мирового судьи, т.к. новый расчет задолженности появился уже после постановления решения.

У ответчика не было возможности представить постановление СПИ на момент рассмотрения дела у мирового судьи, т.к. новый расчет задолженности появился уже после постановления решения.

это и будет являться уважительной причиной непредоставления этого дока в суд первой инстанции, так что апелляция его примет.

Цитата:

Сообщение от На этом основании СПИ уменьшил (но не на много)размер задолженности ответчика.
При этом в постановлении пристава написано: "Постановление СПИ о расчете задолженности по алиментам №... от 29.12.2011 вынесенное СПИ Имярек СЧИТАТЬ УТРАТИВШИМ СИЛУ".
В связи с этим, должник намерен обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и добиться иного решения в районном суде и изменить его в меньшую сторону.

На этом основании СПИ уменьшил (но не на много)размер задолженности ответчика.
При этом в постановлении пристава написано: "Постановление СПИ о расчете задолженности по алиментам №... от 29.12.2011 вынесенное СПИ Имярек СЧИТАТЬ УТРАТИВШИМ СИЛУ".
В связи с этим, должник намерен обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и добиться иного решения в районном суде и изменить его в меньшую сторону.

Коль размер задолженности не сильно изменился, неустойка тоже не столь значительно снизится при новом расчете (придется сделать). Я бы на Вашем месте побеспокоилась бы о применении ст.333ГК судом апелляционной инстанции и снижении неустойки с ее применением. Не знаю, какой там был размер задолженности, но 2,5 млн неустойки суд 2 инст вряд ли засилит, ИМХО. А уж если Ваш ответчик будет обжаловать решение, то о неприменении ст.333-й наверняка будет писать… Лучше вооружайтесь аргументами для апелляционного суда в части неприменения 333-й к семейным правоотношениям. Аргументы изучите в этой теме