Nox-37

Цитата:

Сообщение от advokat1978 ►

Или подойдите к кому-нибудь из замов.директора! А если не общаетесе с замами...то и делать в ЦА вам особо нечего. Там уже,надо быть чьим-то....

вопрос снят.

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

В третьих, если все таки ОУПДС не уполномочен составлять 20.25, то это основание для отмены протоколва в любом случае только по другому основанию, протокол составлен не надлежащим ДЛ.

Так это ОУПДС составил :unsure: , в постановление вроде СПИ? Если так то плохо:
1. Спец.донос. к которому прилагают копия протокола и постановления. В УДАП все равно увидят что протокол составлен не надлежащим ДЛ, могут потребовать мер реагирования.
2. При обжаловании рай.суд может заметить что протокол составлен не надлежащим ДЛ, и все равно прекратят, а вот отношения с судьей будут испорчены.

Цитата:

Сообщение от Som ►

Зачем (?), нужно же определить природу появления первого протокола по 20.25.,

А зачем определять истоки появления этого протокола, мы же не его оспариваем. В нашей службе все начинается с поступления исполнительного документа, вот отсюда и надо начинать. Поступил, разобрались, составили протокол, прекратили, мы не согласны-простая цепочка.

Так все таки как же устроится в ЦА? Работал и дознавателем и в ООДАП Управления.

Цитата:

Сообщение от алексей34 ►

Так вот в ч.5 п. 12 говорится, протокол по ст.20.25 составляют органы вынесшие постановление о наложении штрафа, а по рассмотренным судьями только судебные приставы-исполнители. Из этого следует, что данный протокол мог составить только СПИ. SP007 (ятак думаю) имел ввиду, что СП по ОУПДС может составить протокол по ст. 20.25 в случае не уплаты штрафа вынесеного СПИ по ст. 17.14, 17.15, поскольку он (СП по ОУПДС) будет являтся должностным лицом органа вынесшим постановление о наложении штрафа. Но ту самую целесообразность составления СП по ОУПДС, а не самим СПИ (наложившим штраф), придётся доказывать судье.

+1, конечно по неоплаченным штрафам вынесенным по 17.14 и 17.15 может составить протокол пристав по ОУПДС, но логичнее (и это соответствует рекомендациям ФССП) если это сделает ССП.

Цитата:

Сообщение от raus ►

по КоАП лицо, составившее протокол может обжаловать?

да, п.1.1 ст.30.1, постановление судьи обжалуется лицом составившим протокол. На обжалование есть 10 дней со дня получения должностным лицом копии постановления.

Цитата:

Сообщение от Som ►

Вот, представляю на обозрение жалобу составленную сегодня мною на то постановление.
Зацените так сказать...

Заценил, так сказать. Лично я бы выкинул из жалобы всю предысторию с милицией. Начал бы с того, что данный гражданин был привлечен по 20.25, постановление поступило в РОСП, в ходе принудительного исполнения установлено, что штраф оплачен не был, тем самым неоплатив штраф по постановлению суда, в срок 32.2 КоАП, гражданин совершил новое правонарушение.

судья решил что вы его за первоначальный (милицейский) штраф еще раз привлекаете. 100% обжалование

Цитата:

Сообщение от алексей34 ►

Спасибо Nox. Я тоже так думаю.
Следующиий вопрос: выходной день, на почте вродебы он один, если он не восьмой (с момента отправки), он считается? Пример: письмо отнесли на ОПС 24.02.2011, адресат на территории этого ОПС, они вернули невручённое письмо в суд 05.03.2011. Это 13.26?

срок хранения (нахождения) письма на почте исчисляется календарными днями, а не рабочими и подлежит возврату на 8-й день. так что в данном примере нарушение есть, т.к. возрат на 10-й день. А вот если письмо прибыло на почту 1.03, то возврат должен быть не позднее 9.03, т.к. 8 марта-общепризнанный выходной.

Цитата:

Сообщение от алексей34 ►

При расчёте примера считал, что письмо вручается без проблем, в первый визит почтальёна.

При таком раскладе формула остается прежней: контрольный срок+1 день на вручение (если вручили сразу)+контрольный срок

Цитата:

Сообщение от алексей34 ►

Исходя из этого, на примере районного центра, 1 день получили, 2 день переслали в другое отделение (если адресат в том же отделении короче, ноберу по максимуму), 3 день вручили, 4 вернули в наше оделение, 5 принесли в суд.
Но необходимо взять поправку на выходные, в областном центре, без неё. Так? Кто сталкивался отзовитесь.

нет не так. 7 календарных дней это для доставочного ОПС, т.е. в вашем примере это промежуток между п. 2 и п.4. А то про что вы говорите, это контрольные сроки. Таким образом срок доставки туда-обратно считается по формуле а+7+а, где а-контрольный срок пересылки (между обл.центрами установлен постановлением котором вы говорили, а внутри одной области устанавливает Гл. почтамт)

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

На ИД 17.8, нельзя составлять, его можно составлять на приводе попробовать составить в суде, но не на ИД, на ИД всю административку составляет СПИ по ст. 17.14.

не согласен. 17.8, воспрепятствование деятельности пристава (при этом не важно СПИ или ОУПДС), главное что бы это действительно были действия направленные "на помешать" приставам сделать свою работу (будь то привод или опись имущества или еще что-то). И кто будет составлять сам СПИ или пристав по ОУПДС обеспечивающий безопасность ИД, совершенно не важно. У нас были случаи когда СП по ОУПДС на ИД составляли, в судах все прошло.