Ларис

Решением мирового судьи с ответчика в пользу истца была взысканна энная сумма, но... , более пяти месяцев с ответчика удержания исполнительными органами не производились, хотя имелся регулярный доход в виде ежемесячно поступающей пенсии. Спустя пять месяцев с ответчика начались удержания, причем помимо пологающихся ежемесячных удержаний, проводились (проводятся) удержания в счет долга (задолженности) Но ведь задолженность произошла вовсе не по вине ответчика, который не скрывался ни от исполнительного листа и также, не скрывал своей пенсии. Правомерно ли это и можно ли эти удержания оспорить или... Спасибо.

Обжаловала, но получила отказ. И хотя на предыдущий процесс не явилась судья, в решении указывалось, что в связи с неявкой ответчика решение выносилось заочно. Так, что понимаю, что в судебной практике не всегда все чистоплотно. Раньше бы в подобное не поверила.

Поняла. Спасибо.

Незаконное обогащение в 4000 р. было получено путем сдачи внаем квартиры 83-х летней матери, но..., появилась посторонняя дама с гендоверенностью...которая впоследствии и стала собственником этой кв-ры.

Но ведь высчеты составляют больше чем 1/4 пенсии?

По доверенности, с пенсионера, пенсия которого меньше прожиточного уровня, по решению мирового суда о незаконном обогащении, которое составляло 4000 руб. было взыскано 11380руб. Кроме исполнительного листа на эту сумму, имеются еще 3 исполнительных листа - на госпошлину в пользу государства на 400 руб., и два исп. листа в пользу судебных приставов с ежемесячным удержанием в сумме 146 руб. Правомерно ли это? Слышала, что пенсионеры пенсия которых минимальна, освобождаются от госпошлин. Тем более, что на иждивении этого пенсионера имеется ребенок инвалид и других доходов у них нет.
Ко всему прочему истец, предъявший по гендоверенности иск, вскоре стал владельцем квартиры единственными наследниками которой являлись пенсионер ( тот самый, с пенсии которого по доверенности взымается незаконное обогащение и ребенок инвалид ) Хотелось бы узнать мнение профессионального юриста.