патентный поверенный

Налог с физического лица - 13 % и уплачивается в соотв. со ст.226 НК РФ. Автор имеет право на профессиональный налоговый вычет по правилам ст.221 НК.

vendi, Автору в силу ст.1270 ГК принадлежит исключительное право использовать свое произведение в любой форме и любым способом, в не зависимости от извлечения прибыли, в т.ч. распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригиналов или экземпляров (п/п 2 п.2 ст.1270).
С книготорговой организацией автор заключает лицензионный договор о предоставлении права использования книги (ст.1286 ГК). Договор заключается в простой письменной форме. Регистрироваться автору как ИП не нужно. Автор реализует свои исключительные права на результаты творческой деятельности в соответствии с четвертой частью ГК.

Х. купил подержанный мерседес, тратился на него как для себя. Вдруг выясняется, что этот мерс находится в залоге у банка, по кредитному договору образовались долги и Вася Чавкин и еще 2 поручителя долги не гасят. Вася получил дубликат ПТС и продал авто. Покупатель продал его Х. Банк через суд требует обратить взыскание на авто Х. Возникает вопрос: а может ли Х. вернуть вложенные в авто деньги за минусом суммы по договору купли-продажи (которые он теоретически может получить от продавца) у банка как неосновательное обогащение?

Договор залога заключал другой человек, нынешний собственник его увидел из материалов гражданского дела. В обязанности залогодателя входит только "нести ответственность за риск случайной гибели, повреждения или утраты заложенного имущества. При наступлении указанных обстоятельств восстановить предмет залога или заменить его другим, равным по стоимости, имуществом с письменного согласия Залогодержателя". Судебная практика складывается таким образом, что обращается взыскание на автомобиль по той цене, которую он реально стоит и не требуют, тем более у добросовестного приобретателя, чтобы он через пять лет привел его в состояние и цену нового автомобиля, которая указана в договоре залога. Была публикация, что у дамы таким образом арестовали автомобиль, но он не на ходу - сдох аккумулятор, и он до сих пор стоит у нее во дворе (несколько месяцев), поскольку банк и судебные приставы не определили, кто из них купит аккумулятор.
Вопрос, действительно сложный, мы хватаемся за любую возможность и очень дорожим вашим мнением.

Я могу ошибаться, но предмет залога был передан стоимостью 90 000 руб. Обязанность настоящего залогодателя принимать меры по сохранению предмета залога того состояния и той стоимости, которая у него возникла после перехода прав залогодателя. Т.о. банк обогатился за счет покупателя без предусмотренных законом или договором оснований (соглашения с банком о проведении улучшений нет и я не знаю о предусмотренных законом оснований для обязания производить улучшения правопреемником залогодателя, чтобы повысить стоимость авто по сравнению с тем, в каком состоянии он ему достался). Неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от того, стало ли оно результатом действий приобретателя имущества (банка) или самого потерпевшего в соотв. с п.2 ст.1102 ГК. По моему, ст.1109 ГК в данном случае не применима. Обязательство то существующее - ст.353 ГК.

Получается, что залогодатель - нынешний собственник авто, а банк- залогодержатель. Как мне представляется, банк мог бы рассчитывать от нынешнего залогодателя только на имущество, которое стоит 90 000 руб. Но вложив свои кровные, он повысил стоимость в 4 раза. Это ли ни есть неосновательное обогащение?

Цитата:

Сообщение от Лесёна ►

И если я свою идею опишу на бумаге (это сценарий) то ее получается можно зарегистрировать и она будет являться объектом авторского права?

Объектом авторского права сценарий будет являться в момент написания, дополнительных регистраций не требуется. Свидетельство о регистрации вам понадобится для доказательства Вашего авторства в спорных ситуациях. Но Вы можете просто отправить заказным письмом на свой же адрес объект авторского права и не распечатывать его. Штемпель почты будет свидетельствовать о дате создания произведения.

Пока нет, но такой вариант не исключаем. Еще не было заседаний. Сейчас доказываем, что сделка купли-продажи не соответствует ст.346 ГК и по смыслу ст.168 ГК является ничтожной, не порождающей гражданско-правовых отношений и, следовательно, невозможно производить взыскание имущества в порядке ст.353 ГК. Но Верховный Суд (определение № 78-006-081 от 30 мая 2007) считает, что в ст.352 ГК, регулирующей прекращение права залога, такое основание, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не указано, и делает вывод, что переход права собственности не прекращает право залога. Суды машины отбирает.

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, советом.
Добросовестный приобретатель автомобиля 2,5 года им владел, производил неотделимые улучшения. На 30 марта с.г. приглашен в суд в качестве ответчика по иску об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. По договору купли-продажи (2006 г.)стоимость приобретенного авто - 90 000 руб. (третий покупатель). По договору залога (2004 г.) - 594 569 руб. Долг банку заемщиком - 305 000 руб. Автомобиль был в ДТП (до нашей покупки), нами были произведены замена крыла, колодок, фар, резины и дисков, ремонт картера, кондиционера и т.д. Чеки не сохранились. Но в автосервисе и автомагазине могут подтвердить некоторые расходы.
Вопросы: 1) будет ли банк являться надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения в соотв. со ст.1102 ГК?
2) возможно ли взыскать разницу между настоящей стоимостью авто и уплаченной по договору купли-продажи? (около 310 000 руб.) или только документально подтвержденные расходы?