Шатохин Михаил Юрьевич

Я правильно понимаю? Составляется протокол общего собрания учредителей о смене директора, заполняется форма 14001, берётся выписка из ЕГРЮЛ с информацией о действующем (старом) директоре и новый директор идёт к нотариусу заверять подпись на форме 14001, потом эти документы сдаются в налоговую и регистрируется изменение в ЕГРЮЛ. Так? Только я на одном сайте прочитал, что нотариусу нужен ещё устав, решение о создании общества и ещё куча документов. Достаточно ли только выписки из ЕГРЮЛ и формы 14001?

Да эти ограничения по возрасту вообще бред. Уверен, что восприниятие их всерьёз это что-то вроде диагноза. Кто на эти цифры смотрит сам не понимает как хочет своего ребёнка воспитать. Я уже давно заметил. Когда эти ограничения ввели, специально ради интереса программу всю посмотрел, чтобы для себя понять адекватно расставляют или нет. Кстати, то ли Шерлока Холмса, то ли Место встречи помню видел и 0+ и 12+ было. Просто забить надо на эти дурацкие ограничения и всё. Закон - человеческий фактор ошибки. А, вот ещё. Фильм про Ледовое побоище с 16+. Так скоро из дома только после совершеннолетия выходить можно будет.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Я не люблю т. н. "шансон"..

В фильме, кстати, отстаивается точка зрения, что творчество Круга это лирика, а блататы там с гулькин нос. Соглашусь. Для сравнения можно послушать "Бутырку", вот это блатата.

Как вам фильм про Круга? Мне лично понравился. Не могли про Высоцкого такой же нормальный сделать?

Был сегодня в Росреестре по этому вопросу. Сказали делать новый кадастровый паспорт с адресом.

Ситуация следующая. В договоре о предоставлении квартиры в собственность прописана только улица. Та же ситуация с техническим паспортом. Номеров дома и квартиры нет. В кадастровой палате сказали, что постановление об адресе (упорядочении адресного хозяйства) дадут только при наличии кадастрового паспорта. Заказал кадастровый паспорт, получил. Там, естественно, тоже отсутствуют номера дома и квартиры, но план расположения помещения на этаже идентичен с планом в техническом паспорте и есть кадастровый номер. Постановление об упорядочении адресного хозяйства получил. Вопрос: могу ли я представить на регистрацию сделки дарения в юстицию справку об упорядочении адресного хозяйства и кадастровый паспорт без адреса? Или нужно делать новый кадастровый паспорт?

Цитата:

Сообщение от maxmix004 ►

Ну это уже будёт грабёж. Соответственно и состав иной...

В данном случае это непринципиально, так как принципиально только то, что оба состава попадают под хищение.

Цитата:

Сообщение от maxmix004 ►

А из чего мы можем сделать вывод, что это кирпич? Ссылаться на внешние признаки не всегда верно.

Не совсем понял. Я говорю о кирпиче как о предмете, на которыйу лица имеется право собственности в контексте с вопросом о его полезности.

Цитата:

Сообщение от maxmix004 ►

Соответственно либо молоко убирается с прилавка и используется иначе

Верно

Цитата:

Сообщение от maxmix004 ►

либо остаётся на прилавке и стоимости не имеет

Неверно. Молоко уже не является товаром "молоко", но фактически молоком продолжает являться и иметь фактическую стоимость. Ведь если вы купили сотовый телефон и он сломался, это не значит, что сломанный телефон не имеет стоимости. Точно также если на стэнде продаётся сломанный телефон, который продавец не имеет права продавать не означает, что этот телефон на стэнде не имеет стоимости в принципе.

Цитата:

Сообщение от maxmix004 ►

т.к. уже произошло нарушение прав потребителя

Выставление товара на прилавке - публичная оферта, то есть предлагается заключить договор купли-продажи на просроченный товар. Вы вправе его заключать или не заключать. Если заключили, то вправе расторгнуть ввиду того, что срок годности истек, то есть вернуть. Поэтому не соглашусь с тем, что просроченный товар на прилавке сам по себе является нарушением прав потребителей.

петра, вопрос с наркотиками интересный. Моё мнение, что наркотики не могут быть предметом хищений, поскольку не имеют собственника, то есть у наркодилера нет права собственности на наркотики. С этим, как я считаю, соглашается и Уголовный кодекс. В ряде 228-ых статей есть термин "сбыт", "приобретение", а терминов "купля" и "продажа" нет. Если бы у наркодилера было право собственности на наркотики, то привлечь его к уголовной ответственности было бы невозможно.В статье 228.2 есть термин "продажа", но статья 228.2 подразумевает ответственность за нарушение правил оборота, то есть ответственность лиц на законном основании имеющих право совершать какие-либо действия с наркотическими средствами.

Цитата:

Сообщение от ecov ►

Имущество — совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования (включая деньги и ценные бумаги), а также их имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц, и представляют для собственника какую-либо полезность.

Определение не очень, наверняка не легитимное. Собственник вещи не обязан доказывать её полезность. Вдруг сегодня она бесполезная, а завтра полезная? Сегодня кусок кирпича лежит и даром не нужен, а завтра его под колесо нужно будет подложить, чтобы прицеп развернуть или машину забуксовавшую вытащить. Определение явно спорное.

Даже товар подлежащий утилизации имеет собственника. И действительно для квалификации по УК или КоАП не имеет значения что из себя представляет товар. Может быть собственник скормит весь этот товар своей собаке или распорядится им по-другому. Допустим из молока с истёкшим сроком годности может получиться простокваша, которую тоже можно продать или употребить самому . Согласитесь, будет странно, если человек обойдёт весь супермаркет, наберёт себе тележку продуктов с истёкшим вчера сроком годности, а на кассе скажет, что платить не собирается. Только с разрешения собственника он может взять эти продукты себе. Так что ответ, на мой взгляд, однозначный.

Цитата:

Сообщение от аdmin ►

Убережет ли такая мера наших детей от влияния «вредоносного» контента в условиях, когда есть кухня, интернет и заборы?

Да не надо никого уберегать, "Здесь МУР, а не институт благородных девиц..." . А Закон о штрафах в СМИ нужен для того, чтобы не популяризировать мат. СМИ - голос страны, и он не должен быть матерным . Закон полезен.