dvk

Подскажите пож. На основании чего можно ознакомиться с материалами проверки проведенной в порядке 144, 145 УПК? По материалам проверки возбуждено УД. Насколько мне известно существует постановление пленума ВС РФ которое допускает ознакомление с материалами еще на этапе предварительного расследования.

Подскажите пож. след. ситуация:
Следственный Комитет возбуждает 116 и 119 ст. УК РФ на основании того, что потерпевшим является работник СК и проводит предварительное расследование, несмотря на то этот сотрудник нагло врет и оговаривает подозреваемого. В связи с этим вопросы:
1. Разве в компетенцию СК входит возбуждение статей частного обвинения и проведение по ним предварительного расследования?
2. Какой вид экспертизы может провести подозреваемый, чтобы доказать свою
невиновность исходя из того что с момента времени инкриминируемого преступления прошло не более 3-х суток?
3. По каким основаниям оспорить возбуждение УД по данным статьям в суде?
Заранее благодарен за ответы.

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

экспертиза почерковедческая была сделана аж 30 мая

Вас не уведомили о назначении экспертизы? Если нет - еще одно грубое нарушение.

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Подскажите, как долго могут продлять следствие

12 месяцев.

Цитата:

Сообщение от Виктор77 ►

прокуратура надзор за СК не осуществляет.

Давно ли?

А Вы не поинтересовались - кто ее вообще пустил к экспертам и на основании чего? Ну что же - жалоба руководителю следственного органа, в прокуратуру и далее в суд в порядке 125 УПК. А так же ходатйство о проведении экспертизы аудио и видеозаписей с постановкой грамотных вопросов перед экспертом.

Цитата:

Сообщение от Pavel1478 ►

Написал ходатайство в СК на проведение очных ставок с сотрудниками полиции.

А что возбуждено УД в отношении сотрудников полиции?

А как Вы это все докажете, интересно? Свидетели были? Обжалуйте ответ прокуратуры вышестоящему прокурору и в суд.

Цитата:

Сообщение от Pavel1478 ►

Московским районным судом, производство 25.01.2014 обыска в жилище по адресу: (адрес), признано законным.

Вам предъявляли постановление суда на производство обыска в жилище? Что там написано?

Добрый день, подскажите пож. след. ситуация:
30.11.2012 гражданину назначено наказание: по ч.1 ст.138 УК РФ - 50 000 руб. по ч.1 ст. 272 УК РФ - 150 000 руб. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа - 200 000 руб. 01.04.2014 осужденному по его ходатайству предоставлена рассрочка выплаты штрафа сроком на 3 года. В настоящее время гражданином выплат не производится ввиду отсутствия денежных средств. Гражданин от оплаты не отказывается, от судебных приставов не скрывается, злостно не уклоняется (есть подтверждающие документы). Однако СП обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания на основании п.3.1, ч.1 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания". Вопрос - каким образом можно избежать замены наказания, на какие законодательные акты ссылаться? Заранее благодарен за ответы.