dvk

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Дорисовала ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы.

Стоп!!! Зачем Вам компьютерно-техническая экспертиза? Вы сначала обжалуйте постановление и порядок проведения обыска, как Вам советовал AvakGM. Читайте тему внимательно. А в ходатайство о предоставлении копии эл. носителя информации допишите еще - прошу предоставить эл. копию заверенную MD5/hash сигнатурами. Т.к. распечатку Вам все равно никто не предоставит, это уж так просто - над следователем поиздеваться. Если флеш-карта была 16 Gb, ее распечатка в ASCII формате будет высотой примерно с Эйфелеву башню, на листах формата А4.

Цитата:

Сообщение от AvakGM ►

Задерживать Вас в порядке 91 УПК РФ не будут, у них нет оснований, исходя из того, что знаю.

Я бы не был так уверен. Основания могут быть чисто формальными. У нас например, людей садят "пачками" только за то, что они начинают отстаивать свои права на предварительном следствии
Дорисовав им абсолютно вымышленные статьи.

Попробуйте обжаловать как советует AvakGM. Но скорее всего откажут сославшись на ст. 38 УПК

Так насколько я понял, флешка и в протокол не внесена?

Цитата:

Сообщение от AvakGM ►

сотрудники авиакомпании не могут узнать по умолчанию, что человек в розыске?

Если следователь выпишет поручение о производстве ОРМ сотрудникам полиции, то смогут. А так если он свободно перемещается по стране, значит его никто не ищет.

Цитата:

Сообщение от AvakGM ►

Отсутствие специалиста также является основанием для отмены.

Попробуйте докажите это в суде

Цитата:

Сообщение от AvakGM ►

И признать недопустимыми доказательствами по делу изъятые предметы, особенно учитывая, что среди них флешка!

Ой, ой. Недопустимыми доказательствами по делу можно признать что-либо только в процессе судебного разбирательства и то если эта флешка будет признана вещественным доказательством. А узнать это можно только при ознакомлении с материалами УД по 217 УПК. Она должна быть в обязательном порядке опечатана, что должно исключать доступ к имеющейся на ней информации. По ней скорее всего будет назначена компьютерно-техническая экспертиза и Вы должны быть ознакомлены с постановлением о назначении заранее. Вам должно быть предоставлены права предусмотренные ст. 198 УПК, а не одновременно подсунуты на подпись постановление о назначении экспертизы (напечатанное задним числом) и протокол ознакомления с результатами экспертизы - как это у нас любят делать. Вот это уже грубейшее нарушение Вашего ПРАВА НА ЗАЩИТУ.

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

то подать ходатайство о предоставлении копии изъятого эл. носителя информации?

Не можно, а нужно! Ваша задача сейчас заваливать следователя различными ходатосами, чтобы она занималась не фальсификацией Вашего дела, а ответами на Ваши ходатайства, в течение 3-х дней с момента их регистрации. Если хоть на одно не ответит - в прокуратуру и в суд. А обжаловать - честно говоря оснований не вижу.

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Подскажите, является ли достаточным основанием для обжалования постановления о проведении обыска тот факт, что судом постановление вынесено 5 июня, а обыск проведен только 20июя.

А, что в постановлении суда написано?

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

и сделаны ксерокопии с банковской зарплатной карты сестры, и ксерокопии сберегательных пенсионных книжек отца и бабушки, без внесения в протокол?

Вы отметили это в протоколе следственных действий, в графе замечания, обратили на это внимание понятых? Копию протокола обыска Вам предоставили?