alexey1980

Здравствуйте!
Я сейчас коротко расскажу суть проблемы.
Сама проблема возникла много лет назад. "Вспышка" проблемы возникла 26 декабря 2008г.
А именно Отец (О) 1948г.р.,убил сына (С) 1977. Как оказалось С, частенько в состояние алкогольного опьянения избивал своего Отца иногда доставалось Маме. На конуне 26 декабря. Приехала бывшая сожительница С. за общими детьми. Кстати дети в тот момент не были записаны на С.
Вот сожительница показывает документы, что дети юридически не его. Ну С взбесился, О говорит будь мужиком как ни крути она мать и детям с ней будет лучше да и у неё все права на детей. (отец воспитывался в детском доме и знает что значит жить без мамы). Тот вроде более менее успокоился. Дети поехали с сожительницей. Как только они уехали. С стал предъявлять О в том что он отдал детей. Наутро 26 декабря в состояние алкогольного опьянения С начал предъявлять О в том что он отдал детей(!) и в очередной раз основательно избил отца (лицо было в обширной гематоме, сломаны рёбра и нос, сотрясение мозга) есть заключение экспертов. Когда С вышел с дома, О побежал в летнюю кухню вытащил гладкоствольное охотничье ружьё. Зарядил двумя патронами. Побежал в дом и занял оборону на крыльце дома. тут идёт С. О говорит уходи!!!! Ну С матерными словами пошёл на О. Тут прозвучал выстрел...
Отец в шоке бросил ружьё в снег. Отец когда пришёл в себя попросил чтобы вызвали милицию и местного врача. О, как мог оказывал первую мед помощь но было поздно. При приезде милиции отец сдал всё оружие и боеприпасы. Оказывал содействие милиции. Всегда давал 100% правдивую информацию.

Районный суд постановил что отец сделал умышленное убийство. И дали ему минимальный срок, строго режима.

Подаём аппеляцию в краевой суд в том что отец в момент убийства был всётаки в состояние аффекта. Районный же прокурор заявила, мол ни подсудимый ни защитник не подали заявку о назначение таковой экспертизы! хотя отец на районном суде заявлял что он был в состояние аффекта, а именно замутнённый рассудок в следствие избиений.
Добавлю от себя, О, хороший шахматист, неплохо разбирается в ядохимикатах также хороший "технарь" скажу даже очень хороший.
Могли ли такой человек умышленно взять оружие и убить зная, что за это будет??
Тем более доказано что С вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, был дебошир. на этой почве можно развить такую тему. Например упал речку, отравился палёным спиртом и т.д. Отец больше 40 лет имеет различное оружие в том числе и служебное. и ни разу не стрелял в человека. Было что в качестве самообороны направил но благодаря его дару убеждения конфликт был исчерпан (этот конфликт был в лесу).
Уважаемые юристы что можете посоветовать в данной ситуации?
Также вопрос можем ли мы отказаться от адвоката (как говорит Отец, уже поздно, рекомендует чтобы "нашему" адвокат оплатили чисто за участие в процессе. А защитник был "народный"
Есть доказательства что погибший неоднократно угрожал убить отца.
есть свидетели что отец старался всегда избежать конфликта.
Посоветуйте как писать коллективную характеристику?
Какие у нас шансы?
Что мы можем ещё сделать во спасение отца?
суда краевого ещё не было.
P.s. Отец на момент преступления был на условном сроке.
Ситуация была аналогичная. сын кинулся на отца и в момент нападения отец изловчился схватил нож...
По просьбе пострадавшего дело закрыли т.к. он сам был виноват.