minos

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Какие же, и когда возникают обязательства у преступника в отношении потерпевшего от его преступления?

Обязательство столько денег выплатить потерпевшему. С момента всупления приговора в законную силу и до исполнения в этой части приговора преступник должник, а потерпевший кредитор в аспекте гражданского права, ну а ИП таких кредиторов взыскателями называет... а должников должниками...

Цитата:

Сообщение от Таука ►

я инвалид с детства 2 гр.

В аспекте назначения алиментов вы нетрудоспособны. Но тот факт, что нетрудоспособность наступила не в боаке, а до него хоть сам по себе не основание для отказа, но может несколько осложнить дело. Думаю надо донести до суда, что вступая в брак ваш муж не мог не знать, что вы мнвалид. Ну и грамотно составить рачсет, позволяющий судить о вашей нуждаемости... вы же пенсию получаете? из расчета должноьследовать, что вам ее недосмтаочно для оплатыф ваших расходов, прежде всего лечение, питание, не макорошки, а здоровая еда, есть документы по рациональному питанию, на них и опираться. Имуществом излишним вы наверное не сильно обременены... Короче, принципиальных препятствий для исхода дела в вашу пользу как то не видно на первый взгляд. Но такого рода дела лучше доверить специалисту, причем не просто юристу, а тому, кто уже имел в своем "послужном списке" подобные дела... важно же не только получить алименты, важен же и их размер... а там уже и материальное положение вашего мужа, и какой у вас был уровень жизни в браке... там много на что внимание обратить надо... Если коротко - да, можете подать на алименты...

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Вы действительно считаете, что СПИ не видит разницы между ущербом прописанным в приговоре

не вижу. И как по мне, так пристав все правильно написал. И про ст. 25 закона об ООО тоже... Он просто исполняет судебное решение об обращении взыскания на долю в ООО так, как жто предписывает закон об ООО. там кстати тоже нет не разделяют долг и ущерб. Долг ы вспекте ИП это то, что должен должник.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

найдите в N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" положение о принудительном взыскании материального ущерба причинного преступлением,

так я этого и в 229-мне найду... а вы найдете? Для меня в ИП как то без разницы по какому ИД взыскание идет - есть взыскатель и есть должник. Более никого в ст. 49 не припомню. И долг как то по правовой природе в 229-м не делится... И ущерб взыскивался в рамках гражданского иска. Не уголовного иска. И хотя ВС настоятельно рекомендует совместное рассмотрение УД и ГИ, нередко гражданский иск рассматривается не уголовным судом в рамках уголовного процесса, а отдельно гражданским судом в гражданском процессе. Я к тому веду, что я вижу никакой разницы между "гражданским" долгом и долгом по гражданскому иску в уголовном процессе. . Долг он и в Африке долг... Я не отличаю в аспенкте ИП "материальный ущерб причинный преступлением, т.е. общественно опасным деянием запрещенным уголовным кодексом под угрозой наказания, от долга," И 229=фз не отличает. нет там никаких спецнорм по по исполнению гражданского иска. И пристав не отличает. Пристав исполняет то, что написано в ИД и ему без разницы как долг возник и в рамках какого процесса. гражданского или уголовного, образовался должник. Ивк чтио я бы на вашем месте не стиао бы угоубляться в изучение правовой природы долга. Для ИП это не важно....
Да и вообще... поменьше придирайтесь к словам... Считайте просто, взыскатель - это кредитор, а должник... должник он и есть должник... И долг совсем не обязательно возникает в силу договорных отношений.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

если иное не установлено законодательством Российской Федерации;

Почему вы упорно игнорируете вот эту фразу в цитате, когда о своей любимой 85-й говорите? то вам не нравится как заложенную по законе об ипотеке имущество оценивают - по закону о ипотеке, а не по 229, то теперь давай долю продавать по 229, хотя на этот счет спецальная норма имеется в другом законе... т.е. ИНОЕ предусмотрено законодательством....

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Полагаю, что если бы объединили в сводном производстве новое ИП с 2 ИЛ, со старыми ИП с ИЛ 1, то окончить новое ИП было бы возможно только после реализации доли в ООО с публичных торгов, в соответствии ст. 85 № 229-ФЗ, по рыночной стоимости, с вынесением постановления СПИ о рыночной стоимости которого нет), с привлечением оценщика отобранного в установленном порядке.

реализовывать долю будут в соответствии со ст. 25. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025). Новое ИП будут окончено с реалищацие доли и перечислением денег "для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 00.000.000,00 рублей". А старое ИП будет продолжать жить своей жизнью, пополнившись взысканными от доли деньгами. Что вы еще от пристава хотите? Зачем городить огород со сводным производством? и не надо статьи цитировать, вы лучше ИД цитируйте -вот просто все, что там написано... до точки... там обычно не многотнаписано...

Цитата:

Сообщение от Живой ►

"«Обратить взыскание на принадлежащую А. 50% долю в уставном капитале ООО «...» для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 00.000.000,00 рублей.

Содержащихся в каком ИД? Если в старом, то наверное пристав прав, что не соединяет в сводное. Ибо в сводное объединяют для облегчения работы, когда например взыскателей несколько у одного должника по разным ИЛ. А здесь наоборот может все сильно усложниться. Представьте, должник вдруг гасит долг по старому ИЛ в полном объеме и без доли в ООО. Или еще что нибудь подобное.... И что? Сводное надо оканчивать. А как же новый исполнительный лист на долю? Его то надо исполнить! А так проще. Есть "старое" ИП с неисполненным долгом на такую то сумму. Есть "новое" ИП где велено реализовать долю некого товарища, а деньги зачислить в счет "старого" ИП. Ну реализуют и зачислят. "Новое" ИП окончат исполнением. Останется "старое". Если не хватит денег - пристав далее будет думать, что делать со старым ИП. Я так вижу ситуацию... Было бы намного проще, если бы вы не на пальцах объяснять пытались бы, а выкладывали бы содержания документов дословно. вы вероятно думаете, что суд "скостил" должнику долг до доли. Нет. Долг такой, как в старом ИЛ. А новый ИЛ отдельно - просто продажа доли происходит по решению суда (ну там кой какие исключения, когда и внесудебно долю в деньги превратить можно, но в общем случае нужно решение суда на продажу доли. Его и получили.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Обязан ли, нужно ли СПИ возбуждать новое ИП на основании ИД по этому определению суда,

какого такого "ИД"? Суд что, определил прекратить исполнения выданного им исполнительного документа? есть какой то новый ИЛ? Или что? Что за " изменение способа исполнения приговора " по заявлению пристава? Прежний "способ исполнения" не давал что ли возможности испольнить взыскание? Короче, если суд не прекратил исполнение старого ИЛ и не выдал нового, то пристав будет исполнять определение суда в рамках прежнего ИП по прежнему ИЛ.... ну если конечно в этом самом "определения суда" не сказано что то про старое или новое ИП....
У вас вторая тема уже с похожими вопросами... то делать приставу... Вы приставом работаете?

Поищите в гугле решения судов об обращении взыскания на заложенное имущество. Как правило в резолютивной части довольно однозначно - обратить взыскание на предмет залога, скажем кватиру такую то, принадлежащую тому то и тому то с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме ХХХХХХХХХ руб. УУ коп. Ровно то же будет в ИЛ. На каком основании пристав что то меня будет в ИЛ? Он его до буковки исполнить должен. Ему суд велел - продать квартиру с публичных торгов с начальной ценой столько то. какие подзаконные акты? Это когда ИД судом выдан... Не может пристав изменять решение суда... никто не может...

3.2.При определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.
"Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14)