Дмитрий С. s

и даже маленького подпунктика нетуууу о продлении сроков, чтобы проверить,запрос сделать.....и прочая?

leo-reutov,я бы ещё бумагу шмарганул в прокуратуру с описанием всего вышеперечисленного (незаконного), пусть разберутся, федеральный права забрал? Прокурор может привнести протест, не помешает бумага в инспекцию по личному составу. По логике судей, если были нарушения законности со стороны ИДПС, то ЛВОК должен жаловаться, вот и жалуйтесь, разобраться не разберутся, но бумаги к надзорке приложить можно.

Alexander_,нетууу у них такого срока, это не ОСАГО, по КАСКО имеют право продлевать по сути до бесконечности исходя из того, что в Правилах предусмотрели. Точка в мучениях-страховой акт, документ, содержащий ответы на вопросы-признать или нет случай страховым, выплатить или нет стр. возмещение. От этой даты отчёт 5-7 (по-разному) дней на выплату денег.

Цитата:

Сообщение от Vassily ►

Это запрещено Правилами Форума?

Читайте внимательнее тему. Я указал, что только если Правилами СК предусмотрено составление акта осмотра после устранения зафиксированных на предстраховом осмотре повреждений, ответ на Ваш вопрос будет положительным. Вы вправе выбрать СК, в которой такое составление акта осмотра не является обязательной процедурой.
Мы переливаем из пустого в порожнее. Плач "все СК - ..." уже никого не умиляет. Если у Вас более нет ничего по существу ситуации -дискуссия лично для меня закончена.

Вы, как и все СК, слушаете только себя, считаете правыми только себя, пока судья Вам, глухим,не разъяснит, что Ваши Правила не основаны на законе.
"Вы вправе выбрать СК, в которой такое составление акта осмотра не является обязательной процедурой."-враньё, нет таких честных, не встречал. Плавный переход от " отказ в страховой выплате" к " непризнанию случая страховым"- из этой же оперы. Жаль МС и ФС, частенько на Вашей стороне, удивительно, почему до сих пор нет дел о мошенничестве СК???!!!

Цитата:

Сообщение от Коротков Сергей ►

заключение эксперта оформляется в соответсвии с правилами самой СК.

Свою экспертизу СК может как хочет оформлять, однако смешно думать, что для суда такая "экспертиза" будет материальным доказательством, а независимая экс. должна быть оформлена в соответствии с требованиями закона.

Я правильно понимаю, что клиенту с БАМПЕРОМ Вы отказали?

Цитата:

Сообщение от Vassily ►

"Нет" дописал, чтобы Вам самому думать не надо было - страховой случай это или нет.

Теперь никаких сомнений в том, что вы-сотрудник СК у меня нет. А знаете чем отличается хорошая СК от плохой? Плохая боится потерять свои деньги, а хорошая-доверие клиента! Насчёт не думать самому-в нашей стране чревато выбросом вхолостую денег на неудачного юриста, убедился. Хочешь сделать хорошо-делай всё сам.

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Не сталкивался с этим законом ранее. Возможно, он и оператор. Но в части ФИО и т.п., а не в части калькуляции.

Да точно эта зараза-оператор оперируют, хирурги-убийцы....

Страховщик есть оператор, осуществляющий обработку персональных данных?
Какие данные он собирает, систематизирует, накапливает, хранит, уточняет (обновляет, изменяет), использует, распространяет (в том числе передает), обезличивает, блокирует, уничтожает? ---- Последние ответы касались вышеприведённого вопроса. Предоставить железные доказательства обязанности СК предоставить отчёт пока не могу, но то в том,что СК-и Оператор,в том числе, надеюсь Вы больше не сомневаетесь?

Цитата:

Сообщение от Стражник ►

Если бы даже Росинвест и "не лихорадило", то вероятность того, что так же был бы отказ очень велика. В таких случаях СК почти всегда ткахзывают, предлагая устанавливать степень вины в суде.


Предлагаю подать иск в том числе и на Вашу СК, т.е солидарно три соответчика:
1. Злодей (причинитель вреда).
2. Его СК.
3. Ваша СК.
По Закону/правилам ОСАГО Вы имеете право обратиться как в свою, так и в чужую СК, следовательно основания привлечь Вашу СК в качестве ответчика имеются. Это я к тому, что СК злодея "больна", а Вам без разницы кто будет платить.



Ответ - НЕТ!

В суде чтобы обойтись без всяких там экспертиз Вам необходимо замотивировать злодея. Объясните ему, что если будет упираться, то страховщики соскочат, и платить придется ему. Так что пусть грузится. ОК?

реально грамотно и доходчиво разъяснено, жизненно так