Цитата:
Сообщение от Н.К. ►Ратников Игорь александрович, Юрий-73, skif152, спасибо за идеи, обсуждение!
skif152, нет.
Юрий-73 верно указал, что заявить о том, что ООО не существует, соответственно никакие з/ч у него не могли быть приобретены, т.е. доказательство недопустимое и заявить о подложности документов - различные юр.действия с различными последствиями. Моя цель - исключить доказательства. Если я заявлю о подлоге, суду нужны будут доказательства (приговор) в противном случае суд пропустит это мимо ушей. Верно также и то, что даже при липовых документах сторона истца может быть непричастна - котрагент выдал такие.
Обсуждение. Строительная организация подала в суд о взыскании 5мл 700т. При проверки поданных документов выяснилось, Истец просто тупо в смету впечатал, между строкой старой суммой и НДС 5мл 700т, и сверху поставил печать. Хотя смета во время строительных работ была уменьшена на 100тыс. и наши акты это подтверждают. У нас гос. Организация и оплату задерживаем в принципе, и в заявления до меня никто раньше не заглядывал, отправляли на оплату. Поговорили с истцом по телефону, сказали, что документы подделывать не хорошо. Но если честно искать другую строит. компанию начальник не захотел, и спор из избы выносить. Но когда объявили, представителю о подделки документов, исковые требования были уменьшены в считанные секунды .
«Закония» в соц. сетях