Zebrail

Цитата:

Сообщение от Zebrail, у пешехода был умысел на то, чтобы "перебежать дорогу", а не на получение вреда здоровью.

Zebrail, у пешехода был умысел на то, чтобы "перебежать дорогу", а не на получение вреда здоровью.

Все, понял. Спасибо за разъяснение.
Почему-то воспринял умысел потерпевшего не как причинение самому себе вреда, а как нарушение ПДД.
Забавно сделали)

Муж вред возместил? Примерился с потерпевшими?
Еще попробуйте зацепиться за какой-нибудь пункт этой статьи в кассации:
http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum6304/item6308.html

Так сложно сказать, почему суд дал 4.8, нужно с делом ознакомиться.

Вы бы поинтересовались в больнице, где он лежал, сколько обычно за такое лечение берут денег, взяли бы объяснение, вызвали бы на суд врача знакомого, как эксперта.
Ну или хотя бы просто справку о стоимости, если она значительно меньше суммы, которую требует прокурор, зачем платить 20т.р.?
А женщина работает?

Как правило экспертиза и проблема, ибо ее могут и на пол года затянуть...

Цитата:

Сообщение от Еще вопрос, возможен ли вариант взыскать моральный ущерб с сотрудника в лице МВД, за неправомерный отказ в возбудении!?

Еще вопрос, возможен ли вариант взыскать моральный ущерб с сотрудника в лице МВД, за неправомерный отказ в возбудении!?

Невозможно. Я вроде уже отвечал на этот вопрос. Максимум дисциплинарка, и то, если вы докажете что по его вене, но как правила смысла нет.

Цитата:

Сообщение от Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ну я спрашивал, если в случае, когда потерпевший нарушил ПДД и перешел в неположенном месте, это ведь его умысел? Как описал гражданин в первом посту данной темы.

Вы же сами себе противоречите. Я спрашивал почему он должен платить, если умысел шел от потерпевшего, а не от него, а вы тыкаете в статью 1079ГК, чем только подтверждаете мои мысли. Или вы хотите сказать, что если я перейду в неположенном месте дорогу, и меня собьет машина, это будет не моя вина?

Или я не правильно вас понял?

Конечно имеет. Думаете суду просто захотелось выбрать ч.2 161?
Ну раз дал 4.8, видимо были отягчающие обстоятельства, я бы боролся до конца и на вашем месте подавал бы кассацию.

Цитата:

Сообщение от При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Какой-то бред, почему я должен платить деньги за то, что какой-то мужичок решил срезать путь через дорогу и перешел в неположенном месте? Я ведь предпринял все необходимые действия по предотвращению ДТП... Или я что-то не так понял?

Советую дождаться решения, возбудят или нет УД, а уже потом решать с деньгами.
Если вы заплатите им 16т.р. на операцию, это формально можно оценивать как признание вами вины, но судя по описанному вами можно судить об обратном.

Я правильно понимаю, что Осаго выплачивает деньги только третьим лицам, которые по вашей вине пострадали?

Ну думаю когда его госпитализировали записи остались, экспертизу не проблема будет сделать.

Прецеденты нужны просто?

Лицо, желающее вступить в брак с осужденным, заполняет заявление о заключении брака по установленной форме и представляет его в орган загса (как правило, такие заявления подаются по месту нахождения уголовно-исполнительного учреждения — УИУ). Заявление о заключении брака с осужденным администрация УИУ передает осужденному для заполнения той его части, которая относится к нему. Далее начальник УИУ свидетельствует правильность указанных заключенным сведений и его подпись и направляет совместное заявление о заключении брака в орган загса. То же самое, но в обратном порядке проделывается в случае, если брак желает заключить осужденный. Орган загса по месту нахождения УИУ, приняв совместное заявление о заключении брака, назначает дату и время регистрации брака и заблаговременно ставит об этом в известность лиц, желающих вступить в брак.