БУХВАЛОВ ЕВГЕНИЙ ЛЕОНИДОВИЧ

лена-71, есть условия при которых врачи снимают инвалидность. Конкретизируйте!..

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Мне, по ходу дела, судья, с самой гуманитарной фамилией
(зная, что по образованию я не юрист) пыталась растолковать,
что невиновность в причинении вреда надо доказать.. Хи-и!..
- и шантажировала ст. 1064 ГК..

Брат Мушкин, не хотелось бы огорчать, но "презумпция невиновности", только уголовном процессе...

Цитата:

Сообщение от developers_s ►

Из прочитанного здесь и ранее я понял что после вступления решения суда в законную силу можно подать "ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных расходов" и тогда суд должен вынести Определение суда о судебных расходах.
Отсюда вопросы:
1) Я прав?
2) Раз это заявление а не иск, пошлину платить не надо - да?
3) Я меня такая ситуация. В нашем деле два представителя. первый - я - муж стороны, второй - реальный адвокат с удостоверением, но с ним нет договора и квитанций. По п.2. ст. 100 ГПК что то можно взыскать?

С учётом, замечания высказанного выше, многоуважаемым коллегой, конечно, правы!!.

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

И где Вы этого нахватались?

Улица -- мать наша!..

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Можно даже сразу сборник по уголовке взять... Долбанул и тут же прочитал, что тебя и его ждет...

Кстати, УК и УПК РБ, нахожу удобнеЕ (приходилось с ними работать), чётче написано!..

Вот где они такое читают!!?

Цитата:

Сообщение от Я где-то читала, что есть такой юридический трюк.
Истец выиграл дело в суде, а ответчик по какой-то уважительной причине уведомления о заседаниях не получал.
В этом случае у ответчика остается право оспорить такое заочное решение, когда он о суде узнает. Но истец вроде бы может воспрепятствовать этому, если сам подаст апелляцию по какому-то несущественному, явно отказному поводу, "для галочки". Якобы после этого ответчик уже не сможет подать апелляцию, потому что две апелляции по одному делу быть не может. Не могу сейчас найти источник.

Я где-то читала, что есть такой юридический трюк.
Истец выиграл дело в суде, а ответчик по какой-то уважительной причине уведомления о заседаниях не получал.
В этом случае у ответчика остается право оспорить такое заочное решение, когда он о суде узнает. Но истец вроде бы может воспрепятствовать этому, если сам подаст апелляцию по какому-то несущественному, явно отказному поводу, "для галочки". Якобы после этого ответчик уже не сможет подать апелляцию, потому что две апелляции по одному делу быть не может. Не могу сейчас найти источник.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Берешь сборник законодательства потолще

ТК с комментариями, тяжелый... можно легко перейти из сферы трудовых правоотношений в уголовные...

Цитата:

Сообщение от Коллега нарушает офисный этикет

Недавно восстановленый на работе коллега ведет себя по-хамски, щелкает семечки, разгадывает кроссворды, встает обутыми ногами на стул. Можно ли его как-нибудь законно наказать?

Коллега нарушает офисный этикет

Недавно восстановленый на работе коллега ведет себя по-хамски, щелкает семечки, разгадывает кроссворды, встает обутыми ногами на стул. Можно ли его как-нибудь законно наказать?

Цитата:

Сообщение от Alenka03 ►

Можно с подругой пойти, как с поручителем?

Если у неё живёте (?) -- да.