Юридическая компания Базис

 "Юридическая компания "Базис" (ООО) основана в 2006 году в Санкт-Петербурге, для обеспечения юридического сопровождения деятельности группы строительных и транспортно-логистических фирм, как коллектив юристов, специализирующихся в различных отраслях права.

В настоящее время в основе деятельности Юридической компании «Базис» находится сопровождение компаний в сфере строительного бизнеса и сделок с недвижимостью, а также корпоративное сопровождение. За период своей деятельности мы сотрудничали как с крупными промышленными предприятиями, так и с предприятиями малого бизнеса и частными предпринимателями.

В тоже время мы постоянно оказываем услуги физическим лицам в сфере приватизации жилых помещений и земельных участков, помогаем в проведении "дачной амнистии". Защищаем интересы наших доверителей при совершении ими сделок с недвижимостью. Представляем интересы в суда по гражданско-правовым спорам и при производстве по делам об административных правонарушениях.

            Коллектив Юридической компании «Базис» надеется и Вас увидеть в числе своих клиентов.

           Ознакомиться с более подробной информацией о видах наших услуг и ценах на них вы можете на нашем сайте www.law-basis.ru или по телефону в Санкт-Петербурге т.8 (812) 710-89-09. Наш адрес в скайп basis-spb.
  • Агентством по приватизации свидетельство получено. Заявителем нет. В чем и вопрос. Агентство по приватизации, это в Питере такие ГУ есть. Они не являются регистрирующим органом, просто оказывают в добровольно-принудительном порядке услуги по приватизации жилых помещений. Документы, подписанные главами районов (договора о передаче доли), подаются в УФРС только ими, хотя в некоторых районах главы подписывают доверенности на заявителей на право подачи и получения документов.
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Наследование приватизируемОЙ квартиры 18.01.2010 16:15
  • Извините, я что-то пропустил? Неустойка начисляется и на НДС?
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Помогите с неустойкой! 18.01.2010 15:52
  • За качество работ выполненных от имени фирмы в первую очередь отвечает фирма, а не работник. Но нужно понимать точно, как будет использовано ваше имя. Если проект связан с безопасностью, то вы как проектировщик сами лучше поймете перспективы Вашего участия чуть-что в уголовном процессе.
    Но скорей всего, это нужно им сейчас для вступления в СРО по проектированию. Такие "аферы" происходят довольно часто, когда фирмам нужно, для получения заказов, показать наличие специалистов необходимой квалификации.
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Пахнет аферой? 18.01.2010 15:47
  • Vlad999,а он вам с какой целью нужен? Очень не много вопросов которые нужно решать при 100% участии учредителей.
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Не знаем где учредитель - что делать? 18.01.2010 15:38
  • Наследодатель подал заявление о приватизации квартиры 5 числа. Срок приватизации по заявлению 30 дней. 8 числа, т.е. через три дня после подачи заявления, умер. Приватизация по факту осуществлена, гос. регистрация пройдена. При вызове заявителя для получения документов агентство узнало о смерти заявителя. Выдать документы иному лицу отказалось. При этом разъяснили, что в связи со смертью доверителя доверенность прекращает свое действие (с чем никто и не спорит), по этому приватизация квартиры не законна, договор передачи права заявителем не подписан (хотя по процедуре знаем, что его подписание заявителем осуществляется одновременно с подачей заявления).
    Какие мысли? Как включить квартиру в наследуемое имущество?
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Наследование приватизируемОЙ квартиры 18.01.2010 15:13
  • Все спасибо, кнопки нажал. Respect
    Тройка уже решила, и оснований для надзора не нашла.
    Тема закрыта.
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Срок рассмотрения надзорной жалобы 18.01.2010 14:37
  • Естественно никто не расторг договоров с подрядчиком, иначе я и не спрашивал быSmile
    Упущенную выгоду я истребую у заказчика, в соответствии со ст.717 ГК РФ в пределах разницы между оплаченной частью и стоимостью по договору.
    С суб-чика пока ничего не требую, но подумываю об неосновательном обогащении.
    Вопрос в том, обосновываясь с заказчиком, ссылаться на статьи об одностороннем отказе, так как своими действиями он фактически лишил подрядчика возможности выполнить работы. Или идти по пути доказывания что работы выполнены подрядчиком в полном объеме силами суб-чика.
    НО во втором случае возникают проблемки с доказыванием, подрядчик не принимал участия в сдаче скрытых работ, не выставлял КС-2 КС-3.
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Подряд 11.12.2009 11:52
  • Заказчик заключил договор с подрядчиком. Подрядчик с субподрядчиком. Заказчик оплатил работы подрядчику частично, осталась задолженность.
    На определенном этапе заказчик и субподрядчик заключают договор на прямую на тот же объем работ по более низким расценкамчем с подрядчиком, но более высоким че были с суб-чиком, не расторгнув при этом договоров с подрядчиком. В дальнейшем заказчик требует от подрядчика возврата денежных средств, как излишне уплаченных.
    Как бы вы рекомендовали обосноваться в суде о получении суб-чиком и заказчиком неосновательного обогащения? Идти через односторонний отказ от исполнения с обязанностью возместить ущерб ст.717 ГК РФ или есть иные предложения?Ah
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Подряд 09.12.2009 18:05
  • Можно. Это не самому себе, а юр.лицо продает физ. лицу. Только в чем смысл? Может просто выделить имущество и выплатить им дивиденды или еще как иначе в разрезе корпоративного права. Или нужно получить налоговый вычет?
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Продажа недвижимости самому себе 09.12.2009 17:54
  • Здравствуйте коллеги!
    Нашей фирмой при заключении договора с клиентом указывается полный размер гонорара. Оплата по безналичке. При рассмотрения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя Арбитраж ниразу не взыскал более 40 т.р., не изменно указывая про продолжительность и сложность. Сроки рассмотрения иногда занимают несколько лет, а объем дел до 5-8 томов.
    А как в вашей практике? Есть-ли случай полного возмещения расходов при полном указании суммы гонорара? И как вы обосновываете соразмерность и разумность?
    Написал Юридическая компания Базис (Базис) в теме Возмещение расходов на оплату услуг представителя 27.11.2009 12:51
  • Загрузить еще