Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации

Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации

Муниципальный суд Праги вынес решение, которое может стать революционным в делах по возмещению убытков в Чешской республике. Согласно решению суда, нынешние владельцы приватизированного предприятия Koh-i-noor должны выплатить круглую сумму потомкам бывших владельцев.
Koh-i-noor – название одного из самых крупных в мире бриллиантов, найденного в Индии. Но это также название двух предприятий, известных на весь мир своей продукцией. Первое находится в городе Ческе-Будеёвице и является намного более старым, чем находящееся в Праге, и продолжает производить карандаши Koh-i-noor/Hardtmuth. Хардтмут – это имя человека, открывшего это предприятие в Вене в 1790 году. В настоящее время это предприятие приватизировано, оно входит в холдинг Gamma Group и много инвестирует в Китай и Россию. В Праге находится другое предприятие с тем же названием, но оно производит с 1902 года кнопки (застёжки). Именно оно фигурирует в вердикте суда Праги. Оно было приватизировано в 1993 году и приносит неплохую прибыль: в прошлом году товарооборот составил 150 миллионов крон. Ещё после приватизации началась распря: потомки создателя предприятия Йиндриха Вальдеса запросили возмещения конфискованного имущества по Декрету президента Бенеса.
Дело длилось тринадцать лет, и суды пять раз отклоняли ходатайство, даже после того, как предприятия приватизировали. Последнее же решение муниципального суда Праги позволяет потомкам Йидриха Вальдеса получить возмещение ущерба. Сначала суд постановил возместить убытки настоящим владельцам предприятия, так как именно они несут за него ответственность. Это означает, что теперешние владельцы предприятия должны передать семье Вальдес половину земли, на которой находятся производственные здания, а также дорогостоящую картину знаменитого чешского художника Франтишека Купки «Мисс Кин» (изображающая девушку с кнопками на месте ушей), которая стала основой для логотипа фирмы. Владельцы предприятия не могут подать апелляцию, а лишь обратиться в суд высшей инстанции. Каковы их аргументы? Предприятие было приватизировано по закону, и решение суда нарушает конституцию, защищающую частную собственность. Оно также противоречит Декрету Бенеса, так как было национализировано в 1995 году и не может быть возмещено (последний срок – 1948 год). Более того, ущерб был частично возмещён в восьмидесятых. Скорее всего, дело будет иметь продолжение.
 

13.07.2009

Источник: www.radio.cz/fr перевод А.А. Яковлева Бюро переводов Онлайн перевод

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

ТЕМА НЕДЕЛИ ГРАДУС АГРЕССИИ
Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
Популярное
Новое