Бельгия: использование чужой информации в Интернет и компенсация ущерба
В случае незаконного использования защищенной авторскими правами информации в Интернет практически невозможно установить точный объём ущерба и объем передачи данных в сети.
Суды часто ссылаются на невозможность оценки ущерба из-за недостатка точных данных и сложности для пострадавшего их получить. В таком случае суд старается, чтобы сумма компенсации была такой, чтобы контрафактор не имел никакой финансовой выгоды от своей деятельности.
Европейская директива 2004/48/СЕ о защите прав на интеллектуальную собственность (введённая в Бельгии законом от 9 и 10 мая 2007г) поощряет компенсацию ущерба на заранее установленных условиях и позволяет судам «фиксировать сумму компенсаций по заранее установленной схеме, учитывая стоимость, по которой разрешается пользование правом на данную интеллектуальную собственность (ст. 13.1).
Именно такая практика и распространена в Бельгии.
Этот же закон указывает, в первую очередь, на принцип полного возмещения ущерба, отдавая полностью в полномочия суда определять точную сумму ущерба или же устанавливать заранее определённую.
Также правообладатель вправе потребовать дополнительного возмещения затрат на проведение разбирательства. Последнее не относится к оплате услуг адвоката, ведущего дело.
Оценка файлов
Можно оценить стоимость нелегальных файлов, сравнив их с ценой легально распространяемых.
Например, 0,99 € для мелодии в iTunes или 1,00 € для статьи в Интернет-издании группы Rossel.
Если нет возможности оценить количество материалов, которые действительно были просмотрены нелегально, то можно различить виды связи с клиентами.
Какие основные претензии могут предъявить издатели тем, кто использует их материалы?
Чаще всего - это возмещение ущерба по причине использования их издательского материала со ссылкой в основном на сектор электронной прессы.
Так, в споре между Агентством Франс Пресс (АФП) и Гугл Ньюс в США АФП запросило 17,5 миллионов долларов: такова была сумма, вложенная в развитие поисковой системы до полноценного сайта. В этом деле, которое слушалось во Франции, сумма ущерба была установлена заранее.
Существует два способа оценки, которые помогут суду установить сумму компенсации. Первый основан на оценке статей по тарифам Copiepresse. Второй – на оценке статей по Google, товарооборот которого зависит от количеств продаж и содержания рекламы.
Copiepresse установила следующие тарифы по размещению статей в Интернет:
- 1 статья в течение 1 года на образовательном или государственном сайте = 20 €
- 1 статья в течение года на частном сайте = 50 €
- 1 статья в течение года на сайте в коммерческих целях = 300 €
Если суд устанавливает, что Гугл использует материалы в коммерческих целях, он будет исходить из тарификации в 300 евро.
Всё же для Гугл Ньюс сумма должна быть снижена примерно на 30% , ведь речь идёт о неполном размещении материалов без добавления рекламы
У издательств есть и свои тарифы, которые могут служить отправной точкой.
Помимо возмещения убытков существует важный вопрос для нашего общества и будущих поколений, которые всё больше зависят от цифровых технологий, – это вопрос создания экономической модели, при которой не нарушались бы ничьи права.
21.07.2009
Источник: droitbelge.be Перевод А. Яковлев Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
комментировать
Основатель WikiLeaks передан суду
В данный момент Вестминстерский магистратский суд Лондона решает вопрос о возможности экстрадиции основателя всемирно известного сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Швецию, где он должен будет предстать перед местным судом по обвинению в изнасиловании. Сам Ассанж свою вину отрицает.
-
комментировать
Составлен рейтинг открытости судов
Обнародованы первые результаты исследования, проведенного Институтом развития и свободы информации, в ходе которого было изучено около 2,5 тыс. интернет-сайтов судов общей юрисдикции - от Верховного суда до судов низших инстанций.
13.08.2010 -
комментировать
Коллекционирует ли Google личные данные европейцев?
Германия, Испания, Франция и Италия ведут расследования по поводу законности методов сбора информации, которые Google Inc. использует для своей программы просмотра изображений улиц Street View.
21.05.2010 -
комментировать
Право на плагиат? В век Интернета –да!
Финалистска лейпцигской книжной ярмарки обвиняется в плагиате. Целая страница ее книги была практически дословно скопирована из произведения другого автора, однако члены жюри считают, что «такова концепция книги».
12.02.2010 -
комментировать
Противоборство Google и правительства Китая
Google оказывает давление на китайское правительство и намерен приостановить свою деятельность в Китае. Причина проста: Китай налагает дополнительную цензуру на поисковую систему.
21.01.2010 -
комментировать
eBay: Porsche за 5,50 Евро
Суд не поддержал истца, заплатившего 5,50 Евро за Porsche через Интернет-аукцион eBay и требующего машину или компенсацию.
30.09.2009 -
комментировать
За пиратство в Интернете во Франции грозит тюрьма
Теперь во Франции за нелегальное скачивание грозит не только крупный штраф, но тюремное заключение.
17.09.2009 -
комментировать
Партия пиратов в Швейцарии
В Швейцарии отныне существует и партия пиратов. Её первая секция была открыта в Цюрихе. Пираты борются за усиление защиты в сфере личной жизни и против неправильного использования авторских прав исполнителями и музыкантами.
27.07.2009
Ранее
-
комментировать
КОНКУРС: ЛУЧШАЯ ПРАВОВАЯ СТАТЬЯ, НОВОСТЬ, КОММЕНТАРИЙ
В конкурсе на лучшую правовую статью, новость, комментарий могут принять участие как дипломированные специалисты в области юриспруденции, так и студенты юридических ВУЗов.
08.07.2009 -
комментировать
Франция: новый закон о распространении и защите материалов в Интернет
Во Франции был принят закон о распространении и защите материалов в Интернет после решения о цензуре Конституционного Совета №2009-580 DC от 10 июня 2009 года, признавшем несоответствующими конституции статьи 5 и 11 закона о санкциях, накладываемых комиссией по правам человека Высшего совета по распространению материалов и защите прав в сети Интернет.
19.06.2009
Комментарии на форуме