EBay: Porsche за 5,50 Евро
Если вы приобрели на Интернет-аукционе очень дорогую машину за 5,50 Евро, но заполучить сам автомобиль вам так и не удалось, не стоит надеяться на компенсацию продавцом ущерба. Ваше требование может быть расценено как злоупотребление правом. Во всяком случае тогда, когда продавец практически сразу прервал аукцион. Так считает Верховный суд земли Рейнланд-Пфальц в Кобленце.
В августе 2008 года обвиняемый предложил на аукционе eBay свой Porsche 911/997 Carrera 2 S Coupé за минимальную цену в одно Евро. Автомобиль был приобретен владельцем за год до этого по цене более 105.000 Евро. Через несколько минут обвиняемый преждевременно закончил аукцион в связи с тем, что обнаружил ошибку, возникшую при выставлении предложения. К этому моменту истец успел предложить цену в 5,50 Евро за Porsche.
Обвиняемый не захотел заключать договор купли-продажи по такой цене. Он продал автомобиль другим способом за 73.450 Евро. Истец потребовал возмещение ущерба в размере 75.000 Евро плюс затраты на юридическую помощь адвоката. Земельный суд Кобленца отклонил иск. Истец обжаловал данное решение в Верховном суде земли, который поддержал решение суда низшей инстанции.
В своем постановлении суд указал на то, что истцом и обвиняемым был заключен договор купли-продажи. В связи с тем, что обвиняемый отказался выполнять договор, в принципе он обязан компенсировать истцу ущерб. Однако в данном конкретном случае требования истца в отношении исполнения договора и выплаты компенсации являются незаконными.
Обвиняемый прервал аукцион практически сразу после начала. У обвиняемого не было возможности прервать аукцион до первого предложения. Цена 5,50 Евро за автомобиль стоимостью в 75.000 Евро уже не соответствует категории «Выгодная покупка», то есть очень выгодной, но находящейся в разумных пределах цене.
Более того, предложенная цена была совершенно неадекватна реальной стоимости. При повторном проведении аукциона была получена прибыль, во много раз превышающая самое высокое предложение истца - 5,50 Евро. Об этом свидетельствует тот факт, что обвиняемый тут же повторно выставил автомобиль на продажу в аукционе и 10 дней спустя получил за него 73.450 Евро. Таким образом, в данных конкретных обстоятельствах истец не может требовать от обвиняемого компенсации ущерба.
Верховный суд земли, Кобленц, решение от 03.06.2009, 5 U 429/09
30.09.2009
Источник: Anwalt.de Перевод К.Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
комментировать
Основатель WikiLeaks передан суду
В данный момент Вестминстерский магистратский суд Лондона решает вопрос о возможности экстрадиции основателя всемирно известного сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Швецию, где он должен будет предстать перед местным судом по обвинению в изнасиловании. Сам Ассанж свою вину отрицает.
-
комментировать
Родительское шпионство наказуемо!
В отсутствие сына мать разместила сообщения на его страничке в в социальной сети Facebook. За распространение ложных сведений, порочащих честь ее сына, суд приговорил мать к 1 году пробации.
02.06.2010 -
комментировать
Коллекционирует ли Google личные данные европейцев?
Германия, Испания, Франция и Италия ведут расследования по поводу законности методов сбора информации, которые Google Inc. использует для своей программы просмотра изображений улиц Street View.
21.05.2010 -
комментировать
Новости недели с Рубеном Маркарьяном
Тема недели – вулкан. Точнее не вулкан с невыговариваемым названием, а то, что он натворил своим пепельным плевком и что еще натворит. Об этом, коллеги, мы поговорим на следующей неделе. Почему предлагаю поговорить нам – юристам, а не метеорологам разным. Потому что 200 лет назад, говорят, этот вулкан извергался целых 2 года, только это никого не напрягало, так как о воздушных сообщениях тогда даже не мечтали. А сейчас – это реальная катастрофа, требующая пересмотра некоторых правовых норм.
19.04.2010 -
комментировать
Является ли фотография вашего дома в Google Earth нарушением неприкосновенности вашей личной жизни?
Суд отклонил иск семейной пары, заявившей, что фотографии их дома в программе Google Street View нарушают неприкосновенность их частной жизни.
01.02.2010 -
комментировать
Противоборство Google и правительства Китая
Google оказывает давление на китайское правительство и намерен приостановить свою деятельность в Китае. Причина проста: Китай налагает дополнительную цензуру на поисковую систему.
21.01.2010 -
комментировать
Должны ли нести ответственность социальные сети за публикацию угроз?
Facebook, самая популярная в мире социальная сеть, обвиняется в публикации жестоких угроз адвокату.
01.10.2009
Ранее
-
комментировать
За пиратство в Интернете во Франции грозит тюрьма
Теперь во Франции за нелегальное скачивание грозит не только крупный штраф, но тюремное заключение.
17.09.2009 -
комментировать
Правительство Китая пытается задушить Интернет
Активировать на своём ПК «антипорнографическую» программу Green Dam (Зелёный барьер) – это всё равно, что обречь ПК на отсутствие нормального доступа в Интернет, сильно ограничить скорость доступа, столкнуться с постоянно возникающими ошибками, удесятерить риски подхватить вирус и т.д.
13.07.2009
-
комментировать
КОНКУРС: ЛУЧШАЯ ПРАВОВАЯ СТАТЬЯ, НОВОСТЬ, КОММЕНТАРИЙ
В конкурсе на лучшую правовую статью, новость, комментарий могут принять участие как дипломированные специалисты в области юриспруденции, так и студенты юридических ВУЗов.
08.07.2009
Комментарии на форуме