Фигуранту дела об аварии в Подмосковье Грачье Арутюняну предъявлено повторное обвинение

Сегодня Грачье Арутюняну было предъявлено повторное обвинение по ч.5 ст.264 УК РФ, содержащее выводы экспертов. Кроме того, следователь предъявил обвинение по присоединенному к основному уголовному делу по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (патента).

Арутюнян, как и ранее, признал свою вину в нарушении ПДД, повлекшее тяжкие последствия, одновременно, заявив через адвокатов ходатайство о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Обвиняемый уже заявлял, что хотел бы точно выяснить все обстоятельства, приведшие к трагедии, а в заключении экспертов нет ответа на существенные вопросы, имеющие значения для дела. В частности, эксперты не установили скорость движения автомобиля, не установили наличие или отсутствие у водителя технической возможности предотвратить ДТП. Эти обстоятельства важны для воссоздания картины происшествия, и на степень вины в нарушении ПДД Арутюняном влияния не оказывают.

Что касается использования заведомо подложного документа (патента), Арутюнян вину свою не признал. По версии дознавателя 2-го отделения УВД по ТиНАО Москвы ст. лейтенанта Зиганшина, проводившего дознание по уголовному делу, прибывший на место ДТП старший инспектор ППСП капитан полиции Хмельков, в тот момент, когда пострадавшие нуждались в срочной помощи, кто-то был засыпан щебнем, оказывается, сначала попросил Арутюняна "предъявить" паспорт. Затем попросил предъявить документ на право трудовой деятельности в России. По показаниям полицейского выходит, что Арутюнян предъявлял документы, один из которых фальшивый, "имея умысел на избежание административной ответственности за незаконную трудовую деятельность на территории России."

В своих показаниях сегодня Арутюнян сообщил, что никогда не использовал фальшивый патент, не знал, что документ не настоящий, никто никогда у него такой документ не требовал и не проверял. После ДТП водителя выбросило из кабины КАМАЗа , что видно на видеозаписи, где он запечатлен в рваной одежде и шоковом состоянии.

Защита отмечает, что материалы уголовного дела по ст.327 УК РФ, присоединенного к основному делу, находятся в таком состоянии, что назвать их уголовным делом можно только по номинально. В частности, оказывается, тот же ст. лейтенант Зиганшин 4 октября в СИЗО ознакомил Арутюняна одновременно с постановлением о назначении экспертизы по подлинности патента и сразу с заключением эксперта по этой экспертизе. Все это было сделано без переводчика, якобы в условиях СИЗО, якобы в присутствии адвоката Савина В.А., который сделал заявление (какое - не указано), но подписей не поставил ни в одном из протоколов, равно как и не представил ордера на ведение дела.

Я понимаю, что резонансное дело о серьезном ДТП с участием мигранта требует тщательной работы всей правоохранительной системы по всем направлениям. Но нельзя превращать работу в показуху, отчет о работе - в набор бумажек, сшитых в папку под названием "уголовное дело".

Адвокат Рубен Маркарьян