Чем «нематериальнее» взятка, тем сложнее ее доказать

Чем «нематериальнее» взятка, тем сложнее ее доказать

Поправки в Уголовный кодекс, расширяющие понятие взятки из «нематериальной сферы», безусловно, полезны. Однако умные люди из чиновного корпуса у  нас давно уже взятку в конвертах не берут, а над теми, кто все же попадается (о чем мы читаем в прессе), просто смеются как над «любителями». «Профессионалы» больше не работают открыто и «по мелочи».

Был на днях в центральном офисе Газпрома. Кругом плавно перемещаются молодые длинноногие ухоженные внешне сотрудницы. И вот ковыляет знакомый – замотанный пожилой бухгалтер. «Как-то ты не вписываешься в общий стандарт», пошутил я. А он отвечает: «Все эти красивые родственницы высокого начальства целый день ходят друг к дружке «в гости» или курят, вот кому-то и приходится работать…»

Другие подобные офисы и даже сама Дума не исключение. А уж дальше…

Поэтому, мне кажется, понятие взятки законодательно можно расширять насколько возможно, поскольку противостоять мздоимству необходимо, но в нашей стране, к сожалению, система такова, что закону она подчиняться не намерена. И в итоге мы придем к «расширению» коррупции. Особенно если речь идет об экономической сфере и уж тем более о политической.

Сомневаюсь, что в случае принятия эти поправки начнут работать. Но как задел на будущее – они нужны, чтоб хотя бы мелкие взятколюбители все же окончательно не обнаглели. Хотя иную нематериальную взятку в силу ее пикантности не так-то просто доказать в суде.

12.09.2012

Андрей Туманов

 в избранное

Позднее об этом

  • Привлекая к себе внимание громким прожектом, важно остаться в стороне от его реализации 11 комментариев Привлекая к себе внимание громким прожектом, важно остаться в стороне от его реализации

    Я не поддерживаю предложение о расширении понятия предмета взятки путем включения в него поощрительных отзывов в СМИ, повышения по службе, зачисления в ВУЗ  и даже «оказания сексуальных услуг». В Кодексе уже сформулировано определение взятки.

    Предложение прокуратуры, на мой взгляд, с одной стороны можно рассматривать как попытку доказать необходимость ее существования в преддверии возможных реформ, с другой стороны – желание не отвечать за предсказуемый «минусовый» итог воплощения собственной идеи, ведь осуществлять и контролировать его будут другие органы.

    Повторю свое давнее утверждение: закон, исполнение которого нельзя проконтролировать, или этот контроль затруднен, не целесообразен.

    В нормальном обществе любое действие имеет «обратную связь», и любой труд, даже проститутки, оплачивается. Значит, следует совершенствовать общество и человека, чтобы не приходило в голову, скажем, нормальной студентке предлагать собственное тело ради получения зачета в ВУЗе, а нормальному преподавателю на это соглашаться. Хотя и  вообще любой контакт мужчины и женщины можно расценивать как взятку. Или слышим в новостях: застрелен следователь, его жена судья районного суда. В моей лично голове сразу рождается некая мысль…

    13.09.2012

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • На мой взгляд коррупция начинается с самых низших людей. И борьба с ней зависит только от них. Если народ не прекращает заниматся этим, то получается им комфортно жить с этим. Чиновники, суди, прокроры, врачи, преподователи не берут, а мы сами даем. Потому что мы трусы. Мы боимся страдать. Но мы не понимаем, что страдание пройдет через пару раз, если мы заставим их всех научится не ждать взяток. Конце концов, один великий филосов сказал: "если хочешь изменить мир, то начинай с себя". Нам для этого стоит талпой двигаться в перед.
    Написал Muhadow Merdan (Merdan) 09.10.2012 19:16
  • Что-то я не верю, что заграницей нет взяток. Возьмите даже совсем свежий скандал с некачественными спиртными напитками. Здесь же явно сговор и кто-то кого-то "крышевал", а это ли не является нематериальной взяткой. А по поводу закона, так зачем его принимать если все равно выполнять никто не будет.
    Написал Сарбаев Раиль Салихович 21.09.2012 17:29
  • Интересно, есть ли наработки по расследованию дел о нематериальной взятке? Так прямо все и сознались в предоставлении такому-то услуг по бартеру ...
    Написал infinitistyle 17.09.2012 22:37
  • Навеяно обсуждением Главной темы недели форума

    В одной стране победили взяточничество в денежном виде. Перестали люди давать и брать деньги из рук в руки и на подставные счета переводить. Так получилось. Ученые придумали такие специальные краски, которыми бумажные купюры красили, что как только денежку кто-то кому-то в виде взятки давал, так купюра превращалась в черную труху. Бог его знает, как обычная краска распознавала умысел на взятку, но вот распознавала и все. И денежка становилась не купюрой, а вроде как тонером для принтера. И руки чиновникам пачкала. Выражение «не чист на руку» стало материализовываться, вот и перестали брать «на лапу».

    С безналичными взятками тоже было не просто все. Банки все денежные переводы мониторили, куда следует «стучали», а офшорные зоны и номерные счета с номинальными держателями во всем мире запретили конвенцией особой под страхом пожизненного заключения. Совсем не сладко стало чиновникам. Многие просто плюнули и ушли с госслужбы, не находя в ней более никакого смысла.

    Те, что остались, стали брать исключительно услугами. Проститутки «крышующим» их полицейским по субботам бесплатно оказывали интимные услуги, а корпорации, например, «нужных» им людей на научные конференции приглашали на морские курорты, оплачивая перелет бизнес-классом и номера «люкс» в отелях, ну и тому подобное.

    И вот, чтобы победить коррупцию, окончательно приняли в этой стране Закон «О нематериальной взятке». Ну, чтобы следователь, тот, что с коррупцией борется, особо не мучился подсчетом и фиксацией, кто кому и сколько. Главное – в чем выражалась услуга.

    Сначала сложности были. Например, пришлось проституцию легализовать. Ну, не очень формулировка у следователей выходила в обвинении: «...потерпевшая оказала услугу интимного характера капитану полиции С. Безвозмездно, в обмен на покровительство при оказании потерпевшей незаконных интимных услуг за деньги нуждающимся гражданам»… Вроде как, если бы потерпевшая законные услуги оказывала, тогда звучало бы красивее. Вот и пришлось проституткам лицензии выдавать, чтоб полицейским более интимных взяток не перепадало. Зато на должности в лицензирующий орган – Госпотребнадзор выстроилась очередь из пожилых и одиноких мужчин, несмотря на низкие оклады. Как результат – начались аресты взяточников и в этом ведомстве.

    Когда начались аресты чиновников, получающих взятки в виде приглашений на научные симпозиумы и конференции, среди них быстро перевелись доктора наук и кандидаты. В том смысле, что чиновники перестали заниматься наукой, не писали статей, не издавали книг, бросили преподавать в ВУЗах. Какой смысл, раз даже на курорт не прокатиться за чужой счет? Да и следователи свирепствовали – каждого делегата проверками мучили, так что в следующий раз и ехать не захочешь. Кто из старой профессорской школы был и не смог бросить научную стезю, подался за границу, там, где за поездки на научные конференции не преследовали.

    Перестали чиновники мелькать и на телеэкранах, печататься в газетах и вещать в радиоэфире. Потому что положительное упоминание о чиновнике в СМИ тоже приравняли к взятке. Так что в масс-медиа их стали только ругать, а если кого вдруг называли в эфире или в статье «компетентным специалистом», «грамотным руководителем» или «профессионалом в своем деле», то уже на следующий день в редакцию соответствующего СМИ приходили опера и проводили проверку взаимосвязи главного редактора или кого из журналистов с этим «грамотным руководителем» на предмет выявления коррупционной составляющей.

    Помощь в устройстве на работу сынка или доченьки по новому закону тоже стала разновидностью взятки. Как только отпрыск чиновничий зачислялся на должность, немедленно начиналась проверка. Проверяли все: компетенцию, образование, вредные привычки, выявляли знакомых и проводили с ними долгие беседы опять же в попытке выявить следы коррупции. Чаще всего такие следы находили, так как в большинстве случаев чиновники пристраивали своих детей в подведомственные системы или к старым знакомым. Доказать «обмен услугами» оставалось делом техники и таланта следователя. Очень многие тогда сели на «пятнашку», а дети осужденных были уволены с аббревиатурой «Вещдок» в личном деле. Как раньше изымали предмет взятки – деньги и долго хранили в специальном хранилище на период следствия и суда, так и с детьми-«вещдоками», пока суд не закончен, на работу их никуда не брали и зарплаты за вынужденный прогул не платили.

    В итоге чиновничьи дети уезжали работать за границу, от греха, так как там проводить проверку следователям было затруднительно. Традиция трудовых династий среди управленцев государевых была побеждена, а на должности теплые стали приезжать дети иностранных чиновников (те тоже в целях борьбы с коррупцией отправляли своих чад куда подальше).

    Так и продолжалось до тех пор, пока в этой стране не осталось совсем ни ученых на руководящих должностях, ни «грамотных руководителей». Те, что остались – либо отбывали срок, либо, «откинувшись», были лишены права занимать соответствующие должности. Дети-«вещдоки» не могли карьеру делать и уезжали за границу. На смену им приезжали иностранцы и, имея прекрасное образование, быстро карабкались по служебной лестнице вверх. Они же со временем стали занимать чиновничьи кресла, проведя через парламент соответствующий закон. Раньше-то оно как было при депутатах-взяточниках? Никакого закона, разрешающего иностранцам занимать мягкие кресла да выские посты, принять было невозможно! К кормушке разве можно чужих-то пускать? А как взятка стала нематериальной, так депутаты-коррупционеры сами разбежались по заграницам и остались в парламенте только домохозяйки и пенсионеры от нечего делать. А страной же управлять надо! Вот и пришлось разрешить иностранцам не только дворы подметать, но и в министерских креслах сиживать.

    Через несколько лет, когда коррупция была побеждена полностью, страна эта выбрала в Президенты иностранца. Еще через несколько лет новый лидер страны объединил ее со своей исторической родиной. В результате на политической карте мира стало одной страной меньше. Но разве дело в названии или рисунке на карте? Главное, чтоб люди жили честно. Без коррупции. Как за границей.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 17.09.2012 16:56

  • Цитата:

    Сообщение от Kabanchik

    это откровенный показной характер работы внутренних органов.


    Kabanchik, а куда же им деваться, они слуги государевы, вот Гудкова поймали с поличным (чуть не написал ДЕПУТАТА Гудкова)...

    А взятки есть и будут - перед органами не стоит задача их искоренять, стоит задача как раз "имитировать процесс деятельность" и показывать это по ящику.

    А взяточник и коррупционер пусть не ходит на недозволенные мероприятия (оппозиционные) и спит спокойно...
    Грустно, грустно Frown Frown
    Написал совок3 14.09.2012 15:31
  • Мое мнение такое- еще один лишний закон. Просто Имитация Процесса Деятельности, не более.
    У нас проблема состоит в применении закона. Достаточно обратить внимание на то, что процесс выявления взяточников носит волнообразный характер и обычно совпадает с предвыборной гонкой.
    А если учитывать уровень взяточничества в нашей стране, то получается, что сми регулярно должны радовать нас новостями о еще одном пойманом взяточнике.
    Еще одна проблема, это откровенный показной характер работы внутренних органов. В основном нам по телевизору показывают как ловят преподавателей вузов или врачей. А вот высокопоставленных чиновников совсем нет.
    Написал Kabanchik (Kabanchik) 14.09.2012 07:02

  • Цитата:

    Сообщение от br.mullagaliev

    Мое мнение таково, что надо привлекать к ответственности лиц, предлагающих или требующих взятки, и взыскивать с них сумму взятки в пользу государства.


    Так это всё есть уже: 290-ая и 291-ая. К тому же не только сумму взятки, но и n-кратную ей сумму взыскивают.
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) 13.09.2012 20:17
  • Мое мнение таково, что надо привлекать к ответственности лиц, предлагающих или требующих взятки, и взыскивать с них сумму взятки в пользу государства.
    Написал br.mullagaliev 13.09.2012 19:51
  • Про чиновников, приглашённых несколько раз на передачу - интересный пример )
    Написал Шатохин Михаил (Mihas02) 13.09.2012 19:10

  • Цитата:

    Сообщение от SP007

    Запись какая-то битая, с ошибками и перепрыгиванием, чего то не то.

    Приму к сведению.
    Написал mullagalievbr 13.09.2012 18:36