КАК НА ПРАКТИКЕ ОСПОРИТЬ НЕДОСТОВЕРНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА ?

В судебной практике не единичны случаи, когда судебные эксперты, представляют необъективные и необоснованные методически заключения. К числу причин, вызывающих эти факты, относятся недостаточный уровень квалификации экспертов, проводящих исследования, низкие нравственные устои отдельных экспертов и множество других причин. Повлиять на мнение суда о корректности проведенного исследования может квалифицированная РЕЦЕНЗИЯ, проведенная компетентным специалистом, обладающим профильным образованием, необходимой квалификацией и существенным стажем работы. Составленная объективно, РЕЦЕНЗИЯ, позволяет качественно и полноценно оценить заключение эксперта, проверить его на правильность употребленных методик, присутствие логических ошибок, всесторонность исследований, обоснованность принятых выводов.

  На деле, проведение РЕЦЕНЗИИ - это полноценный анализ всех материалов и обстоятельств дела, подвергнутых сомнению, относительно которых проводилось исследование. Наряду с этим, предмет исследования при рецензировании составляет детальный разбор абсолютно всех разделов заключения, в том числе резюмирующей части и выводов. Наряду с анализом выводов будет проведено тщательное исследование примененных методик относительно допустимости и корректности их употребления, оценена корректность использованных ГОСТ, проведена проверка логической связи обобщенных выводов с результатами проведенного исследования. Из этого следует заключение о достоверности результатов проведенной экспертизы. Помимо этого, согласно ст.8 Федерального закона №73-ФЗ, в процессе рецензирования экспертное заключение будет оценено на согласованность с основными принципами проведения судебно-экспертных исследований - принципами объективности, всесторонности и полноты. По этой причине рецензирование часто является более сложным мероприятием, чем проведение экспертизы.

    Следует заметить, что РЕЦЕНЗИЯ на заключение эксперта не принадлежит к числу процессуальных документов, определенных действующим законодательством. Более того, суд не всегда приобщает рецензию к материалам дела и и рассматривает ее в качестве доказательства. Вместе с тем, во множестве случаев РЕЦЕНЗИЯ является единственным средством привлечь внимание суда и добиться его сомнений относительно объективности заключения эксперта и корректности выводов. 

  РЕЦЕНЗИЯ на заключение эксперта официально называется "заключение специалиста на экспертное исследование" и, подобно производству судебной экспертизы, выполняется экспертом, наделенным специальными познаниями в сфере науки, техники, ремесел или искусства. Кроме того, рецензия входит в понятие "иные документы", которые должны быть рассмотрены судом и приобщены к материалам судебного дела при наличии надлежащего ходатайства стороны, участвующей в судебном процессе. Поэтому, если Вы сомневаетесь в объективности выводов или научной доказанности выводов, ранее проведенного, исследования, Вы вправе заявить ходатайство в суд о включении рецензии на заключение эксперта в материалы дела с обращением к суду о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

  Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (далее - НП "СРО судебных экспертов") производит рецензирование экспертных заключений и работ любой ориентации с целью предоставления объективного заключения, выявления фактического положения дела и обеспечения прав участников процесса на законное и объективное заключение. Также, мы рекомендуем нашим Заказчикам проведение экспертных работ всех видов, в том числе, не входящих в официальный перечень экспертных исследований. Если Вы думаете, что к решению Вашей проблемы подошли необъективно, Вы имеете возможность заказать в НП "СРО судебных экспертов" проведение рецензии на заключение эксперта. РЕЦЕНЗИЯ гарантирует неоспоримость Ваших аргументов в судебном процессе. Пользуйтесь своими правами, в свою очередь мы обеспечим подготовку качественной рецензии по материалам заключения.

03.12.2014