Некоторые аспекты развития института брачного договора

Институт брачного договора появился в российском семейном законодательстве в 1996 году  в связи с вступлением в силу Семейного кодекса РФ.[1] В тот период активного  развития гражданского законодательства брачный договор рассматривался прежде всего  как средство   установления раздельного режима  имущественных отношений супругов. Советским гражданам было запрещено иметь какие – либо объекты собственности, за исключением вещей для личного потребления.  Придание конституционной силы праву частной собственности и свободе предпринимательской  деятельности в 1993 году  повлекло стремительное возрастание  имущественного состояния многих российских граждан. Как изложила распространённое мнение в те времена проф. М. Г. Масевич, в этих новых общественных условиях брачный договор  был предназначен супругам,  уже имеющим в собственности недвижимое имущество и средства производства. Господствующей была точка зрения, что такой договор был интересен для предпринимателя, желающего оградить свое предприятие от раздела всего имущества в случае развода и избежать споров об имуществе, которые могли бы возникать после прекращения брака. [2]

Интересно, что начала раздельности имущественных отношений супругов  были свойственны российской доктрине семейного права  до революции 1917 года.  Согласно статей 109 – 117 Книги X Свода Законов гражданских Российской Империи,   заключение брака не влекло за собой установления общности супружеских имуществ. Имущество, принадлежавшее супругу при вступлении в брак, и впоследствии приобретённое имущество, составляло отдельные объекты собственности каждого из них. Исходя из раздельности имущественных отношений супруги обладали следующими правами: 1) право каждого супруга на самостоятельное распоряжение принадлежащим ему имуществом без согласия другого супруга; 2) право на совершение сделок между супругами по приобретению и отчуждению имущества каждого из супругов; 3) право на предоставление и получение займов, кредитов и возложение иных обязательств между супругами.[3]  Кстати сказать, в началах раздельности имуществ супругов виделась реализация принципа равноправия мужа и жены, при котором женщина не находилась в подчинённом имущественном положении по отношению к мужчине. Начала раздельности имуществ удивительным образом сосуществовали с главенствующей ролью мужа в личных отношениях в силу распространения религиозных традиций и на семейные правоотношения. Было установлено, что жена обязана повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и неограниченном послушании, следовать за мужем при его переездах и,  вообще, получить паспорт в полиции она могла лишь с согласия мужа. [4]  Как доказывает  профессор  С. В. Пахман,  юридическая природа брака в Российской империи не была ограничена пределами имущественной сделки, а определена как особое юридическое состояние двух лиц разного пола, приобретаемое под условием предварительного соглашения (сговора)  на всю жизнь и скрепляемое дозволением общественного признания.[5]  

Фактическую основу брака составляет сожительство мужчины и женщины, на которую и опираются формальные и материальные предписания закона, создающие  институт брака. Брак предполагает  совместную семейную жизнь супругов и обладает свойствами естественного природного характера. Поэтому физиологический и социальный  элементы  являются  преобладающими для брака как правового  института семейного права. Следовательно, прежде всего, брачно – семейные  отношения подчинены публичному порядку  в силу присущим им  личных прав на имя, личных обязанностей супружеского долга и верности,  запрета двоебрачия, личных обязанностей совместной жизни, ведения совместного хозяйства и воспитания детей, оказания взаимопомощи и личной зависимости одного супруга от другого, взаимной ответственности супругов за устойчивое развитие семьи. 

Экономическую основу брачного союза как формального соглашения между супругами, составляет любое нажитое супругами в период брака имущество,  называемое таковым в российском законодательстве.[6] Одним из правовых средств регулирования имущественных отношений в брачном союзе выступает и брачный договор.  Особенно актуальным выступает такой договор при браке, заключаемом супругами, имеющими разное гражданство, и соответственно разное применимое право, различные обычаи и религиозную принадлежность. Но экономическая основа брака не ограничивается совместным ведением домашнего хозяйства, к которому, в сущности, относится  жильё, пара автомашин и денежные средства на  проживание, отдых и образование. Также не будет соответствовать современным условиям и представление о предназначении брачного договора исключительно как средства защиты интересов материально состоятельного супруга. Естественностью многообразия брачных отношений и  взаимосвязью физиологических, духовных и материальных элементов в браке обусловлено появление правового института «Общность имуществ супругов», характерного для континентального семейного права. Содержание общности имуществ значительно шире, чем имущество, нажитое в период брака,  или имущество, относящееся к ведению домашнего хозяйства. Общность имуществ может включать в себя не только имущество, которое приобретено супругами  в период брака, но и доходы от имущества (прирост) как совместно нажитого имущества, так и имущества, которое принадлежало каждому супругу до  брака,  долги супругов, возникшие в период брака, и долги каждого из супругов, если они возникли при вложениях в улучшение общности.[7]  Могут относится к общности имуществ объекты права интелллектуальной собственности и доходы от них, доли и акции хозяйственных обществ, определённые памятные вещи, которые в силу обстоятельств приобрели особую ценность для супругов (фотографии, предметы религиозного культа и т.п.) Прирост общности имуществ в период брака показывает 95 % от общего числа браков, что указывает на значимость вопросов регулирования всего разнообразия имущественных отношений супругов. 

Следовательно это разнообразие влечёт и возрастание потребности правового урегулирования имущественных отношений в браке.  Более того, признавая брачный союз особым юридическим состоянием двух лиц разного пола, обусловленным их предварительным соглашением  на всю жизнь в личных и социальных отношениях, логично квалифицировать обязательной  составной частью брачного союза соглашение супругов об их имущественных отношениях.   Одной из форм такого соглашения, регулирующего имущественные правоотношения супругов,  является брачный договор,  представляющий собой один из видов гражданско – правовых сделок. С теми особенностями, что гражданское законодательство применяется к названному договору, если это не противоречит существу семейных отношений. А именно: публичному порядку, охраняющему  семью, материнство, отцовство и детство и направленному на укрепление семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

За истекшие 20 лет существования института брачного договора в российской правоприменительной практике сформировалось обывательское отношение к этой сделке, как  устанавливающей,  в основном, режим раздельности имущества, приобретённого в период брака и порядок раздела имущества, нажитого в период брака. Так, в справочно – информационной системе «Консультант плюс» по теме «Брачный договор» размещено 56 судебных актов, принятых в 2016 году. Предметом спора по всем этим делам являлись  исключительно требования о разделе материальных вещей, нажитых в период брака,  или требования о признании недействительными условий брачного договора, устанавливающих порядок раздела этих вещей.  Лишь в одном апелляционном определении Тамбовского областного суда по делу  № 33 – 1319  предметом спора явилось требование одного супруга о возложении долгового обязательства на другого супруга, т.е. в сущности также вопросы раздела материальных вещей. [8]   

Но сфера имущественных отношений супругов рассматривается значительно шире и в неразрывной  взаимосвязи с личными отношениями этих лиц. Многообразие этих отношений, их неразрывная взаимосвязь,  развитие и изменение их состояния в связи с длительностью совместной жизни супругов,  зависимость этих отношений от изменений состояния общественных отношений ставят перед правоведами задачи формального детального обоснования содержания брачного договора, исключающего упрощённый обывательский подход.  В частности, представляется оправданным составить классификацию  общности имуществ супругов, исходя из  следующих характеристик: 1) внесённое имущество, к которому относится имущество мужа и жены, в том числе раздельно как приобретённое до брака, так и в период брака; 2) особое имущество, к которому  относятся личные вещи каждого супруга и самостоятельные доходы от личного труда или собственного предприятия; 3) выделенное имущество, к которому относится имущество, которое было объявлено таковым по брачному договору или приобретено по наследству или дарению каждым из супругов;  4) обязательства и долги каждого из супругов; 5) доходы и убытки от самостоятельной предпринимательской деятельности каждого из супругов; 6) объекты интеллектуальной собственности; 6) вещи и нематериальные активы, представляющие уникальную ценность для каждого супруга (фотографии, посуда, сувениры, книги, предметы религиозного культа и прочее).

Общность имуществ супругов не находится в статичном состоянии и предполагает осуществление правомочий владения, пользования и распоряжения объектами собственности со стороны супругов.  Законодатель относит осуществление этих правомочий супругами к сфере регулирования гражданско – правового института долевой собственности на основании статей 247 – 248 Гражданского кодекса РФ. То есть, владение и пользование имуществом, осуществляются по соглашению супругов, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между супругами соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.[9] Скупым изложением этих правил ограничиваются и доступные образцы брачных договоров, применяемых на практике.  Между тем, задачам укрепления семьи и обеспечения содержания супругов и всех иных членов семьи отвечает достижение прироста общности имуществ в период брака. И в этих целях правомочия собственника общности имуществ супругов не ограничиваются владением или пользованием объектами собственности, а могут осуществляться в форме совместного или единоличного направленного воздействия супругов на  средства производства, относящиеся к составу этой общности. Следовательно в сферу супружеских отношений обязательно включаются и отношения по управлению общностью имуществ. Поэтому вполне логичным представляется определять в брачном договоре порядок управления общностью имуществ, в том числе и вещами отнесёнными к выделенному имуществу, долгами и обязательствами этой общности. Такой подход вполне соответствует положениям статьи 42 Семейного кодекса РФ, предусматривающего право на  определение в брачном договоре прав и обязанностей по взаимному содержанию, способов участия в доходах друг друга, , а также включения в брачный договор любых иных положений, касающихся имущественных отношений супругов. Супруги должны определить, будет ли общность имуществ управляться мужем, женой или обоими супругами совместно. Например, супруг, который управляет общностью имуществ, принимает во владение вещи и ими распоряжается. Однако, другой супруг не приобретает обязанностей в результате действий первого супруга по управлению имуществом. Или супруг, управляющий имуществом, вправе распоряжаться недвижимостью, дарить вещи, входящие в состав общности имущетв, только с прямого согласия другого супруга. Такое детальное регулирование отношений супругов по брачному договору характерно для  немецкого законодательства, многие положения из которого уже заимствованы российским законодательством.[10]

К отношениям публичного порядка относятся условия  брачного договора, устанавливающие обязанности супругов по взаимному содержанию, право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания и право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака. К сожалению, эта сфера остаётся непривычной для российской правоприменительной практики, прежде всего, в силу устоявшихся традиций советского семейного права. Например, из числа вышеприведённых судебных актов по теме «Брачный договор» только в  апелляционном определении Санкт – Петербургского городского суда по делу № 33а – 8663/2016 рассматриваются вопросы исполнения алиментных обязанностей супругов.[11] Однако, социальный опыт показывает, что супруги могут иметь значительные различия в размере получаемых доходов в период брака и проживают длительный период совместно, уже находясь в ограниченно трудоспособном пенсионном возрасте. Поэтому этот круг супружеских   отношений заслуживает особого внимания правоведов, исходя из принципа равноправия супругов в семейных отношениях. Следовательно, справедливым принципом обеспечения в старости или при нетрудоспособности является уравнивание размера выплачиваемой пенсии для обоих супругов. И такая обязанность в период брака и после его расторжения возлагается на супруга, обладающего более высоким размером дохода.  Актуальным представляется согласование в брачном договоре условий содержания супруга после расторжения брака, хотя бы и сохранившего трудоспособность. Особенно в случаях, когда в период брака один из супругов  занимался уходом за детьми и их воспитанием, и был лишён возможности построить свою профессиональную карьеру. Таким решением выступает условие об обязанности уплаты алиментов в определённом размере вторым супругом на следующие сроки: 1) если брак длился до 4 лет, то алименты не выплачиваются; 2) если брак длился до 8 лет, то алименты выплачиваются 3 года; 3) если брак длился более 15 лет, то алименты выплачиваются всю оставшуюся жизнь.

Ключевой особенностью немецкой правовой доктрины является возможность согласовать условия наследования общности имуществ супругов в брачном договоре. Законодательство допускает заключение супругами или помолвленными лицами договора о наследовании, объединённого с брачным договором в одном документе, также при одновременном присутствии обеих сторон у нотариуса.  В частности, супруги могут установить в брачном договоре режим продолженной общности имуществ, при котором после смерти одного из супругов режим общности имуществ продолжится в отношениях между пережившим супругом и общими потомками супругов.  Кроме того, могут быть предусмотрены завещательные распоряжения о назначении наследников, завещательные отказы и возложения, включая целевое использование общности имущества, пенсионное обеспечение сторон за счёт  предприятия, входящего в общность имуществ. Иные распоряжения не могут быть сделаны супругами при согласовании условий наследования в брачном договоре.  И пользуясь длительным рассмотрением Государственной Думой законопроекта № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса РФ» в части совершенствования наследственного права, представляется полезным учесть изложенные положения в содержании предлагаемых норм о наследственном договоре.[12]

Но исследование таких многообразных общественных отношений не может ограничиться изложением формальных правовых норм. Исходя из сущности брачно – семейных отношений брачный договор обладает неотъемлемым свойством доверительности. Длительная совместная супружеская жизнь состоит из многообразия жизненных переживаний, радостных и печальных событий, различных проявлений индивидуальных характеров и межличностных отношений, наполненных эмоциональным чувственным содержанием, и , как правило, не поддающихся точному расчёту. И восприятие брачного договора как полезного и логичного правового средства регулирования имущественных отношений достижимо супругами, отношения между которыми построены на основе доверия и взаимного уважения. Исключительно  заботой об извлечении материальной выгоды не может быть продиктовано желание заключить брачный договор.  Именно доверие и уважение, как проявление ценностных установок каждого супруга, обеспечивают устойчивость социальных и культурных связей между супругами, формируют и развивают единство их представлений о моральных основах и материальном благополучии,  оправдывают их ожидания от совместной жизни. Тогда институт брачного договора выступает полноценным правовым средством для рационального и практического воплощения интересов и потребностей супругов в имущественных отношениях.

Статья из книги "Семейное право и концепция развития семейного законодательства" Сборник под ред.  А.Е.Тарасовой - Москва .:НИЦ ИНФРА , 2017

21.03.2017