Сиротство в России за пять лет не исчезнет

Сиротство в России за пять лет не исчезнет

Я вырос в интернате и до сих пор благодарен учителям и воспитателям, усилиями которых мы жили не хуже, чем бывает во многих семьях.

Прожекты по искоренению системы сиротских учреждений в стране, я думаю, пока преждевременны, а вопрос изменения системы быстро не решится. Система не нужна? А знаете, у нас сегодня берут приемных детей в семьи, но не всегда им там хорошо. Не все детдомовские дети могут жить в семье, бывает, что убегают обратно. Конечно, и приемные родители порой понимают, что ошиблись с решением, и отказываются от ребенка. Нужно, чтоб ребенку было куда вернуться.

Кризис 90-х сломал систему воспитания и жизни в детских домах, которая, надо отметить, себя оправдала. Ведь много известных и просто хороших  людей вышли из стен детских домов. Думаю, надо восстанавливать утерянное: с детьми должны работать энтузиасты – и я таких знаю, отрасли требуется материальная поддержка и, разумеется, надо совершенствовать систему передачи детей в приемные семьи. Сохранить и развивать все эти направления, не принимая поспешных разрушительных решений – для таких решений страна еще не достигла для этого соответствующего экономического уровня и морального состояния.

Перемены требуются и в законодательной части системы: много излишней заорганизованности, бюрократизма (впрочем, это касается не только данной отдельной сферы жизни общества). Мой хороший приятель работает в детском приюте. По его словам, кто только не пытается приют закрыть: и чиновники, и медики, и пожарные – всем он мешает…
 
 

27.11.2012

Алексей Галоганов

 в избранное

Позднее об этом

  • Сиротство в России плодит отсутствие концепции семейной политики 38 комментариев Сиротство в России плодит отсутствие концепции семейной политики

    На мой взгляд, чтобы Россия оказалась без сирот, прежде всего, нужно начать с помощи кровным семьям, потому что случаются в них ситуации, при которых сиротство просто плодится, к сожалению.

    Что получится, если  мы всю систему государственных детских домов трансформируем, скажем, в частные детские дома небольшие, как это предлагается. Это теоретически, конечно, неплохо, но это создаст такую систему бизнеса, когда от государства получать средства будут руководители этих семейных детских домов, приемные патронатные родители. Средства на самом деле значительно большие, чем сегодня вкладывается в кровную семью, и тогда гораздо выгоднее получается иметь приемных детей, чем родных. Известны и другие определенные стимулы функционирования этой системы.

    Хочется, чтобы проект «Россия без сирот» в своей основе был простроен на том, чтобы в первую очередь предусмотреть ряд мер, помогающим семьям – бедным и малообеспеченным, и дети из них не попали под определение «социальных сирот». Сегодня государство вмешивается в их жизнь и пытается предпринять какие-то меры по улучшению положения детей, но не помогает реальной семье. Поэтому мнение общественности вот такое: это должен быть законопроект о помощи семьям.

    Ужесточение законодательства за отказ родителя от ребенка пока не своевременно, потому что это просто снизит рождаемость. Нужно для начала государству выполнять свои социальные обязательства, потом уже говорить о какой-то ответственности родителей, которые смогли дать жизнь ребенку,  а дальше и не справились. Сейчас интернатное образование хотят сделать платным, но ведь это была структура, которая помогала многим малоимущим семьям как раз выращивать детей и не отдавать в детский дом, даже когда семья на грани краха и дети неблагополучные. Интернатная система, оставшаяся с советских времен, очень помогала, а теперь идет речь о том, чтобы ее сделать платной. Мне кажется, напротив, нужен целый спектр бесплатных услуг помощи семье, бесплатное дополнительное образование, досуг детский, возможность посещения секций и кружков по интересам. Тогда дети не будут оставаться без родителей.

    Очень много детей-сирот выявляется с помощью органов опеки и попечительства, социальных органов. И это количество постоянно растет. Мы и сами знаем, что у нас действительно есть множество семей, которые не в состоянии обеспечивать должный материальный уровень ухода за своими детьми, и если сейчас не принять ряд мер, которые бы поддерживали семью в этом отношении, то этот показатель только увеличится. Еще очень важно принять меры по борьбе с алкоголизмом и наркоманией родителей, хотя бы ввести принудительное лечение от алкоголизма по решению суда, как это было в советские времена.

    О развитии института патронатной семьи. Это постепенно переходит уже в систему бизнеса, патронатный воспитатель не состоит с ребенком в отношениях усыновителя, он просто воспитатель, в доме которого ребенок живет. Родитель-воспитатель получает зарплату, он получает социальные выплаты, и все траты на ребенка компенсируются, и в этом ничего плохого нет. Просто это нужно предусмотреть такие меры, чтобы не было перекосов, как, например, на западе, где стимулируют отбирание родных детей и передачу их в приемные.

    Государственная политика должна опираться на родную семью, а в случае, если ребенок стал сиротой, предусматривать меры его достойного устройства, чтобы из него мог вырасти хороший гражданин общества. На сегодняшний день нет у нас пока этой политики, но она разрабатывается в том числе и общественными организациями. Недавно прошел форум «Святость материнства», и там тоже было принято решение о том, что необходимо сейчас разрабатывать концепцию семейной политики. И уже в рамках этой концепции можно говорить о каких-то последующих законодательных мерах.

    30.11.2012
  • Институт приемной семьи не укрепится без признания и комплексного сопровождения 37 комментариев Институт приемной семьи не укрепится без признания и комплексного сопровождения

    Я мама пятерых детей, а с приемным ребенком у нас, к сожалению, возникла проблема со здоровьем,  мне пришлось помещать его в специализированное учреждение. Я полгода билась одна. Приемный родитель не должен оставаться один.

    Я на личном примере могу вам сказать, что тема, которую поднял Астахов,- это продолжение той работы, которая уже делалась и делается. Действительно, Россия должна быть без сирот, и для того, чтобы этого добиться, я точно знаю, что нужно делать. Сегодня вновь необходимо ввести в законодательство положение о такой форме семейного устройства как патронат,  который в 2008 году из закона был убран. Патронатное воспитание эффективно, это возможность людям, с одной стороны, дать ребенку семью, с другой стороны, выполнять те обязательства, которые необходимы для социализации этого ребенка. Это первый момент.

    Второй момент - люди, которые принимают решение брать в семью, должны быть, во-первых, обучены, т.е. получить образовательную часть, как воспитывать таких детей.  Во-вторых, нужно создание механизмов в регионах, которое позволит сопровождать такую семью. Выше было сказано, что детские дома стоит переквалифицировать в учреждения, которые будут заниматься сопровождением семей, которые взяли на себя обязательства по воспитанию детей. Надо сделать  эти учреждения специализированными по направлениям развития: гуманитарные, спортивные, технические центры, где эти же дети из приемных семей могли заниматься. То есть ни в коем случае не потерять педагогический состав.

    Третий момент, который очень важен. Социализация детей не может состояться в некачественных жилищных условиях, не может жить 10 человек в одной квартире. В данном случае надо составить  программу предоставления приемным семьям жилья – либо как социальный найм, либо возможность аренды с переходом потом в собственность. При устройстве ребенка в семью помогать в улучшении ее жилищных условий - но чтобы это не был торг – это очень важный момент, о котором тоже нужно не забывать. Конечно, нам нужно формировать службы сопровождения как социальные так и по здравоохранению, чтобы постоянно в связке с приемными семьями были медицинские работники, социальные, психологи и образовательный корпус.

    Я считаю, что для того, чтобы создать такие механизмы, достаточно и 2-3х лет, а для того, чтобы детей стали брать в семьи, нужно, чтобы была стабильность в этой отрасли. Стабильность, я считаю, в любом случае, начнется от 5 лет, когда станет ясно, что да, действительно, состоялось. И до 10 лет – это стабилизация, за это время другое мировоззрение за 10 лет может сформироваться, конечно.

    Самый большой стимул взять приемного ребенка в семью – это  признание. Не только как материальный эквивалент, не всегда. Признание, популяризация семейных ценностей, это и Орден родительской славы в том числе. Это, естественно, улучшение жилищных условий, естественно обращение внимания государства с точки зрения обеспечения медициной квалифицированной. Это все социальные нормы, когда семья становится во главу угла, государство ее сопровождает и занимается ею. То есть стимулирующие меры – это когда люди понимают, что они растят детей, выполняют работу, которая так же значима, как, скажем, защищать государство.

    В данном случае, я считаю, кроме Ордена родительской славы как признание труда  мамы и папы, нужно вернуть орден «Мать-героиня», потому что женщина к пенсии должна получать стимулирующую меру, либо вторую пенсию, либо доплаты к пенсии за то, что она воспитала 3-х и более детей. И, помимо стимула, нужно сопровождение.  Я говорю возможности помочь вовремя устроиться на работу, помочь с образованием, с медициной, поддержать людей, которые готовы сегодня выполнять родительский долг.

    Если сегодня мама и папа, которые имеют 4х детей и не имеют работы, законодательством сегодня нужно предусматривать возможность их признавать работающими, если они берут на воспитание детей. Также как и родителей, находящихся дома по уходу за детьми-инвалидами нужно признавать работающими. Они не сидят как иждивенцы, а потом пенсию получают. Они работающие люди! Это и есть признание, о котором я вам выше сказала. Уважение к труду, труду отцовства и материнства. К труду приемного родителя. И, конечно, большая социальная рекламная кампания по разъяснению, что это норма, поскольку сегодня ликвидация сиротства в стране такая же государственная задача, как и увеличение рождаемости.

    30.11.2012
  • Мы мечтаем о ликвидации сиротства и... наполняем детские дома 37 комментариев Мы мечтаем о ликвидации сиротства и... наполняем детские дома

    При всей бесспорно положительной идее задумка с ликвидацией сиротства в нашей стране абстрактна. Социально-экономическая обстановка не способствует ее реализации. Любая реформа, касающаяся детства, должна отстаивать приоритеты детей, и если детям в результате воплощения этих реформ становится жить лучше, только такие начинания стоит популяризировать и развивать. Детей усыновляют и берут в приемные семьи и без новой программы детского омбудсмена. Но сирот все равно остается много.

    Дело не только в общем относительно малом материальном обеспечении граждан, но и в их внутренней неготовности принять в семью чужого ребенка.

    Я считаю, что детей из детских домов можно передавать только в полные семьи, так как функции воспитания и содержания детей с одновременной работой даже обоим родителям сочетать сложно. Неполные семьи в потенциале порождают новые неполные семьи.

    К сожалению, полных семей у нас не так уж много, а те, что есть, не всегда желают воспитывать приемного ребенка. То есть, готовы ли такие семьи взять на себя такой груз – это большой вопрос (обеспеченным людям часто проще вести благотворительную деятельность, и спасибо, что кто-то из них это делает). А тем, кто искренне хочет воспитывать приемного ребенка в своей неполной семье, сначала приходится задуматься, смогут ли он его содержать. Хотя если государственные средства, затрачиваемые на финансирование содержания детских домов, примерно те же 30 тысяч в месяц, о которых говорит Павел Астахов, раздать семьям с приемными детьми… Но ведь этот вариант даже в теории не рассматривается.

    Очевидно, можно предположить, что есть заинтересованные структуры, которые опасаются «потерять землю под ногами», начиная с темы трудоустройства персонала в случае расформирования детского дома. К тому же известно, что такие учреждения получают средства на содержание в зависимости от количества «приписанных» к нему детей.

    Сегодня мы наблюдаем противодействие центробежной и центростремительной сил: ликвидации сиротства как класса в соответствии с инициативами Павла Астахова и заботы о наполнении детских домов со стороны системы в случае принятия законопроекта о социальном патронате.

    29.11.2012
  • Искореним сиротство в России. Поддерживаю. Но не верю 26 комментариев Искореним сиротство в России. Поддерживаю. Но не верю

    Дать сиротам вместо казенного учреждения семью – идея многообещающая и красиво звучащая. Я за такие проекты, поскольку хочу, чтобы в нашей стране, как на Востоке и в Европе, не было «ничейных» детей, поскольку это позорно для цивилизованного общества и государства. Но в реализацию такого проекта я не верю.

    Вспоминается несколько громких, хороших, красивых проектов. Но какой из них был полностью воплощен, а не брошен на начальной стадии или вообще не забыт при смене «повестки дня»? Система так построена, что чаще всего задача дойти до конечной цели просто не ставится: вопрос сводится к пиару личности, выдвигающей предложение, первоначальному выделению средств на его реализацию, а потом, к сожалению, наступает забвение неплохой и нужной, вроде бы, задумки. В итоге начинание  все сводится к видимости деятельности по решению той или иной проблемы, а сама она так и остается нерешенной. Надо бороться с такой системой реализации проектов.

    Еще момент. Решение любого вопроса требует комплекса мер. Тем более, если речь идет о детях. Скажем, мало одного изменения законодательства или усиления финансирования одной из болевых точек ситуации, или ужесточения контроля за приемными родителями, не позволяющего превращать опеку (попечительство) над ребенком в способ заработка.

    Помимо «технического» аспекта, у темы есть и психологический,  моральный: чтобы общество пришло к пониманию, что наличие в нем сироты стыдно, нужно, наверное, смениться не одному поколению.

    28.11.2012
  • Идея с упразднением детских домов не имеет реальной платформы 38 комментариев Идея с упразднением детских домов не имеет реальной платформы

    Экономические, политические и правовые предпосылки воплощения европейской идеи с детскими домами, высказываемой Павлом Астаховым, в России отсутствуют. Не станет детских домов – нам снова придется выковыривать беспризорников с вокзалов.

    Адекватной замены системе детских домов сегодня и в ближайшем будущем совершенно точно нет, но стремиться к этому надо, надо думать, как снизить количество детей, оставленных родителями. И для этого сначала проанализировать состав родителей-отказников, в первых рядах которого стоят мигранты и малообеспеченные россияне. Нам пора продумать комплекс мер, в результате которых появление ребенка в семье не становилось ее крахом, не побуждало родителей к крайним шагам, не заставляло бы его бросать.

    Приоритет должен быть отдан направлениям развития и поддержки института приемной семьи: соответствующее реальности пособие на ребенка, возможность расширения жилплощади, если ребенок прожил в замещающей семье, скажем, пять лет. Конечно, надо реформировать систему дома ребенка и детского дома, чтобы в них невозможны были финансовые и неприемлемы моральные нарушения. Сегодня многие организации и граждане хотя помогать детским домам, - давайте расширять движение волонтеров.

    Надежды на то, что мы через полдесятка лет сможем заявить о ликвидации государственных учреждений, воспитывающих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не подкрепляются, к сожалению, оптимистическими прогнозами. Они из серии построения коммунизма при Хрущеве, избавления от пробок при Собянине и прочих однозначно нереализуемых обещаний, исходящих из уст уважаемых людей. 

    28.11.2012
  • Экономический кризис, алкоголь и политическая деятельность – факторы сохранения детских домов в России 29 комментариев Экономический кризис, алкоголь и политическая деятельность – факторы сохранения детских домов в России

    Когда в России не останется ни одного детского дома в его сегодняшнем виде, много воды утечет… Но я поддерживаю саму идею: дети должны жить в семье, а ее даже самый лучший детдом не заменит.

    Чтобы детям не приходилось выживать в детских домах, нужно, чтобы они туда не попадали. Если российский родитель уверен в своих финансовых возможностях, не держится за бутылку, не ведет паразитический образ жизни и не занят политической деятельностью, его ребенок будет рядом с ним. 
     

    27.11.2012

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Ликвидация детских домов в Подмосковье и ее последствия flojolet wrote in rvsSeptember 3rd, 13:51

    Чуть больше года назад в Дубне закрыли последний детский дом (вместо него открыли детский сад). Новость подавалась очень помпезно.

    «Городской округ Дубна стал первым в Подмосковье муниципалитетом, в котором больше нет детских домов и социальных приютов для детей-сирот. Последний городской детдом "Надежда", питомцы которого разошлись по приёмным семьям, стал детским садом раннего развития "Малыш". Вывеску на здании менял исполняющий обязанности губернатора области Андрей Воробьёв.»

    Вот бы посмотреть в глаза автора статьи, которая воспитанников детского дома называет «питомцами»!

    Я публично спрашивала у заместителя главы Администрации Дубны Н.Ю. Мадфеса о судьбе детей и формах устройства, и он ответил, что были использованы все имеющиеся на данный момент формы устройства детей. А по слухам в городе детей раздали далеко не только по приемным семьям. Дети частично были переданы под патронатное воспитание сотрудников детского дома, частично были возвращены в семьи (т.е. это были социальные сироты, которых почему-то из семьи забрали – так чего же раньше не вернули? ), а частично были отправлены в детский дом в Тверской области. С глаз долой – из сердца вон. Известно все это, так как родственники этих детей теперь практически не могут с ними видеться – ехать далеко.

    А детский сад уже год работает, отремонтирован.

    И вот на прошлой неделе мне попались еще новости по Московской области, так или иначе связанные с закрытием детских домов.
    На планерке у главы Администрации Александровского района заместитель главы администрации района по социальной политике Е.В. Шульга по вопросу о размещении выявленных детей-беспризорников сообщил:

    «И если малолетних беспризорников мы еще как-то можем помещать в лечебное учреждение, то 14-летних ребят и старше уже некуда пристраивать. Раньше, когда действовал приют в Бакшеево, мы туда временно помещали детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Несчастных детишек, к сожалению, становится все больше, а с этим разрастается и наша проблема.»

    Вот так. Детские дома закрыли, а куда пристраивать детей до их устройства неизвестно. К тому же тут поднята проблема сирот-подростков, которых не так охотно берут в семьи, как хотелось бы. К тому же для подростков психологически семья уже не является главной необходимостью в отличие от малышей. Подростки уже вполне социальные существа, они могут жить и развиваться в детских домах. В доказательство того, что подростков неохотно берут в семьи, приводу следующую новость.

    Официальный городской сайт городского округа Дзержинский в статье-ответе на вопрос жителей города приводит такие слова начальника отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Дзержинский Ирины Романцовой:

    «Хочу отметить, что большинство кандидатов в приемные родители ориентируются на детей от 1 до 3 лет. А без попечения родителей остаются дети и более старшего возраста, и им тоже нужны любовь и забота. »

    А вот новость об очередном закрытии детского дома из Сергиево-Посадского района:

    «Рассмотрев заключение по оценке последствий принятия решения о ликвидации … от 30 июля 2014…
    П О С Т А Н О В Л Я Ю :
    1. Ликвидировать муниципальное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Бужаниновский специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» (Далее - МКОУ «Бужаниновский детский дом»). …»

    Справка: МОУ "Бужаниновский специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья основан 01.04.1993 года. Детский дом рассчитан на 30 воспитанников. В настоящее время в нем проживает 23 ребенка: 16 мальчиков и 7 девочек в возрасте от 8 лет до 18 лет. Дети, поступающие в детский дом, имеют физическое и психическое развитие, отличающиеся от развития их ровесников, растущих в семьях. Деятельность педагогического коллектива и всего персонала детского дома направлена на оказание помощи детям в их развитии, обучении, укреплении здоровья, дальнейшей социальной адаптации. Условия проживания в детском доме приближены к домашним. Главный источник финансирования – районные бюджетные средства.

    И вот этот детский дом, где воспитываются дети с отклонениями в развитии от 8 до 18 лет (сложный возраст для устройства в семью), где условия приближены к домашним, ликвидируют.

    Больше года назад власти Подмосковья решили выплачивать приемным семьям детей-инвалидов по 25 тыс. рублей в месяц. С одной стороны не мало, а с другой стороны дети сложные, с ними очень много хлопот. Таких детей выгодно брать в семью, если ребенок не один, а несколько. То есть приходим к варианту семейного детского дома, «с условиями, приближенными к домашним». Здесь только нужно добавить, что в семье нет нужного количества специалистов и педагогов, а максимум двое взрослых людей. Пусть даже эти люди берут детей не для наживы, а с искренним желанием помочь, улучшение системы устройства таких детей мне представляется сомнительным.

    Также возникают проблемы контроля: есть большая разница в том, чтобы контролировать один детский дом с 23 воспитанниками или (крайний вариант) 23 приемных семьи. Впрочем, проблема контроля присутствует и при устройстве вполне здоровых детей, а не только детей-инвалидов.

    Вот такие результаты почти года работы по ликвидации детских домов. Ликвидировать-то много ума не нужно – табличку поменял и все. А вот предусмотреть все детали, несмотря на возмущение общественности, не смогли. Да и как предусмотришь? Устройство детей в детских домах имеет как минусы, так и плюсы. Зачем же было рубить с плеча?
    http://rvs.livejournal.com/113731.html
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 04.09.2014 08:55
  • Люди!я может совсем не по теме но у меня такая проблема-я живу в калининградской области и очень хочу взять в приемную семью доченьку до полугода документы все оформлены обучение в школе приемных родителей получили в департаменте зарегистрированы-но у нас нет таких детей в области поехать за малышкой в другой регион нет возможности помогите !!!!!!!!!я очень хочу ребенка возможно есть какой то способ перевоза детей государственными органами буду очень благодарна за ответ
    Написал halyawhiz 22.04.2014 21:48
  • Во многих комментах выражается оптимистичное мнение, что в Европе детских домов нет. Потрачу пару минут моего времени на обьяснение терминологии по которой искать детские дома в Европе и США. Термин "коммуна/сообщество" - "community" наиболее часто употребляем. Следуют "институт", "закрытая/защищённая структура", "приют", "приютный дом", "дом-семья", "семейный дом" и прочие разнообразные маскирующие названия. В этих заведениях детей держат вперемешку душевнобольными взрослыми, наркоманами, алкоголиками, бездомными, нелегалами, арестованными проститутками и мелкими преступниками. Крайне редко встречаются заведения только для детей.
    Особенно страшная ситуация в США, Англии, Германии и Италии - детдома забиты местными детьми, сиротами и нет (сегрегированными от мира), а в усыновление всяческим извергам (признаным неадекватным для усыновленя местных) идут русские дети и дети других стран бывшего СССР, а также из стран 3-его мира (они в конце-концов тоже могут оказаться в детдоме).

    http://www.flickr.com/photos/olgababenko/4112307770/ - это ссылка на обложку итальянского журнала с обвинением итальянским судьям о бизнесе-продаже детей на более чем миллиард в год (ни один судья не подал заявление на журнал за клевету, диффмацию, оговор; также, ни один прокурор не начал расследование по этому публичному заявлению). Преполагается, что в том году в дет домах Италии было "более 32000 детей" (никакой отчётности нет, никто не знает на самом деле сколько детей в детдомах и даже сколько детдомов в стране!).

    http://dibattitopubbl.ucoz.com/forum/24-33-1 - тут некоторые материалы о детдомах в Италии

    http://www.flickr.com/photos/olgababenko/4033194069/in/photostream - тут изображение комнаты где держат детей в коммуне/защищённой структуре "Villaggio del Ragazzo/Centro Benedetto Acquarone" гор. Кьявари, это заведение для умственно отсталых и стариков, для детей несколько комнат.

    http://www.flickr.com/photos/olgababenko/page6/ - тут фото чем и как кормят детей в вышеуказанном детдоме (несмотря на все заявления граждан и жертв, его ещё не закрыли и никого не посадили!).

    http://dibattitopubbl.ucoz.com/forum/24-28-1 - статьи на тему детдомов и похищения и продажи детей социальной службой.

    http://dibattitopubbl.ucoz.com/forum/24-102-1 - аналитика на тему применения методов воздействия на психику детей в детских домах, которая соответствует методам используемым в деструктивных сектах - т.е. детей могут насиловать и мучать, а они будут говорить, что им хорошо с насильником и они его любят (на итальянском).

    Не знаю, перевели ли уже в Росии книгу "Rapita dalla Giustizia" - "Похищенная системой правосудия", автор девочка пережившая похищение, детдом и жизнь в приёмной семье (моральных извергов).
    Написал LaCocoGiuliva 10.04.2013 01:49
  • «Предположим, если ребенок обходится государству в среднем в 400 тысяч рублей, это чуть больше 32 тысяч в месяц,... " - а можно на детальный отчёт посмотреть каким образом данная сумма получается?
    Написал LaCocoGiuliva 10.04.2013 00:40

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    И всё же.. - воспитанием и образованием должны
    заниматься профи.. а не кустари..



    А кто и как будет устанавливать, кто профи, а кто нет? А если профи куже кустаря? Кто будет контролировать контролёра? Mig
    Написал LaCocoGiuliva 10.04.2013 00:35
  • Дети не должны быть товаром. Устрашающая, дикая и неправдоподобная ситуация в странах "запада" показывает, что денежный оборот вокруг детей не приводит ни к чему хорошему. Сейчас на западе переименовали детские дома в "дом-семья"/"семейный дом", поэтому статистика показывает мало дет домов. В небольших дет домах больше шансов, что дети окажутся в какой-либо (психо)секте, а в России ещё мало в сектах разобрались, зачем детей-то под риск подставлять? Стоит ли России табличку для отчётности менять, следуя убогому и нецивилизованному примеру запада? Похоже, что политики Росси хотят создать денежный оборот вокруг детей - как видно из заявлений западных ассоциаций по защите прав человека, на каждого попавшего в руки социальной службы ребёнка начинаются крутиться денежные суммы, часто опекун отдаёт по-чёрному часть полученной суммы социальному работнику и судье посписавшему указ о перемещении ребёнка; желающие усыновить или взять в опеку подкупают психиатров и социальных работников, чтобы получить желаемые справки (так психопаты и насильники становятся усыновителяи и опекунами); социальные работники и судьи стараются дать как можно больше детей своим бедным родственникам и друзьям, обеспечивая их таким образом доходом, и т.д. и т.п... - создаётся комплексная криминальная среда, в которой дети фигурируют лишь как ЖЕРТВА БЕЗ ПРАВ.
    Итальянский журнал Панорама в недавнем прошлом заявил, что нелегальные доходы итальянских судей от ТРАФИКА (нелегального похищения и незаконного перемещения) детей превышают 1 миллиард в год. Вы хотите для России такое же будущее? Я думаю, что русский народ в ответ устроит новый "красный террор"... Россия это Вам не сгнивший запад где 50% населения умственно отсталые, а остальные 40% больные неизлечимыми заболеваниями...
    Написал LaCocoGiuliva 10.04.2013 00:27
  • Может в детстве, я слишком фантастикой увлекался?..

    Но идеальным.. я вижу такое государство - в котором
    родители детей только рожают.. а их развитием и
    воспитанием "на благо общества" - само же общество
    и занимается .. родители тем временем, - трудятся
    над достижением великих целей человечества..
    Что соответственно тоже - "на благо".. Smile

    И при этом родственные связи, в целом - не утрачиваются..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 28.02.2013 02:28

  • Цитата:

    Сообщение от Визувий

    Опыт близких стран, в том числе по ментальности, это очень хорошо,
    но нужно ориентироваться на свой, тем самым взяв за основу только идею
    о необходимости изменений.


    И всё же.. - воспитанием и образованием должны
    заниматься профи.. а не кустари..

    Так ли уж необходимо срочно закрывать детские дома?..
    Этим полностью решить проблему брошенных детей
    вряд ли возможно.. И потом.. в отличие от брошенных
    собачек-кошечек, у детей есть будущее.. Может стоит
    просто изменить работу детских, государственных
    учреждений, что бы лучше подготовить каждого ребёнка
    к взрослой жизни?.. Что бы в дальнейшем, он стал достойным
    гражданином, а не обузой для других и для себя..

    А если кто-то в самом деле хочет дать приют
    ребёнку - в этом тоже ничего плохого я не вижу..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 28.02.2013 00:19

  • Цитата:

    Сообщение от Визувий

    готовые решения на основе опыта других стран


    Ну да.. банды подростков в Детройте.. да и в Париже они машины жгут неплохо..

    В подростковом возрасте "влияние улицы" сильнее чем "нотации родителей"..
    Не зря же говорят - "Лучшие из воспитателей - ровесники!"..
    Не стоит не учитывать воспитательную силу коллектива.

    Учитывая трудности "трудного возраста".. с тем что
    не каждая семья выдерживает это испытание..
    думаю.. - детские дома бездумно прикрывать - не стоит..

    В коллективе негативные процессы отслеживать
    и направлять - несложно
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 21.01.2013 12:09
  • Опыт близких стран, в том числе по ментальности, это очень хорошо, но нужно ориентироваться на свой, тем самым взяв за основу только идею о необходимости изменений. В этой связи саму идею оцениваю положительно. Но не нужно спешить, если это не PR-ход. Существующие готовые решения на основе опыта других стран и собственные наработки нужно применять локально. Т.е. брать отдельные экспериментальные регионы, выделяя при этом наиболее социально благополучные и неблагополучные. При этом будем оптимистами, эксперимент дело долгосрочное. Но, когда все получится, удастся решить многие вопросы. Эксперимент, если его правильно организовать, позволит получить нужные данные, после чего сформулировать реальный жизнеспособный проект на федеральном уровне.
    Написал Визувий (Визувий) 04.12.2012 00:22
  • Алексей Галоганов Алексей Галоганов

    Адвокатская палата Московской области

    Алексей Павлович Галоганов - Президент АПМО

    Эксперт