Игнат Сапрыкин

Хорошо, Бог с ними, с картами. А вопросы защиты чести и достоинства? Назвать кого-то геем – у нас, однозначно, порочащие сведения. А у них, хоть и ложные, но не порочащие. И как нам ориентироваться на Европу, как Вы предлагаете?

Тут будут сложности с межотраслевым взаимодействием. Не везде, то есть не в каждой стране похожие деяния являются преступными. Например, мошенничество – не везде криминал, это у нас, чуть что – сразу возбуждается 159-я УК РФ. В Англии, например, если кто смошенничал, то идут в суд и взыскивают похищенное, а вот в основание иска как раз указывается – обман или злоупотребление доверием.

Принято! "Отвечать" - нести ответственность. "Стереть" - удалить. )))
Хорошо, отвечаю книжным языком. Соглашаюсь, с Сакис Толис. Наметившаяся в последние годы интенсивная деятельность европейских институтов в этой области, политическое направление, указанное европейским парламентом и Европейским советом, Декларация министров, принятая в результате Боннской конференции и достижения в государствах членах Евросоюза – все это показывает, что Европа, действительно, во многих отношениях занимает ведущее положение в деле изучения этих проблем и предложения решений, основанных на отраслевом саморегулировании, фильтрации и рейтинговой оценке материалов, а также на повышении доверия к пользователям через понимание. Не поручусь за точный перевод с английского.

Что И? Ответственность за экстремистские лозунги на заборе существует. То, кто написал, тот и отвечает. Вопрос, как вычислить написавшего. В Интернете легче. По айпи адресам и так далее. Но, разве не должен отвечать и тот, кто построил забор (открыл сайт для комментариев)? Или тот, кто мог стереть надпись (комментарий) и не стер?

Вобще поражает меня пассивность электората в этом вопросе. Вроде тянется народ к Богу и в храмы зачастили по особо значимым праздникам. Видимо думают верю в Бога, атрибуты ношу или может даже молитвы исполняю и всё тут. А что то социально значимого, хотя бы в близи себя, делать не хотят. Как говорил один известный бизнесмен-миллиардер, больной раком, "Я стал верить что каждый следующий мой день может быть последним. И рано или поздно это утверждение будет верным..."

посмотрел. я так понял, что всё обсуждение первого ролика строится вокруг вопроса "Одеть ли адвокатов в форму?" вперемешку с историями из их практики В принципе, считаю что зря время на просмотр не потратил. Кстати интересное название Грохотульки к чаю? "Грохотульки" это от слова грохот?:confused:

смотря что понимать под неформальной обстановкой. я так понял, что всё обсуждение первого ролика строится вокруг вопроса "Одеть ли адвокатов в форму?" вперемешку с историями из их практики В принципе, считаю что зря время на просмотр не потратил

Да ладна Вам. Никогда в истории еще дружба конфессий не побеждала. Все конфессии всегда преследуют свои цели. Каждая себя продвигает. Единство концессий - это утопия. Какие бы совместные мероприятия они не проводили, это просто взаимовыгодные пиар акции и только. Что иудеи, что православные, что мусульмане между собой разобраться не могут. А Вы говорите единение.

Можно фильм совместно снять. Общие ценности присутствуют во всех конфессиях.

Интереснее всего было бы сделать какие-нибудь дискуссионные клубы. В футбол, по умолчанию, все одинаково хорошо должны играть по идее, а вот мысли и мировоззрение у представителей разных конфессий может отличаться.