Андрей Попугаев


  • Цитата:

    Сообщение от ZAKONIA NEWS

    Задача РДШ – содействие социализации детей, воспитанию патриотизма и коллективизма.



    Не знаю, кого как, а лично меня именно этот момент смущает. Социализация путем коллективизации - кажется мы это где-то уже проходили. Mig

    Ребенка, в первую очередь, нужно воспитывать как личность. А уж группируются эти личности на основании личных предпочтений и интересов. Сбор всех в одну кучу никогда ни к чему хорошему не приводит тех, кто в этой куче находится.

    Пусть патриоты объединяются с кружок, клуб или партию и занимаются там дружно патриотизмом. Точно также как любители собирать почтовые марки - дружно посещают клуб филателистов. Ну и т.д. и т.п.

    Зачем содавать это глобальный кружок по интересам, в котором большинству по умолчанию будет не интересно?
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Пионер ХХI века. Перезагрузка или школа новых патриотов? 10.11.2015 17:09
  • автор "Тома Сойера" Марк Твен лично защищал бранные слова в американском языке , говоря: "В некоторых случаях богохульство приносит облегчение, которого не может принести даже молитва". Став старше, он заявлял: "Если в раю я не смогу ругаться, я там не останусь".

    Mig
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Школа, казарма, офис, баня – откуда начинать борьбу с матерщиной? 19.10.2015 17:13
  • Спецмеры должны быть не в виде электрошокеров, дубинок и иных предметов, причиняющих боль и вред здоровью, а в виде надлежащих условий содержания. Они должны быть максимально исключающими возможность возникновения беспорядков. У заключенного не должно быть возможности нарушать режим, тогда он не будет его нарушать. А требовать от преступника моментального перевоспитания и калечить его тело, если этого не произошло - никто не в праве.
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Электрошокер в СИЗО и колониях: укрепление дисциплины или легализация пыток? 10.06.2015 15:29
  • оказывается четких и единых требований к содержанию подготовительной программы для родителей не сущетвует, органы опеки лишь проверяют ее наличие, поэтому в регионах она отличается. Выходит, на Камчатке приемных родителей готовят по-другому, нежели в Самаре, а сертификат люди получают одинаковый, странно Uhm
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Школы приемных родителей. Источник знаний или формальность? 03.06.2015 09:36

  • Цитата:

    Сообщение от 00-ZERO-00

    Может еще и свальный грех легализуем? А то как-то все вне правового поля практикуется...



    Можно было бы и это легализовать, но боюсь, тогда погрязнем в бюрократии... ))) Всякие там свингеры будут носить с собой бланки свидетельств о браке как чековые книжки... Mig Потом собирать все эти данные и как-то учитывать - слишком накладно будет.
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Легализация двоеженства: защита института семьи или оправдание преступления? 21.05.2015 11:50

  • Цитата:

    Сообщение от Звездунов

    Поймал истца на какой-нить мелкой лжи



    Истец простой обыватель, он может и ошибаться. А суд его специально будет ловить на всяких нестыковках. Не все ли равно сумка была или чемодан, или сейф. В трезвом рассудке написанная расписка имеется – будь добр, плати долг и не мухлюй, придумывая идеи об обмане суда
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Ложь истца в суде: как ее пресечь? 12.05.2015 10:08

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян





    Дама обратилась в суд, просит взыскать деньги по договору займа с одного товарища, ну, так немало - полтора миллиона долларов. Товарищ говорит, что живых денег не было, никто никому ничего не передавал. Расписку он выдал, неважно по какой причине. Самое интресное началось в суде.

    Суд у дамы спрашивает: «А как вы деньги передавали?». Вернее, у ее представителей спрашивает. Они письменный ответ дают: «В сумочке принесла. Сумочка "Луи Виттон". Выложила прямо полтора миллиона у него в кабинете. Он расписку написал». А потом разобрались, а в сумочку-то полтора миллиона не помещается. Ну это так, на минутку, 15 кг. денег, они никак в женскую сумку не поместились.

    Тогда представитель говорит: «Нет. Все было не так, уважаемый суд. Сейчас я вам расскажу. Было так: деньги были в сейфе, никто никуда не приходил, деньги не приносил, просто написали расписку, потому что те деньги ее». И суд принимает новую байку в качестве изменений оснований иска (такое юридическое понятие есть) и выносит решение в пользу этой дамы.

    Вопрос: а что, суд-то обманули изначально? Ну просто обманули. И в любой цивилизованной стране за обман суда наказание полагается. А у нас нет. У нас истец имеет право врать, как и ответчик, собственно говоря.

    И вот еще что. Суд все же обязал истца явиться и лично дать пояснения. Чтобы эта дама пришла и сама рассказала, как было дело, то есть признал явку истца обязательной. А она не пришла, так, собственно, этими представителями и огородилась. Но суд решение все равно в ее пользу принял, несмотря на то, что обязал ее прийти, а она не явилась, несмотря на то, что суд обманули с рассказом, как происходил заем, суд вынес решение и взыскал с "должника" спорную сумму...

    У меня такой вопрос возникает. А вдруг эта дама сейчас где-то сидит взаперти, а в суд ходят только "представители" с доверенностями от ее имени и распиской от имени ответчика... Полтора миллиона долларов - хорошие деньги... Видимо, суду такая тема в голову не пришла. Интересно, да?




    Дальше...



    вот же ж логичная вресия: истица сидит себе в темнице к баттарее наручниками прикованная, да ордера подписывает представителям под таблетками...
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Ложь истца в суде: как ее пресечь? 06.05.2015 14:47
  • Без Арутюняна быстренько оформят перевод из Лесного фонда под турбизнес примерно 300 гектар земель около поселка Ланьшино, самые ценные земли по Оке. И вырубят лес, под которым находится подземное водозранилище с питьевой водой. Останутся наши внуки без воды. Арутюнян в свое время тормозил это оформление, а областная администрация давила. Теперь переведут без проблем
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Страховские страсти (экономический эпизод из политической жизни глав сельских поселений) 30.03.2015 13:33
  • Думаю, у людей должен быть выбор. Кому-то нравится мат, кому-то нет. Лично мне нравится как этот выбор реализован на всем известном файлообменнике, откуда я фильмы скачиваю. Там ставится или не ставится пометка относительно присутствия ненормативной лекисики - и если я собираюсь посмотреть кино вместе с семьей/детьми, то качаю, само-собой, фильм без мата, а когда хочу скоротать время в одиночестве или в компании взрослых и ничего не имеющих против мата людей, то с огромнейшим удовольствием, смотрю фильмы с переводами всяких там "Хихдоков" и "Мегапыхарей", в которых герои говорят на том языке, на каком они реально говорят, а не как школьники на уроке литературы. Smile
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Нецензурная брань в кино: резать или терпеть? 29.01.2015 11:46
  • Так и думал, что речь о великом комбинаторе Махире
    Написал Попугаев Андрей (Попугай) в теме Как Юрию Израилову приписали «заказ» Соломона Гаврилова. Новые технологии оговора 16.01.2015 15:48