Михаил Иванов
- Место жительства
- Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
- Образование
- Высшее юридическое
- Профессиональная деятельность
- v
- Интересы (хобби)
- занятия спортом
- Немного о себе
- какой бы я ни был, это все моё!
- Пол
- мужской
- Подпись
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах.
-
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СВЕДЕНИЯНаписал Иванов Михаил (тесто) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 15.10.2012 08:29
1. В соответствии с постановлением Президиума Верховного
Суда Российской Федерации от 4 июля 2012 г. отзывается разъяснение
по вопросу № 29 Обзора законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года
(с. 62 – 63).
2. В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении
судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
отзываются следующие разъяснения:
– по вопросу № 1 Обзора законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года
(с. 38 – 39);
– по вопросу № 28 Обзора законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года
(с. 67 – 68);
– по вопросу № 2 Обзора законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года
(с. 36 – 37).
3. В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами
норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
отзываются следующие разъяснения:
– по вопросу № 6 Обзора законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года
(с. 46);
– по вопросу № 7 Обзора законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года
(с. 47);
– по вопросу № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за третий квартал 2005 года (с. 43 – 44).
1. по вопросу № 28 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (с. 67 – 68)
Вопрос 28: Применяется ли Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающим из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»?
Ответ: Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 г.), этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2005 г.) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.
Следовательно, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
2. ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 1 КВАРТАЛ 2008 г.
Вопрос 2: Применяется ли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования?
Ответ: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
3. Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года
Вопрос 29: В какой бюджет при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, должен взыскиваться с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя?
Ответ: Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 27 июля 2006 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Перечень штрафов и иных изъятий за нарушение законодательства Российской Федерации, зачисляемых в федеральный бюджет, а также нормативы отчислений определены Федеральным законом от 26 декабря 2005 г. N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год".
Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются.
Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что в случае обращения с заявлением в защиту прав потребителей общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) или органов местного самоуправления пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абзац второй п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 27 июля 2006 г.)). -
в областной никто не ездил?Написал Иванов Михаил (тесто) в теме Судебное решение по вопросам ТСЖ 12.10.2012 12:46
-
ждемс второе решениеНаписал Иванов Михаил (тесто) в теме Судебное решение по вопросам ТСЖ 12.10.2012 10:50
-
теперь я понял.Написал Иванов Михаил (тесто) в теме Просьба проконсультировать знающих людей. 12.10.2012 09:21
Отказа не будет лишь по причине неявки второй стороны на НЭ, если виновника не уведомили он может лишь просить о проведении доп. экспертизы -
просто в заседании заявите устно, просьбу суду, что между сторонами возможно примирение, и просите суд отложить судебное заседание на максимально возможный срок, определенный СК РФНаписал Иванов Михаил (тесто) в теме Ходотайство на примерение сторон при разводе 12.10.2012 08:27
-
нетНаписал Иванов Михаил (тесто) в теме Претензии на квартиру со стороны бывшей супруги. 12.10.2012 08:18
-
Написал Иванов Михаил (тесто) в теме Орден заслуженных флудераторов или Кто ничего не делает в настоящий момент... - 2 12.10.2012 08:17
Цитата:
Сообщение от Юрисконсульт2 ►
От себя и Зоррандера скажу: лучше бы ты юбку заказала!

дайте фотку Алисии, я тогда к ваш клуб вступлю
-
забавнее всего писать сообщения, но даже не приложить к ним решенияНаписал Иванов Михаил (тесто) в теме Судебное решение по вопросам ТСЖ 12.10.2012 08:04
-
Написал Иванов Михаил (тесто) в теме Орден заслуженных флудераторов или Кто ничего не делает в настоящий момент... - 2 12.10.2012 07:55
Цитата:
Сообщение от Алисия ►
правда сумочка уж очень мини, у меня кошелек почти такой

только сумочка? -
и в суд потомНаписал Иванов Михаил (тесто) в теме Сосед хранит мопед в общем коридоре... 11.10.2012 14:55


«Закония» в соц. сетях