Лейканд Валерий

Партнер информационно-правового портала "ЗАКОНИЯ"

Добро пожаловать в мою электронную приемную на портале закония. ру Теперь коротко о себе. Я Лейканд Валерий Станиславович, 19 октября 1992 года рождения. Несмотря на свой юный возраст, я провел уже несколько брачно-семейных дел. Имеется опыт в ведения дел о взыскании алиментов, о лишении родительских прав, а также иных споров связанных с воспитанием детей. Поскольку открылась электронная приемная я, ежемесячно буду вести бесплатную юридическую консультацию. С уважением, Лейканд Валерий Телефон: 8 (918) 649-06-92 с 19:00 до 20:00

  • Вот так "Защитил" Верховный суд мое право на жилье https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=300860
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Исключённые из жизни? 25.11.2018 17:11
  • Моя личная судебная практика по предоставлению жилья инвалидам. Это очень и очень интересно! Очень хочется узнать Ваши комментарии
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Предоставления жилья инвалидам Практика верховного суда 23.08.2018 14:25
  • Добрый день! Помогите мне определить размер обязательной доли в наследстве! Ситуация у моей доверительницы умер сын после его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, которое он покупал в период брака. Наследниками по закону являются: Его мать (пенсионерка по возрасту и по инвалидности) и жена с двумя взрослыми детьми.
    Нотариус 1\2 выделил жене в качестве супружеской доли,а вторую половину поделил между матерью женой и детьми умершего. При этом дети отказались от своих долей в пользу жены умершего (их матери)
    Каков размер обязательной доли будет у моей доверительницы?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Размер обязательной доли в наследстве 05.01.2017 15:13
  • Добрый день уважаемые коллеги такая ситуация: Мировому судье было подано возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для их подачи. Мировой судья срок восстановил, а приказ отменил, но нами в части восстановления срока была подана частная жалоба, поскольку ходатайство о восстановлении срока рассмотрели без нас! Районный суд отменил определение в части восстановления срока и перешел в данной части к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
    Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
    Каких-либо уведомлений о вручении приказа должнику в деле нет.
    Таким образом, получается срок не пропущен!
    Вопрос каким образом поступит районный суд, если придет к выводу, что срок не пропущен? Прекратит производство по ходатайству или оставит без рассмотрения?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Всё о судебном приказе!.. 27.05.2016 16:01
  • Очень интересное ознакомление с материалами гражданского дела в краевом суде смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=iPVxmezLSb8
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Обязателен ли внесудебный порядок?. 12.03.2016 15:40
  • Добрый вечер дорогие друзья с 1 июня 20116 г. в гражданском процессе появится упрощенное производство дела до 100 тыс будут рассматриваться в порядке упрощенного производства. Обязательным станет и приказное производство. Давайте обсудим здесь тему. У меня уже есть вопросы в законе указано, что в упрощенном производстве подлежат рассмотрению дела до 100 тыс. руб, кроме дел которые рассматриваются в порядке приказного производства. Вопрос если суд по правилам ст. 128,129 ГРПК РФ отменит судебный приказ, а затем взыскатель обратиться с иском, то в каком порядке данное дело будет рассматриваться в общем порядке или в упрощенном производстве? И еще могут ли дела о взыскании страхового возмещения рассматриваться в приказном производстве?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Упрощенное производство в гражданском процессе 05.03.2016 20:40
  • добрый день! Подскажите пожалуйста такая ситуация: В 2009 г. была приватизирована комната в общежитии в общую долевую собственность по 1/2 доли каждого комната в общежитии на мать и несовершеннолетнего ребенка. В указанном жилом помещении зарегистрирован отец несовершеннолетнего ребенка бывший муж матери.
    В настоящее время мать подала исковое заявление о снятии с регистрационного учета своего бывшего мужа руководствуясь ст. 31 ЖК РФ. подлежит ли иск удовлетворению?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Вопросы по признанию утратившим право пользования жилым помещением 10.02.2016 14:14
  • спасибо теперь более понятно просто у меня первый раз пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Понимаю, что выслушаем определение и уйдем! А дату рассмотрения по существу потом узнаем!?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 17.01.2016 17:26
  • Скажите пожалуйста по результатам судебного заседания по заявлению об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам выносится определение, которое подлежит обжалованию и судья получается не может назначить дату рассмотрения дела по существу до вступления определения суда в законную силу?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) в теме Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 17.01.2016 16:59