Сергей Егоров

А почему было не сделать проще: обратиться с ходатайством к следователю, а затем в суде обжаловать его отказЯ тоже считаю, что суд прав (к сожалению, т.к. в мае 2010 г. оказался в подобной ситуации)-дело не было в его производстве, а тот орган, в чьём производстве оно было ни с какими ходатайствами в суд не обращался.

Да ни о чём это не говорит. Где основания для отвода? Нет, так и речь об этом заводить не надо, а появятся, так заявляйте отвод. И вообще, насколько я знаю в этой замечательной социальной сети порядка 50 Н.Басковых, 150 С.Егоровых и т.д. Разместить фотографию публичного человека - делать нечего

Уважаемый юрист Юрий. Я никого никуда не ввожу. Те вещи которые Вы разжувывали целую тему можно было обсудить 3-мя постами: ситуация, документы и мой совет.
Всё остальное словоблудие о тех обстоятельствах которые могли бы быть если бы у бабушки было чего нибудь, а мы бы знали что на самом деле это было у дедушки и т.д.
Вопрос совершенно не в уверенности в непогрешимости, а вообще в наличи возможности доказать что либо.
Может быть суд неверно указал, что парень признал что скрылся с места. Верно, он ведь сказал, что уехал с того места.
А вот факт ДТП вызывает сомнение и если паренёк сможет вчехлить суду (своими показаниями, показаниями свидетеля сидевшего в машине, показаниями свидетеля ехавшего в гзели и т.д.) что стоял а не ехал, то всё будет в елочку.
А вообще-то, факт ДТП должен объективно существовать в реальности для всех предполагаемых участников. И если я как водитель уехал с места столкновения, посчитав, что это не ДТП а что-то другое, то никакой 12.27 нет, так как у меня не было ПРЯМОГО УМЫСЛА

Ну и по "делу дня"
1. Следователь в ролике чётко сказал: "Ранее ПРИВЛЕКАЛСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, был судим" Что не правда и как это порочит следователя и даёт адвокату повод уличать следователя во лжи?
2. Не проживает в Егорьевске. Безусловно нет этого основания в ст. 109 УПК РФ, но и перечня оснований вообще нет. Следователь считает, что может скрыться в 10 миллионном городе и у меня нет желания его там искать. Он прав на 10000000%
3. Какая разница сколько раз продлевался срок следствия и содержания под стражей? Да никакой принципиальной разницы нет и быть не может, чё на этом внимание акцентировать?
4. Зачем передёргивать, уважаемый защитник? не по Вашему ходатайству продлевается срок. Назначили эту экспертизу и назначили. вы же сами просили, радуйтесь-маленькая, но победа, будет чем в прениях крыть
5. Что даёт Вам эта несчастная экспертиза. Да ничего вообще. Ну признает суд ее недопустимым доказательством. И всё. БАСТА. А по поводу каждого восьмого, опять передёргиваете, перечитайте заключение ещё раз, где Вы там увидели 4 группы и сколько-то подгрупп?
6. Могу объяснить почему мест происшествия 2. Если кто-то не понимает. Условно-я следователь и приезжаю на труп. Место обнаружения трупа (хотя бы гипотетически) может являться МП. Конечно. Какой обыск или осмотр жилища? Читайте теорию (Криминалистика 3-й курс). В ходе осмотра хозяин квартиры сообщает мне об обстоятельствах появления трупа в его квартире (просто устно). Отсюда появляется второе место происшествия (и наоборот).
Я надеюсь разъяснил все чудеса? Мыслите шире, господа адвокаты. Я не следователь не прокурор и не судья, я сам адвокат. Я обоснованно считаю, что упираться рогом имеет смысл в том случае, когда это имеет смысл. В остальных случаях, вы тянете время, занимаетесь словоблудием и автоматически как бы продлеваете срок содержания под стражей своему подзащитному

Да всё еще проще. Ни на какие статьи не ссылайтесь, раз не хотите нанимать адвоката. Пишите своими словами о несогласии с принятым решением. Ну а я считаю, что необходимо добавить, что умысла-т.е. субъективной стороны правонарушения у Вас не было и быть не могло, т.к.
1. Вы стояли
2. Мальчик благополучно скрылся, т.е. никто не пострадал
3. Вы не считали что ДТП вообще было (как итог вышесказанному)

Никаких действий не надо. СКП проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой будет принято решение, а вот потом уже действия. Пиши земляк, помогу

Судя по всему я опоздал-тема скисла

Цитата:

Сообщение от петра демко ►

1. оспаривание постановления о признании вещ .док-вом - на Вашем телефоне нет следов преступления, следовательно, он необоснованно признан вещ.доком в принципе -ст. 81 УПК РФ.

предмет преступного посягательства, и не спорим

Цитата:

Сообщение от петра демко ►

вы не будете оспаривать законность признания телефона вещ.доком, но ничто не препятствует следователю его сфотографировать и передать вам на ответственное хранение в соответствии со ст. 82 УПК РФ

препятствует: вещественные доказательства хранятся при уголовном деле.
будет он лежать в комнате и ничего вы не сделаете, пока не обоснуете причину выдачи исключительными обстоятельствами

Нет уважаемые коллеги. Я прошу прощения, конечно, я недавно зарегистрировался, но у меня такое чувство, что вы все живёте в другой стране. Что это за тема дня? Да таких тем дня я могу на дню завести десяток! Вы о чём? Вы чем возмущены? Или вы в суды и органы ходите раз в пятилетку? Вы что пытаетесь Америку открыть? Или просто поднимаем общественность на борьбу с беззаконием? Буря в стакане воды. Ничем это всё не закончится. Это у вас там поближе к центру. А что нам то делать в "глухой провинции"? Да если суд может обсосать в приговоре отсутствие подписи следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, о каких соскобах можно вести речь? Если по делу проведено 17(!!!) экспертиз (всего лишь ч.1 ст. 105), причём 4 в пользу злодея, а одна в пользу обвинения и суд осуждает не икнув. О чём вы толкуете? Поднимите статистику вынесения оправдательных приговоров. А теперь включите канал НТВ (суд присяжных и прочая лабуда). Никаких вопросов не возникает? У простого обывателя создается иллюзия наличия ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Незаконное содержание лица в течение 31 часа! Ха-ха-ха!!! Как это влияет на вынесение обвинительного приговора? А на его дальнейшее содержание под стражей? А на квалификацию? Да НИКАК! Жалоба в прокуратуру-бред полный. Прокурор подерживает обвинение. Он что слабоумный в ответе Вам написать, что я слабоумный и должным образом не надзираю за следствием. Да Вы о чём?

Да всё гораздо проще!!! Делаете заявку в обслуживающую организацию по вопросу отсутствия водоснабжения, а они принимают все меры по переносу неправильно установленных кранов. А Ваш умный сосед пусть вызовет ГИБДД и в случае если в Ваших действиях есть состав правонарушения-оформляют нарушение правил остановки и стоянки ВСЁООО. Он не отключает воду, Вы не ставите машину. При чём здесь уголовное право?