Владимир Клевакин

Нет, приставом я не работаю.

Подскажите пожалуйста действия СПИ при вынесении судом, по заявлению СПИ, определения суда об изменении способа исполнения приговора в уже возбужденном ИП. Предмет исполнения: взыскать материальный ущерб.
Обязан ли, нужно ли СПИ возбуждать новое ИП на основании ИД по этому определению суда, об обращении взыскания на долю в ООО, или продолжается ранее возбужденное ИП с ИД по этому определению? Как в этом случае это оформляется?
Если СПИ обязан возбудить новое ИП, обязан ли он соединить прежнее ИП и новое ИП в сводное исполнительное производство?

Геральт из Ривии, спасибо за (Обзор судебной практики, посмотрю.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Ну, а вы отчет с иной оценкой представляли?

Конечно нет. В посте выше уже негодование по этому вопросу выразил.

minos, да,так и есть. Вы совершено верно описали дополнительное решение суда "обратить взыскание на квартиру кадастровый номер---, адрес: --- путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ХХХХХХХ рублей." (в первом решении ращения не было, было написано взыскать сумму).
Я полагал, что начальная продажная стоимость указанная в решении и ИЛ, может СПИ воспринята как цена предварительной оценки, которая указывается СПИ в акте описи ареста, и квартира с этой ценой будет передана на оценку по ст. 85 № 229-ФЗ.
Практику почитаю, спасибо.
Вероятно Вы правы.
Хотя не уверен, что решение суда о начальной продажной стоимости, препятствует оценке по ст. 85 № 229-ФЗ содержащей императивную норму.
А вообще, нужно просто ходить в суды (это я про того гражданина которому помогаю), и отстаивать свою позицию не после того как продали квартиру, а в процессе, в решении по которому указано,что ответчик не пришел, залоговую стоимость не оспаривал, доказательства иной залоговой стоимости не представил, ходатайства на экспертизу не заявил.

minos, спасибо.
Смущает одно, то что это Методические рекомендации , то есть подзаконный акт, а пункте 1 ст. 85 229-ФЗ указано: "Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации".

minos, ИД судебный.
Под кредит банку была заложена квартира 2021 г., выплаты были несвоевременные, банк обратился в суд, суд обратил взыскание на квартиру, указав в решении начальную стоимость для реализации квартиры на публичных торгах, исходя из цены квартиры определенной в ОТЧЕТЕ оценщиком банка в 2023 г. (что за оценщик, обладает ли требуемой квалификацией, как определял, цена рыночная/не рыночная), еще до возбуждения ИП.
Вопрос: СПИ обязан после возбуждения ИП, действовать в соответствии со ст. 85 229-ФЗ? Провести оценку квартиры по рыночной стоимости оценщиком отобранным в установленном порядке; вынести постановление о рыночной стоимости квартиры; направить его сторонам ИП?
Вдруг решать оспорить оценку.
Или вообще ничего не нужно?
Взял, да и вставил на публичные торги по начальной цене которую указал в решении суд?
(Решение суда в этой части удивляет, что за оценщик там у банка был два года назад)
Насколько я понимаю, ст. 85 229-ФЗ, в части оценки содержит императивную норму.
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества.
Или я не прав?

minos, прошу прощенья, я правильно понял, что "Никаких действий" НЕ означает "заморозки" СПИ ИД?
А наоборот, означает продолжение СПИ ИД с тем же, с прежним взыскателем (цедентом), покуда новый взыскатель (цессионарий) не представит в ИД судебное решение о процессуальном правопреемстве?
А если же новый взыскатель (цессионарий) не представит решения суда о правоприемстве, то СПИ принимает и приобщает в ИД документы представленные прежним взыскателем (цедентом) (в данном случае, увеличение долга по дату фактического погашения долга), осуществляет взыскание в его пользу (в данном случае с продажей недвижимости на публичных торгах), выплачивает ему сумму взыскания, и оканчивает ИД?

Пдскажите пожалуйста, действия СПИ в отсутствие в ИП взыскателя, по заявлению которого + ИЛ возбуждено ИП, после чего взыскатель продал свои права по закладной другому лицу, а это лицо в ИП не проявилось никак. Просто такого нету

Уважаемые форумчане, подскажите нормативный документ в котором ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент, обзывают пенсионным баллом.
Обыскался - не нашел.
Только в статях, непонято кем написанных,и с ужасными ляпами, ИПК называют пенсионным баллом.
Предстоит процесс с СФР по отказу в установлении страховой пенсии по старости за основанием - отсутствие требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, я правильно понимаю, что отказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) от назначении страховой пенсии по старости следует обжаловать в судебном порядке в соответствии с КАС РФ?
Или, все таки, на основании ГПК РФ?