Владимир Клевакин

Согласно п/п 2, п. 1 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Операторы связи обязаны хранить на территории РФ: текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.
Подскажите пожалуйста, я правильно понял, что по запросу следственного органа, могут быть получены аудиозаписи телефонных переговоров интересующих следствие лиц за период с даты запроса в ретроспективе до 6 месяцев. Или же голосовая информация это что-то иное?

Подскажите пожалуйста, является ли отказ приставами от исполнения вступивших в силу судебных решений (приговор и определение), в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, само по себе, существенным нарушением охраняемых законом интересов общества или государства?
Отсутствие признания (отказ от признания) Следственным комитетом отказа приставов от исполнения указанных судебных решений, в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», существенным нарушением нарушением охраняемых законом интересов общества или государства, при невыясненности существенно, или нет приставы нарушили отказом от исполнения судебных решений интересы организации являющейся потерпевшей по уголовному делу, и соответственно взыскателем в принудительном исполнительном производстве, не позволяет возбудить в отношении приставов уголовное дело по ст. 285 УК РФ.

Пожалуйста подскажите, как часто проводится проверка прокуратурой уголовных дел находящихся в производстве следователей? И чем регламентируется периодичность таких проверок?

Подскажите, пожалуйста, является ли существенным нарушением охраняемых законом интересов общества или государства, отказ судебных приставов от исполнения, в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, вступившего в законную силу определения суда, и требований исполнительного документа выданного на основании этого определения суда?
Либо, для возбуждения уголовного дела в отношении судебных приставов по ст. 285 УК РФ, непременно нужно установить также и существенное нарушение бездействием судебных приставов, и нарушением судебными приставами законодательства об исполнительном производстве, прав и законных интересов организации взыскателя?

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, как и в какие сроки, в соответсивии с УПК РФ, оформляется освобождение от уголовной ответственности лица давшего взятку и добровольно сообщившего в орган имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.
Я правильно понимаю, что такое решение принимается прокурором в соответствии с ч.4 ст. 146 УК РФ, о чем выносится постановление в течение одних суток?

Уважаемые форумчане, помогите разобраться
Возбуждено уголовное дело ст. 171.1 УК РФ, повод и основание возбуждения дела заключение экспертизы о том, что специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий на пачках изъятых сигарет изготовлены не производством ФГУП "Гознак", с длинным списком номеров акцизных марок.
В Протоколе осмотра места происшествия, составленого при изъятии сигарет, номера акцизных марок изъятых сигарет ОТСУТСТВУЮТ. Откуда номера якобы акцизных марок изъятых сигарет взялись в заключении экспертизы, неизвестно!
Уведомления о привлечении в качестве подозреваемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, нет. Все фигуранты свидетели. Проводяться многократные допросы, очные ставки, обыска, изъяли и вернули, как не являющуюся доказательствами, оргтехнику.
Где изъятые сигареты, неизвестно.
Возможо ли в этой ситуации возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст 299 УК РФ в отношении следователя незаконно, без достаточных оснований, возбудившего дело, и не желающкего это дело прекратить.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Grossov ►

ветка сакуры проститутка спб)

а это каким боком к ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ?

Подскажите пожалуйста, является ли процессуальным нарушением участие процессе на стороне ответчика (иск к ФССП) лица не указанного на сайте суда в перечне лиц участвующих в деле. Еще одного пристава, с дачей этим приставом на протокол показаний, фактически за всех приставов ответчиков, и которого суд указал в решении как "представитель административного ответчика УФССП России по *******области ******, действующий на основании доверенности", хотя этот "представитель" предъявлял, естствено, служебное удостоверение?

неновый работник,

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

конечно, не понимаю, что смущает

У этого судьи смущает всё)) В словарях и нормативных документах такого термина "зароботок" нет. Только зароботная плата) Вот и смутился))

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

В постановлении пристава должен быть указам максимальный процент, если его нет - запросите у пристава разъяснения

Приставы взяли тайм-аут)) Так и было сказано, а должны знать. Поэтому спрашиваю здесь. Так, сколько %?

Прошу помочь разобраться в тонкостях ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ.
В бухгалтерию поступили три документа на взыскание с одного лица:
Докумет 1. На взыскание по определению суда с работника отбывающего уголовное наказание в виде "принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка". Надо полагать, что зароботок это зароботная плата?
Это взыскание с заработка по какой очереди взыскания? По 3 или 4? Или это внеочередное взыскание? Если так, то на основании ккого нормативного документа?
Солгасно части 1 ст. 99, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
То есть сначала нужно вычесть НДФЛ 13%, а потом из оставшейся суммы взыскать 15 %? Или сразу с суммы заработка (так написано в постановлении суда) 15%, и с нее же, с заработка, НДФЛ 13%?
Документы 2 и 3:
Постановление ФССП на взыскание ущерба причиненного преступлением, и Постановление ФССП на взыскание алиментов на содержание ребенка, оба первая очередь, это понятно.
А сколько процентов? По части 3, до 70%?
И еще поясните пожалуйста часть 4: "Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа".
Это значит ограничения в 70% вообще нет? Или нет, если на таком счете накопилась сумме достаточная для удовлетворения в полном объеме требований по всем документам? Ежемесячная зарплата перечисляемая на счет работодателем для удовлетворения в полном объеме всех требований в рассматриваемом случае недостаточна. Ни для одной очереди, ни тем более для всех (если 15% относится к другой очереди, не первой).
И что это такое: за исключением суммы последнего периодического платежа. Это что за платеж? Кто кому платит? Работодатель работнику? Бухгалтерия взыскивает по Определению ФССП?