cawan

  • А12-11697/2018
    Написал cawan в теме помогите определиться с подведомственностью 15.09.2018 08:16
  • Уважаемые коллеги возник вопрос по территориальной подсудности.
    Имеем признанное незаконным постановление по делу об административном правонарушении и стойкое желание взыскать причиненные незаконным административным преследованием убытки. Процессуальным ответчиком согласно БК РФ является главный распорядитель бюджетных средств, то есть МВД РФ.
    Собственно сам вопрос - распространяется ли положение части 5 статьи 36 АПК РФ о возможности предъявления иска вытекающего из деятельности территориального управления МВД РФ по месту нахождения этого территориального управления?
    Написал cawan в теме Возмещение убытков по делу об АПН 04.09.2018 14:58
  • Всем спасибо. Иск удовлетворен почти полностью. Суд срезал только командировочные в размере 4500 руб. Расходы на проезд защитника к месту рассмотрения дела взысканы в полном объеме.
    Написал cawan в теме Возмещение убытков по делу об АПН 04.09.2018 14:36

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    cawan, оплатой расходов является не виртуальная выдача денег на проезд, а приобретение конкретных проездных билетов конкретного перевозчика



    Кирилл Андреевич суду представлены приобретенные за реальные деньги билеты.
    Данные билеты приобретены защитником за деньги, полученные у защищаемого им лица по расходно-кассовым ордерам.
    Проблема, как считает представитель казны РФ, в том, что указанное лицо и перевозчик, у которого приобретены билеты совпадают, в связи с чем данное лицо не произвело расходы, а теоретически упустило выгоду.
    Написал cawan в теме Возмещение убытков по делу об АПН 20.08.2018 11:34
  • Помогите разобраться с ситуацией.
    Суть вопроса: юридическое лицо – перевозчик по регулярному автобусному маршруту, взыскивает с казны расходы, связанные с незаконным административным преследованием в виде стоимости проезда защитника к месту рассмотрения дела об АПН. Ответчик возражает, мотивируя тем, что защитник воспользовался услугами не стороннего перевозчика, а услугами указанного выше юридического лица. В связи с этим Ответчик полагает, что указанные расходы могут быть убытками только в виде упущенной выгоды (то есть недоказуемыми).
    Я же считаю, что поскольку указанное юридическое лицо выдало защитнику деньги на приобретение проездных билетов, выданные суммы и являются расходами на проезд, независимо от того, услугами какого перевозчика воспользовался защитник.
    Возможно кто ни будь имеет судебную практику по данному вопросу?
    Написал cawan в теме Возмещение убытков по делу об АПН 16.08.2018 15:03

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Принял к производству? Еще может прекратить за неподведомственностью. Если можете, номер дела обозначьте, чтобы отслеживать движение.



    нет еще не принял. как примет с меня номер дела
    Написал cawan в теме помогите определиться с подведомственностью 14.02.2018 13:39
  • всем спасибо за участие.
    С подведомственностью разобрался.
    Если кому пригодится спор подведомствен арбитражному суду
    Написал cawan в теме помогите определиться с подведомственностью 14.02.2018 11:34

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    cawan, вообще то вопрос о таких расходах рассматриваются в рамках тех дел, которые Ваш адвокат прекратил - т.е. надо обращаться в тот же суд, который прекращал дела


    абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

    кроме того я и есть тот самый адвокат :-)
    Написал cawan в теме помогите определиться с подведомственностью 12.02.2018 10:23
  • помогите определиться с подведомственностью
    юридическое лицо, пользуясь помощью защитника добилось прекращения 6 возбужденных в отношении него дел об АПН.
    Юрлицо желает возместить расходы на оплату услуг защитника.
    Не могу определиться с подведомственностью Арбитраж или СОЮ?
    дела об АПН были возбуждены по 12 главе КоАП РФ.
    судебная практика противоречивая.
    Помогите пожалуйста советом если не жалко
    Написал cawan в теме помогите определиться с подведомственностью 10.02.2018 11:50
  • подскажите пожалуйста осведомленные товарищи. Областной суд и Председатель областного суда - это разные инстанции?
    Написал cawan в теме Обжалование решения районного суда, принятое по жалобе 16.08.2017 17:10