ЗАКОНИЯ

Как сообщил Telegram-канал Вестник киберполиции, специалисты центра отразили 941 DDoS-атаку в отношении систем защищаемых субъектов государственного управления, операторов связи, предприятий онлайн-торговли, финансового, топливно-энергетического сектора. Максимальная мощность DDoS-атаки за указанный период достигла 1,3 Тбит/с, скорость до 114,15 млн пакетов в секунду (п/с). Максимальная продолжительность DDoS-атаки составила 5 дней 4 часа 59 минут. Чаще всего атаки совершались с IP-адресов, зарегистрированных на территории США, Тайваня, Великобритании.

Однако при смене региона проживания и нахождении вне места постоянной регистрации свыше 90 дней временную прописку оформить необходимо. В МВД уточнили, что если человек купил квартиру, но жить там не собирается, то можно в ней не прописываться. Если намерен проживать, то регистрация обязательна – сведения о ней, как и о снятии с регистрационного учета являются обязательными отметками в паспорте РФ. Такой же важной считается информация об отношении к воинской обязанности.

Как сообщили в Рособрнадзоре, было подано 1 762 заявления на участие, более 80% было отказано в принятии документов. Основные причины отказов: неполный пакет документов, отсутствие свободных мест в школах, куда планировали поступать, а также недостоверные сведения в поданных документах. Допущены к тестированию 335 иностранных граждан. 44 тесты уже написали. С заданиями справились 27 из них.

Вступит в силу соответствующий приказ ведомства об утверждении особого порядка направления таких обращений, сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк. «Заявителю будет необходимо пройти процедуру идентификации и аутентификации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (в системе ЕСИА) только с использованием подтвержденной учетной записи», – пояснила Волк. Для обратной связи гражданину нужно будет указать адрес электронной почты, доменное имя которого находится в российской национальной доменной зоне.

Он остался неизменным с 2019 года и содержит 121 позицию. Самый большой перечень касается млекопитающих. Под запретом волки, лисы, медведи, львы, ягуары, гиены, слоны, носороги, бегемоты, приматы и дикобразы. Нельзя содержать змей (кобр, тайпанов и питонов), ящериц и черепах, если размер ее панциря превышает 30 сантиметров, всех видов крокодилов и некоторые виды рыб. Также под запретом страусы, пеликаны, пингвины и совы, ядовитые пауки (вроде черной вдовы), скорпионы и некоторые виды древесных лягушек.

Это: номер карты, срок действия, CVC/CVV-код, логины и пароли от интернет-банка, коды из SMS, пуш-уведомления подтверждения (пример: вам заказное письмо, для подтверждения доставки, отправьте код из SMS). Без очевидной надобности не передавать паспортные данные, ИНН, СНИЛС, фото документов (пример: подтвердите личность для доставки – отправьте фото паспорта). Никому и ни при каких условиях не сообщать любые разовые пароли из SMS, push-коды, QR-коды подтверждения, приватную информацию: адрес, номера родственников, маршрут поездки, точное местоположение в режиме реального времени. Особенно в открытых аккаунтах. В ведомстве напомнили, что комбинации данных: имя + дата рождения + номер телефона – уже достаточно для подбора пароля, входа в почту или оформления кредита, и что никто из официальных структур – ни банк, ни «Госуслуги», ни полиция – не просят коды доступа или паспорт по телефону или в чате.

Кабмин внес в Госдуму соответствующие поправки к закону о биологической безопасности, пишет «ПГ». Необходимость корректировок продиктована разницей в подходах к тому, являются ли клинические рекомендации предметом государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Минздрав в письме в подведомственные организации указал, что рекомендации «выступают ориентиром для врача при оказании медпомощи», но не являются нормативными актами. Верховный суд в первом обзоре судебной практике в 2025 году отметил, что такой подход противоречит закону. Поэтому ведомство намерено прописать, что клинические рекомендации являются лишь основой формирования критериев оценки качества медицинской помощи по группам заболеваний или состояний, утверждаемых уполномоченным органом исполнительной власти – учесть особенности абсолютно всех пациентов в одном документе невозможно.

Суд Цюриха рассматривает дело 68-летней жительницы, которая обвиняется в том, что систематически кормила соседского кота Лео (это в Швейцарии является уголовным преступлением), после чего кот больше не хотел возвращаться домой. Прокуратура Цюриха требует назначить пенсионерке штраф в размере 3 600 швейцарских франков (350 тыс. рублей) условно за незаконное присвоение. Пожилой женщине также грозит дополнительный штраф в размере 800 швейцарских франков (80 тыс. рублей). «Вину» женщины подтверждает тот факт, что она «приспособила свою собственную кошачью дверь так, чтобы Лео мог входить в ее дом и выходить из него в любое время. В результате Лео так и не вернулся к своему законному владельцу», говорится в обвинительном заключении.

Как сообщили в краевом УФСБ, 45-летний уроженец одной из стран Центральной Азии собрал еще 13 человек, в том числе, сотрудника правоохранительных органов, чтобы незаконно легализовать пребывание в России приезжих. Они заключали фиктивные трудовые договоры с иностранцами с января 2024 года по апрель 2025 года. Всего им удалось легализовать 500 мигрантов из стран Центральной Азии. В отношении всех участников ОПГ возбудили уголовные дела по части 3 статьи 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции». Фигурантам грозит до 15 лет лишения свободы и штрафы до пяти миллионов рублей, отметили в ведомстве.

С жалобой обратились жильцы коммунальной квартиры, разделенной между родственниками в результате раздоров. Истцы считают, что враждебная родня специально сдает комнату большей площади посторонним лицам, чтобы вынудить заключить сделку купли-продажи принадлежащих ответчикам долей по неосновательно завышенной стоимости. В результате жизнь истца и несовершеннолетнего ребенка превратилась в мучения. Нижестоящие инстанции отказали им в требованиях наложить запрет на сдачу в аренду комнаты и на вселение третьих лиц без письменного согласия всех участников долевой собственности на жилое помещение. Но ВС встал на их защиту: «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, одним собственником без согласия другого собственника нарушает право собственности последнего, имеющего в связи с этим право на судебную защиту». (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 11.03.2025 № 1-КГ25-2-К3).