Жанна Хомутовская

Цитата:

Сообщение от Эдуардыч из Саскатуна ►

Действительно, когда судьи в одних случаях выражают доверие свидетельским показаниям, а в других — нет, это может создавать ощущение непоследовательности и произвольности в принятии решений.

только лишь ощущение? или мы имеем дело с реальной непоследовательностью и произвольностью?

Справедливости ради замечу, что где-то года два как суды стали более внимательно относится к спорам, например, об увольнении по порочащим статьям и т.д. И злоупотребления работника признают. Или пресыщение наступило «защитой слабой стороны», или прозрение... Не знаю, но тенденция такая есть, по счастью. В конце концов, судьи – тоже люди и прекрасно видят, если работник не может в доказательство своей позиции привести мало-мальски значимые и достоверные факты, а просто льет крокодиловы слезы, мол, обидели, заплатите 100500 руб. компенсации. А ведь судопроизводство – процесс соревновательный и это неправильно, когда кто-то прав, а кто-то нет просто потому что... Выхолащивается сама идея судебной защиты. Хотя некоторые работодатели – тоже далеко не ангелы, признаем.

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Вот суд-то как-раз усложнять и не стал. Нет договора не бумаге - нет соглашения. Зачем изобретать велосипед?

На основании чего суду потребовалось соглашение именно на бумаге? Почему не на бересте, например? Чем не устроили сканы?

Cегодняшний выпуск прям об этом:

очевидно, что пока мошенники, опепраторы связи, всякие там ТКО дурят людей, ни о какой эффективности и речи быть не может...

Цитата:

Сообщение от Swagger ►

Больше напоминает демагогию. Обществу нужны четкие правила

Есть конкретные предложения?

На счет ТКО - правильно вопрос подняли. Зачастую вообще никто никого не спрашивает, откуда, кто, за склько будет что вывозить. А счет - раз и появляется. Полная анархия.

Я не думаю, что банк прям должен заботиться о благополучии клиента. Реструктуризация, рефинансирование - суть инструменты для компромисса - своего рода последняя надежда банка хоть как-то что-то получить с клиента, с которого иначе получить ничего не выходит. О том, как отдавать долг, должен думать тот, кто занимает, а не кредитор.

Всеобщие ожижания о снижении кассацией срока заключения Нурпеисова не оправдались. Можно с математической точностью просчитать процент исключения из правил, но однозначно можно говорить о том, что он всегда существует. И на то всегда есть причины.

Лишение свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 500 тыс.руб. за хищение 59 млн.руб. против 6 лет тюремного заключения УСЛОВНО за хищение более 200 млн.руб. - вот показатель единообразия применения норм права