Егор Жижин

Со всеми возникшими проблемами нужно идти в суд. Только так можно заставить туроператоров соблюдать закон. Наши градане привыкли повозмущаться и забыть, а если бы открывались реальные дела по таким случаям, то таких случаев было бы меньше. Возможно, есть смысл всем пострадавшим от действий этой конторы объединить усилия вы этом направлении?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Рубен Маркарьян, я также прекрасно знаю, что у Б. есть адвокат и не один. Неужели они не знают что делать в таких ситуациях? Я так понял, что дело с января в суде. Встреча состоялась в конце декабря, т.е. либо во время ознакомления с делом либо во время составления обвинительного заключения(когда сопровождать нечего). Ерунда какая-то

Почему ерунда? По-моему, в данном случае возможны различные варианты действий.

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Это интересно как??????

А вот так вот. Привыкайте. Будет у нас суд присяжных чаще использоваться, чаще будут появляться подобные формулировки. Нарушения вроде как и были, но при вынесении вердикта, люди, которые далеки от юриспруденции будут на свой личный взгляд сортировать их на "фатальные" и "нефатальные". Хотя и без суда присяжных, мне кажется, многие судьи сейчас так же дадеки от юриспруденции, как и присяжные.

Цитата:

Сообщение от mrrobot ►

света нет, есть тьма правосудия!

Тьма от того, что законы не действуют. Пока мы будем решать все вопросы при помощи всяких обходных путей, а не по закону - свет никогда не наступит.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Да стандартный шаблон. Что они ещё могут написать.

Вот именно. Не понимаю, как можно ожидать чего-то другого.

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго

Каким образом Президент может повлиять на решние суда по данному вопросу?

Цитата:

Сообщение от kklkkl ►

Совет Федерации РФ разрабатывает закон "Об общественном контроле в сфере противодействия коррупции". Такое поручение сенату дал Совет законодателей.

Председатель СФ РФ Сергей Миронов уверен, что закон обеспечит активное участие общественных организаций и СМИ в информировании о фактах коррупции и проверке достоверности деклараций о доходах чиновников.

Не думаю, что имеет смысл обсуждать закон, который еще только разрабатывается. Миронова вот-вот снимут и все по новой переделают. Закон, судя по всему, будет довольно изощренным и каждая мелочь в нем будет важна.

Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?

Цитата:

Сообщение от PRAvDA. ►

И все так спокойно обсуждают беспредел оборотней, как будто так должно и быть...........
Нельзя просто так смотреть на это!!! Давайте объединяться в НАРОДНЫЙ ФРОНТ

А что этот народный фронт может изменить?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Вы путаете территориальную подсудность с негативными последствиями правонарушения. Вот последние и должны являться критерием наказания. Согласитесь, что возможный вред от парковки на обочине и от парковки на мосту совершенно различны

Тот же принцип применяется в законопроекте. В Москва и Санкт-Петербурге неправильно припаркованная машина может стать причиной серьезного затора. В провинциальном городке, скорее всего, затора не будет.