Chiburg

Договор займа как бы в счет оплаты квартиры, будущей, физ лицо перечисляет по договору займа стоимость квартиры. Это вот такой способ обходить 214 ФЗ. И к сожалению очень много таких обращений.

Коллеги посоветуйте, не совсем хорошо с гражданским правом у меня.
Ситуация следующая: в 2006 года человек покупает квартиру в строящемся доме. С ним заключают предварительный договор купли-продажи квартиры и договор займа (0,1 % в год). По договору он перечисляет денежные средства. Дом не построили. Сейчас он хочет взыскать с них побольше.
У какого какие наработки по этой теме?

Сумма долга в уголовном праве не имеет значения. Важен умысел.

Цитата:

Сообщение от devorik ►

как вы считаете, каковы должны быть наши дальнейшие действия?

Вы же сами ответили

Цитата:

Сообщение от devorik ►

приходят представители администрации с решением комитета по черезвычайным ситуациям, срывают пломбы с задвижек газа, производят его пуск

Доказывайте это следователю и (или) обратитесь к адвокату.

Очень занимательная и поучительная история. Сочувствую.
А вопрос какой ?

Цитата:

Сообщение от pfkegtw ►

граждане из копейки по делу не являются потерпевшими, они просто свидетели, и я бы на вашем месте с деньгами повременил, т.к. неизвестно чем закончится экспертиза. Иначе есть вероятность, что водитель и пассажиры из копейки подадут иск в рамках гражданского судопроизводства, и вы можете просто заплатить дважды за одно и то же.

Каким образом дважды заплатит если у него все расписки имеются, даже если на него подадут иск о возмещении, часть он уже в любом случае выплатил.

Между переломом ноги и смертью может быть связь, в любом случае ответ на этот вопрос дает только судебно-медицинская экспертиза, которая скорее всего и будет проведена по Вашему делу.

Ответить на вопрос, что же за это будет, тяжело, смотрите ст. 264 УК РФ. Возмещения Вами вреда, причиненного преступлением будет как смягчающее обстоятельство.

Все как обычно, рядовое продление, ничего нового. Боюсь, что не скоро что-то поменяется в продлениях и арестах.

Посмотрите приложенный документ со стр. 41 по 60, там почти все по Вашей теме. К сожалению нет времени редактировать.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Суд не может отменить постановление. Суд может только признать его незаконным. А отменять может только прокурор по представлению начальника подразделения дознания или на основании решения суда о незаконности постановления дознавателя.

То есть приавльно ли я понял, что фактически можно обжаловать отказной начальнику ОД вышестоящему? И откуда это следует?