Адвокат Геннадий Геннадьевич Ефремов отзывы

адвокат Ефремов Геннадий Геннадьевич, юрист, блогер. Ютуб-канал "Юридическая консультация Геннадия Ефремова" Отзывы.

Адвокат Ефремов Геннадий Геннадьевич защищает интересы граждан ив спорах с банками, МФО и коллекторами. Так как Геннадий очень сильно представлен в сети интернет, он оказывает юридические услуги не только в городе Москве, но и гражданам из любого города России. Такую работу юрист Ефремов делает дистанционно и по отзывам клиентов получается у него это вполне успешно и недорого.

Адвокат Геннадий Геннадьевич Ефремов получает большое количество клиентов из социальных сетей. Ютуб канал "Юридическая консультация" смотрит очень большое количество зрителей. Геннадий снимает видеоролики на тему долгов и кредитов, поэтому к нему часто обращаются граждане с просьбой оказать дистанционные услуги: отменить судебные приказы, написать отзывы на исковые заявления и жалобы на приставов. Ну и конечно же на этом канале всегда интересно познакомиться с комментариями, мнениями и отзывами подписчиков и зрителей о работе адвоката Геннадия Ефремова.

Геннадий Ефремов имеет профессиональный опыт и хорошие отзывы и мнения клиентов при рассмотрении в суде арбитражных, наследственных, семейных, жилищных, земельных, трудовых, административных, кредитных, дел. Так же адвокат занимается делами, связанными с дорожно-транспортными происшествиями. Но самые частые и любимые судебные споры, которые ведет геннадий - это конечно же дела по защите кредитных должников. Сегодня это очень востребованная работа в России!

Адвокат ведет свой официальный сайт, на котором бесплатно своевременно отвечает на юридические вопросы пользователей. Бесплатная юридическая консультация работает круглосуточно в онлайн режиме. На сайте адвоката можно так же познакомиться с отзывами и мнениями о его профессиональной юридической деятельности, почитать судебную практику, узнать о правовых новостях и биографии адвоката. Так же свои правовые вопросы, мнения  и отзывы можно адресовать адвокату на личных страницах во всех социальных сетях интернета.

Пообщаться с адвокатом Геннадием Геннадьевичем Ефремовым можно в соцсетях: одноклассники, Вконтакте, Телеграм, и даже в запрещенных на сегодняшний день соцсетях. То есть юрист есть практически во всех социальных сетях и самое главное - у него есть силы и время наполнять их контентом. Почитайте отзывы о Геннадии - они есть во всех вышеперечисленных социальных сетях!

Ваши вопросы, мнения и отзывы Важны для меня и помогают улучшить мои профессиональные способности! Больше всего отзывов об адвокате Ефремове можно прочитать на этой странице. Там их уже более 200 штук!

С уважением, адвокат, юрист Ефремов Геннадий Геннадьевич (Москва).

  • Цитата:

    Сообщение от Gregor61 ►

    Отсюда возникает вопрос, а не является ли это обманом суда со стороны кредитора? И не является ли это уголовно наказуемым деянием?



    Интересная точка зрения. Но беда в том, что заблуждение банка относительно адреса должника трудно интерпретировать с его умыслом. Не видел в практике такого, чтобы кто-то из граждан должников наказал рублям банк за то, что тот сообщил суду неверный адрес своего должника.
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Всё о судебном приказе!.. 12.07.2025 16:05
  • Пристав к сожалению имеет право арестовать любой счет. В том числе и кредитный. В интернете ходит ошибочное мнение, что мол на кредитной карте деньги банка, а не гражданина-должника. Но это не так.
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Арест кредитной карты 12.07.2025 16:02
  • А есть актуальная тема на форуме по данной проблеме?
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Адвокатская монополия 12.07.2025 15:59
  • Теперь это видео снова актуально Smile
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Адвокатская монополия: кто против? 12.07.2025 15:58
  • В общем, как говориться доработался. В далеком уже 2017 году было у меня гражданское дело по взысканию долга по договору займа. Заключил дистанционно договор с клиентом из другого конца страны, получил он него копии документов на электронку, подготовил иск и подал его в суд.

    На первом заседании ответчика не было, и судья попросила предоставить на второе заседание оригинал договора займа. Клиент оригинал не нашел (потерял). На втором заседании ответчика снова не было, и судья, увидев, что займ подтверждается только копией договора и не подтверждается самим должником, который в суд не ходит, предложила два варианта развития событий – или отказ в иске или оставление без рассмотрения. Созвонился с клиентом и решили оставить иск без рассмотрения. Судья по классической схеме применила ст. 222 ГПК РФ – сторон в суде нет, заявление о рассмотрении дела от истца не поступило.

    Проходит 2 года и на горизонте снова появляется этот клиент, точнее его новый юрист с требованием вернуть деньги. Оказывается, теперь они нашли договор и подают иск заново. Клиент нашла нового юриста, который пообещал вернуть ей деньги с прошлого юриста в целях частичной компенсации своих услуг. Подают иск в суд, в котором указывают, что работа адвокатом по договору не выполнена, так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неявки адвоката два раза в судебное заседание.

    Решил попробовать отбиться. Иду знакомиться с делом и вижу в нем два протокола судебных заседаний, в которых указано: «…из вызванных в судебное заседание не явились: стороны…». Об адвокате – ни слова. Из буквального толкования протокола – адвоката в суде выходит и не было.



    Вижу в деле также определение об оставлении иска без рассмотрения, в котором судья указывает, что так как истец не явился по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил – исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Об адвокате опять ни слова. Тоже выходит в деле его присутствие не прослеживается. Как положено, в деле возле протокола первого судебного заседания подшит ордер адвоката.

    Вот теперь думаю. Ну не подставили? Пошел навстречу клиенту и попал…
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Иск оставлен без рассмотрения при явке представителя в суд 20.04.2019 09:25
  • Но, к сожалению, суд решил иначе.
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Исковая давность если основание иска - предыдущее решение суда 04.04.2017 16:38
  • Подскажите если кто сталкивался.. А то что-то я запутался.

    Был договор поставки от 2013 года, по которому мы приобрели у производителя оборудование и в последующем продали его другой организации. В итоге оборудования отказалось некачественным и покупатель стал требовать его возврата претензией. Мы, в свою очередь в 2014 году направили претензию производителю оборудования. Производитель дал ответ на претензию в котором указал что по его мнению оборудование качественное и просто было неправильно установлено конечным покупателем.

    В 2015 году наш покупатель подает в суд на нас с требованием вернуть деньги за некачественное оборудование. Суд идет 1,5 года (проводится 3 экспертизы). Производитель привлекается в дело 3-м лицом. В итоге суд в 2016 году удовлетворяет требования покупателя и мы по решению суда возвращаем деньги.

    После этого, мы уже в свою очередь подаем иск в суд к производителю некачественного оборудования. Но, он приходит в суд и говорит, что пропущен срок исковой давности, так как еще в 2014 году направили мы направляли претензию производителю оборудования, а стало быть - с этого момента и начинает идти срок исковой давности.

    В свою очередь, мы считаем. что до производства по предыдущему делу экспертиз и установления нарушений в качестве оборудования, мы не могли знать о его неисправности, стало быть, срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения решения суда. и основанием иска является не договор поставки, а судебное решение.

    Как Вы думаете, кто прав?
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Исковая давность если основание иска - предыдущее решение суда 03.04.2017 15:48
  • Что то запутался совсем..

    Стоял неправильно забор и соседи по меже не могли прийти к компромиссу (до драки)по правильности его установки. Был подан иск о его переносе в соответствии с данными кадастрового учета силами ответчика и за его счет (изначально предполагалось что забор устанавливался ответчиком).

    В ходе суда выяснилось что действительно забор неправильно стоит именно так как указывает истец. Но выяснилось так же что установлен забор был не ответчиком а самим истцом. Ответчик переобувается и заявляет в суде что препятствий по передвижке забора никогда не чинил и истец сам его передвигать никогда не хотел..

    В промежутке между заседаниями истец пытается подвинуть свой забор в присутствии кадастрового инженера, свидетелей на положенное ему место. Ответчик физически не позволяет истцу это сделать.

    После произошедшего, в заседании истец уточнил исковые требования на «обязать ответчика не чинить препятствие по установке забора в соответствии с данными ГКН». Судья уточнение приняла, но говорит что откажет в иске, так как чинение препятствий должно было быть до подачи самого иска, то есть первоначальных требований. Мол я откажу. А вы снова подавайте новый иск и я его тогда удовлетворю..

    Не пойму – права судья или нет.
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Уточнение исковых требований 09.10.2014 17:08
  • Оптовик отпустил предпринимателю, торгующему в розницу товар на 1 000 000 рублей. При этом была составлена расписка о возврате 1 000 000 через 3 месяца. Расписка звучит как заем денег. Возврат суммы не зависит от сроков продажи. Возвращено за 3 месяца только 200 000 руб.

    Подан иск в суд по взысканию денег по договору займа. Ответчик признает что расписку писал добровольно, признает что деньги в размере 800 000 должен, но указывает что расписка была безденежной так как 1 000 000 ему не передавался, брал он товар на эту сумму и этому есть свидетели.
    Суд доверяет больше ответчику.

    Как видится, иск придется проиграть и подать затем новый по возврату денег по договору купли-продажи с рассрочкой платежа или просто по неосновательному обогащению.. Правильно я понимаю, что этот иск уже не спасти, так как изменить требование в этом случае = поменять предмет и основание, что недопустимо.

    Спасибо за совет, а то что-то запутался совсем…
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Безденежный займ 26.05.2013 13:03
  • В арбитражном суде слушается дело о взыскании денежных сумм по расписке, написанной между двумя ИП. Один ИП живет в Ростове, второй в Москве. Суд идет в суде Ростова. Судья в сомнениях усердиями ответчика - а был ли займ и не было ли безденежного займа.. В итоге судья решает что надо слушать само займодавца – истца вызывает его из Москвы в суд Ростова. Тот естественно не приезжает так как в суд ходит его представитель по нотариальной доверенности..

    В итоге судья накладывает на истца штраф по ст. ч. 4 ст. 156 за не явку в суд.

    Первый раз сталкиваюсь.. это нормально?

    Спасибо.
    Написал Ефремов отзывы Адвокат Геннадий Геннадьевич (Genaaaa) в теме Штраф за неявку в суд истца 11.05.2013 18:35
  • Загрузить еще