Vitaliy Kolesnikov

Сменился начальник,подняли старые дела.

Задержание по ст.228ч.1 УК РФ 03.12.2008г. Добровольная выдача 04.12.2008г. в 01ч.45мин. Берут объяснение(нет протокола допроса,и подписки)человека отпускают. 05.12.2008 г. возбуждается уголовное дело,человек не в курсе. В апреле 2009 человек уезжает в другой регион,делает регистрацию по месту пребывания,ему говорят что он в федеральном розыске,но так как мера пресечения не избрана, берут объяснение( о том что заработает денег и приедет) и отпускают.Информация проходит о задержании и розыск снимают.Летом 2009 г. он обращается в органы, там ему говорят что нет розыска,а значит он ни кого больше не интересует .В 2010 году человек выезжает за границу,проблем нет,возвращается.В 2011году продлевает регистрацию,проблем нет.В 2012 меняет водительское удостоверение,проблем нет.В 2014 г. Делает постоянную прописку,проблем нет.15.11.2017г. ДПС задерживает по федеральному розыску(возобновили 07.11.2017) Подлежит ли,и как закрыть дело за давностью.

Надо прекратить до суда. Порядок исполнения гласит прекратить дела находящиеся в предварительном следствии.Или на суде подать ходатайство.Кто следит за исполнением,прокуратура?

Дело 228 ч.1 УК РФ 2008 года(9 летней давности). Применим ли акт об амнистии от-2015г. к человеку находившемуся все эти годы в Федеральном розыске?

У моей сестры была квартира в г. Гагры.Во время грузино-абхазкого конфликта 92-93год,она была вынуждена уехать ко мне в РФ.с двумя маленькими детьми.Через какое то время её там выписали и квартиру занял какой то абхаз.Сейчас есть публикации в СМИ о том что МИД РФ занимается этим вопросом,курирует Сергей Лавров.Если кто знает как грамотно написать обращение в МИД России?Спасибо!!!!!

Право на свободный труд прописан Конституцией о свободе и могут измениться только по ст.56.при Чрезвычайном положении для защиты конституционного строя.Другое не дано.Я еще попробую в других местах пообщаться на эту тему.А то я не могу Вас убедить(буду повышать свое образование)хотя убеждение Вас не входит в мои планы.

Это имеет место быть(отсутствие того что заставить трудиться может суд)Этого там не написано. А всего то:Принудительный труд запрещен,не иначе как на основании судебного решения.Вот с этим Вы согласны?

Ну вот мы с Вами и пришли к порядку исполнения.Все только по судебному решению,даже ЖИЗНЬ.Но в статье о труде этого нет,я на это и хотел обратить Ваше внимание.

Сайкин Кирилл Андреевич, Судья не заходят в жилище,но дают разрешения на это,а так же арест имущества и т.д.Конституция все в себя не должна умещать.Ну вы не правы-Жизнь и прочее охраняется ст.20,21,22 и далее,прочтите,а то создается впечатление(от написанного)что Вы не знакомы.

Нет прямого обращения к Вам не было.Я на форуме пытаюсь обсудить свои взгляды на те или иные вещи.В Конституционный суд я обратиться не могу,в отношении меня такого решения нет.Просто возник такой вопрос,что Законодатель наделил судей всем:заходить в жилище,изымать имущество,лишать свободы и т.д.А этим полномочиями не наделил,или наделил,но сознательно письменно не отразил.Вот я на форуме ищу, может кто сталкивался с таким.