Вовка Зло

Еще проше искать по тексту судебных решений: содержит ли название должника либо его инн.

Цитата:

Сообщение от вот они удивятся, у них процессе представитель ликвидированной организации. конечно, я могу хлопать ресницами и говорить, что я представитель этой компании и не более того, и не знаю отом, что творится у моих доверителей.

вот они удивятся, у них процессе представитель ликвидированной организации. конечно, я могу хлопать ресницами и говорить, что я представитель этой компании и не более того, и не знаю отом, что творится у моих доверителей.

Какой представитель ликвидированной компании?????

В процесс приходит новый взыскатель с договором уступки от ликвидированного юридического лица. По ликвидированному юридическому лицу показывает выписку из ЕГРЮЛ и все.

Суд вынесет определение в течение 1 (одного) месяца.

Вам чего надо?

Судебная практика? Сколько угодно, посмотрите в Консультанте Плюс или Гаранте либо через сайт ВАС

Основное: бездействие судебного пристава при наличии реальной возможности исполнить решение суда должно привести к невозможности исполнения решения суда.

Идеальный вариант по счету должника после возбуждения исполнительного производства находились денежные средства, а пристав знал о наличии счета или должен был знать. У нас с УФССП по Хабаровскому краю было взыскано чуть более 800 тысяч рублей в этом году.

Цитата:

Сообщение от менять взыскателя определением суда через арбитраж не могу в силу определенных обстоятельств

менять взыскателя определением суда через арбитраж не могу в силу определенных обстоятельств

Почему не можете поменять взыскателя??? Нарисуйте задним числом договор уступки прав требования и шлепайте в арбитраж.

Вы уж извините много буков, не могу тратить время и читать эту ерунду.

Еще раз объясняю Вас это не касается, Вас обманул продавец, продав Вам обремененное имущество.

Гражданский Кодекс Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц
1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.


Если Вы хотите сказать, что были уведомлены, что имущество является заложенным, то Вы сами виноваты.

Цитата:

Сообщение от а какие обеспечительные меры в отношении имущества можно заявить в рамках судебного процесса

а какие обеспечительные меры в отношении имущества можно заявить в рамках судебного процесса

Речь про иное имущество, которое еще не арестовано, а также то имущество которое принадлежит супруге должника

Цитата:

Сообщение от [( в ФНС наверное можно получить?) Sneezy все эти сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, я думаю, что пристав ее наверняка запросил.

[( в ФНС наверное можно получить?) Sneezy все эти сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, я думаю, что пристав ее наверняка запросил.

А что это за такая страховая компания, что топикстартер не кинул исполнительный лист сразу в банк на счет?

Все очень просто. Согласно Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать имущество покупателю свободным от прав третьих лиц. В Вашем случае данная обязанность продавцом исполнена не была. Вам следует обратиться с иском к ФССП и ТУ ФАУФИ о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков. Нарисовать их не сложно (какие-нибудь неотделимые улучшения, косметический ремонт и.т.д.).

А как это Вам продали машину без ПТС. Сказали, что не могут изъять у должника???

Неужели никому не интересна эта ситуация.

Ладно попробую пробудить интерес в аудитории.

На текущий момент вынесены два решения суда:
1. Действия пристава по составлению акта о проверке имущественного положения должника - физического лица, после введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры банкротства признаны законными.

2. В удовлетворении заявления должника - физического лица о прекращении исполнительного производства т.к. в отношении него как предпринимателя введена процедура банкротства отказано.

Разумеется вынесенные решения суда должник обжалует и пока неясно какую позицию займет кассация.

Хорошая тема поднята, а есть у кого-нибудь судебная практика.

У меня сейчас должниками физическими лицамии (они же ИП) подано 3 жалобы по факту незаконных действий судебных приставов исполнителей.

1. В одном случае должник физик, банкротится как ИП. Кредитор включился в реестр кредиторов в банкротстве. Должник обжаловал бездействие пристава выразившееся в непрекращении исполнительного производства. Суд жалобу удовлетворил. К сожалению сроки на кассацию были пропущены больше чем на 2 месяца.

2. В другом случае должник физик, банкротится как ИП. Кредитор в реестр кредиторов не включался. После начала процедуры конкурсного производства было подано заявление о наложении ареста на имущество должника физика в целях обеспечения иска. Должник подал заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста. Суд жалобы удовлетворил. Подана кассация.

3. В третьем случае должник физик, банкротится как ИП. Кредитор в реестр кредиторов не включался. После начала процедуры конкурсного производства были произведены исполнительские действия по проверке имущества по месту нахождения должника. Был составлен акт. Должником подана жалоба по факту незаконных действий. Дело рассматривается в понедельник в 9.30.

Моя позиция сводится в следующему: после введения процедуры конкурсного производства должны быть прекращены все исполнительные производства возбужденные в отношении индивидуального предпринимателя, а также все исполнительные производства, возбужденные в отношении физического лица, которые учтены в ходе процедуры банкротства т.е. включенные в реестр кредиторов.

Такой вывод можно сделать исходя из положений ч.4 ст.25 ГК РФ
После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Следовательно если требования (не важно предпринимательские либо не связанные с предпринимательской) не были учтены в процедуре банкротства, то они сохраняют свое действие в период банкротства и после его прекращения.

Есть хорошее решение АС Кемеровской области, поддержаное ФАС Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 года № А27-5247/2003. ИП подал заявление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что он решением суда признан банкротом, процедура конкурсного производства завершена и значит он свободен от всех требований. Первая инстанция, апелляция отказали и ФАС их поддержал.

К сожалению не могу найти аналогичную практику по общей юрисдикции. Если у кого есть будьте добры выложите или дайте ссылку.


Вот нашел еще одну хорошую норму

ч.2 ст.212 Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.

Остается вопрос: Могут ли данные требования быть заявлены в период банкротства в исполнительном производстве? Я считаю, что да, раз они не утрачивают свою силу после окончания банкротства, а оснований для приостановления никаких нет.