Вовка Зло

Даже если это все есть в исполнительном производстве, не факт что судебный пристав-исполнитель обладает данной информацией, он может быть только вчера принял ти производства и все их просмотреть еще не успел или в принципе на анализирует поступающую информацию, а только возбуждает с утра и до вечера.

Поэтому мой Вам добрый совет: всегда необходимо указывать всю положительную информацию о должнике.

Цитата:

Сообщение от сомневаюсь, что такое возможно. Такое заявление фактически направлено на пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу. Для изменения нужны объективные препятствия. Финансовую несостотельность вряд ли такой можно признать. Есть пристав, вот пусть и взыскивает.

сомневаюсь, что такое возможно. Такое заявление фактически направлено на пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу. Для изменения нужны объективные препятствия. Финансовую несостотельность вряд ли такой можно признать. Есть пристав, вот пусть и взыскивает.

А какой тогда способ решения Вы предлагаете? Пристав не будет взыскивать всю сумму по листу где указано, что "равными частями на протяжении 33 месяцев".

Согласно ст.452 ГК неисполнение договора является основанием для его расторжения, поэтому и надо ходатайствовать о расторжении мирового соглашения как любого другого договора, суд вынесет определение о расторжении мирового соглашения и укажет в определении что взыскать всю сумму целиком. Резолютивная часть этого определения и будет переписана в исполнительный лист.

Вы что попросили видимо в заявлении, то Вам суд и выдал.

Да с мировыми соглашениями есть такая проблема, иногда суд даже выдает лист не о взыскании долга, а об обязании исполнить мировое соглашение.

Здесь необходимо действовать через заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда и через ст.452 расторжение договора в связи с существенным нарушением его условий другой стороной.

Прочитайте внимательно ст.142 АПК РФ, там написано, что суд выдаст исполнительный лист по ходатайству взыскателя, понятно, что исполнительный лист должен содержать резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдается. Именно поэтому суд и копирует резоютивную часть судебного акта об утверждении мирового соглашения. Но необходимо объяснить судье, что исполнительный лист будет выдаваться на основании судебного акта (определения суда об установлении факта нарушения должником мирового соглашения, которое будет содержать указание на взыскание с должника суммы долга).

У нас по Хабаровскому краю уже несколько раз произвели такую операцию ОСП по Бикинскому району, ОСП по Краснофлотскому и по-моему было такое в ОСП по Кировскому району.

Технология следующая:
1. Направляется запрос в Центр оперативно-розыскной информации Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте (сейчас даже договорились, чтобы выставлять сторожевые листки).
2. Получен ответ, что такое лицо приобрело билет, дата выезда время и место указаны.
3. Человек отлавливается либо на вокзале либо до этого момента.
4. Судебный пристав предъявляет ему требование оплатить долг
5. В случае отказа судебный пристав предъявляет требование передать билет либо сдать его в кассу и полученные денежные средства внести в счет погашения долга.
6. Деньги принимаются по квитанционке, билет оформляется актом изъятия

На мой взгляд вся эта процедура совершенно и абсолютно незаконна т.к.
1. Требование судебного пристава нарушает право гражданина РФ на передвижение по территории государства вышеуказанная мера не предусмотрена ФЗ Об исполнительном производстве, а судебная практика однозначно высказывается за то, что если мера принудительного исполнения прямо не предусмотрена в законе и не направлена непосредственно на взыскание суммы долга, а лишь создает препятствия гражданину в реализации его гражданских прав (например наложение запрета на регистрацию сделок с недвижимым имущшество) то это незаконно.

2. Если арестовывается имущество т.е. билет, который представяет собой требование к РЖД о перевозке либо требование вернуть деньги, то процедура реализаци данного имущества должна быть аналогична процедуре реализации дебиторки

3. Если же человек сдает билет и у него пристав изымает эти деньги т.е. заставляет отдать деньги, то это нарушает ч.1 ст.446 где ограничено право на обращение взыскания на наличные денежные средства в пределах прожиточного минимума. Конечно эту статью все обходят т.к. я никогда не видел акта изъятия денежных средств у физика, все всегда оформляется "добровольным" внесением денежных средств по квитанционке, но тем не менее.

В общем все до первого скандала.

Это вот, с сайта Управления: я ссылки делать не умею поэтому выставил текст:

Цитата:

Сообщение от В соответствии с распоряжением от 12.05.2009 № 13-р «О порядке получения информации, содержащейся в базе данных программно-технического комплекса «Розыск-Магистраль» Центра оперативно-розыскной информации криминальной милиции при Дальневосточном управлении внутренних дел на транспорте МВД России» начальниками отделов судебных приставов края формируются реестры должников-граждан, злостно уклоняющихся от исполнения судебных и иных актов, в том числе и по алиментным обязательствам, в отношении которых необходимы сведения о бронировании, приобретении проездных билетов на авиа-, железнодорожный и водный транспорт. Сводные реестры направляются в Центр оперативно-розыскной информации криминальной милиции при Дальневосточном УВДТ МВД России для постановки должников в базу данных «Сторож». Судебными приставами-исполнителями выносятся постановления об обращении взыскания на имущественные права должников, возникшие в результате приобретения ими проездных билетов. В результате у должников изымаются и сдаются в кассу ОАО «РЖД» приобретенные проездные билеты, а взысканные денежные средства перечисляются взыскателям в счет погашения суммы долга.
В случае невозможности обратить взыскание на имущественное право должника (ввиду незначительного промежутка времени, оставшегося до отправления поезда) судебным приставом-исполнителем совместно с сотрудниками транспортной милиции проводятся действия по выявлению находящегося у должника имущества, подлежащего описи и аресту, в целях обращения на него взыскания.

В соответствии с распоряжением от 12.05.2009 № 13-р «О порядке получения информации, содержащейся в базе данных программно-технического комплекса «Розыск-Магистраль» Центра оперативно-розыскной информации криминальной милиции при Дальневосточном управлении внутренних дел на транспорте МВД России» начальниками отделов судебных приставов края формируются реестры должников-граждан, злостно уклоняющихся от исполнения судебных и иных актов, в том числе и по алиментным обязательствам, в отношении которых необходимы сведения о бронировании, приобретении проездных билетов на авиа-, железнодорожный и водный транспорт. Сводные реестры направляются в Центр оперативно-розыскной информации криминальной милиции при Дальневосточном УВДТ МВД России для постановки должников в базу данных «Сторож». Судебными приставами-исполнителями выносятся постановления об обращении взыскания на имущественные права должников, возникшие в результате приобретения ими проездных билетов. В результате у должников изымаются и сдаются в кассу ОАО «РЖД» приобретенные проездные билеты, а взысканные денежные средства перечисляются взыскателям в счет погашения суммы долга.
В случае невозможности обратить взыскание на имущественное право должника (ввиду незначительного промежутка времени, оставшегося до отправления поезда) судебным приставом-исполнителем совместно с сотрудниками транспортной милиции проводятся действия по выявлению находящегося у должника имущества, подлежащего описи и аресту, в целях обращения на него взыскания.

Цитата:

Сообщение от 17/12/2009 Скупой платит… многажды

Житель города Бикина, что в Хабаровском крае, гражданин П. должен был совсем немного – одну тысячу рублей. Но долг не гасил. И сумму долга он накопил не за один раз – это набежало аж за восемь штрафов.
Отдавать пришлось уже пять тысяч рублей. Дело в том, что за каждый долг, не погашенный в добровольном порядке в течение пяти суток, взимается так называемый исполнительский сбор, размер которого не может быть меньше 500 рублей. За восемь не оплаченных вовремя штрафов исполнительский сбор составил четыре тысячи рублей.
Расплачиваться пришлось тоже весьма экстравагантно. В отделе судебных приставов получили информацию, что должник приобрёл железнодорожный билет до станции Бикин, то есть возвращался из небольшого «путешествия». Тут-то его и встретили…

17/12/2009 Скупой платит… многажды

Житель города Бикина, что в Хабаровском крае, гражданин П. должен был совсем немного – одну тысячу рублей. Но долг не гасил. И сумму долга он накопил не за один раз – это набежало аж за восемь штрафов.
Отдавать пришлось уже пять тысяч рублей. Дело в том, что за каждый долг, не погашенный в добровольном порядке в течение пяти суток, взимается так называемый исполнительский сбор, размер которого не может быть меньше 500 рублей. За восемь не оплаченных вовремя штрафов исполнительский сбор составил четыре тысячи рублей.
Расплачиваться пришлось тоже весьма экстравагантно. В отделе судебных приставов получили информацию, что должник приобрёл железнодорожный билет до станции Бикин, то есть возвращался из небольшого «путешествия». Тут-то его и встретили…

Нужно обратиться в ТПП или оценочную организацию и получить справку, что эта незавершенка неликвид и ее реализация невозможна. После этого с чистой совестью можно сниматься арест.

А что касается стройматериалов, то Sneezy прав, не дай бог пойдет заява в прокуратуру по факту превышения и у Вас (пристава кто наложит ареста и начнет реализацию) будет все уходить только на допросы в прокуратуре или СКП. Вид может будет у Вас очень бравый, но практика складывается, так что можно пару лет получить условно. Посмотрите судебную практику, например по Северо-кавказскому округу.

В заявлении о розыске необязательно указывать сведения о наличии автомобиля тем более его государственный номер и.т.д. Достаточно просто указать "Прошу объявить розыск имущества должника Ф.И.О."

Но желательно указать всю положительную информацию о должнике: телефоны, родственники, ближашие знакомые, сведения о расчетных счетах, местах работы, возможном месте жительства.

Снежок, но ведь Вы не правы, новый закон разграничивает понятие "наложение ареста" и "обращение взыскания на имущество", а в приведенных Вами нормах права указывается именно обращение взыскания.

К сожалению на практике, Ваша позиция очень крепка и я еще ни разу не видел примеров наложения ареста. Самому пришлось ждать пока вынесут определение суда.

Это было разъяснение Верховного Суда РФ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА III КВАРТАЛ 2005 ГОДА


Вопрос 7: Подлежит ли прекращению исполнительное производство по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в порядке п. 5 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имеется задолженность по выплате алиментов на ребенка, достигшего к этому моменту совершеннолетия или полной дееспособности?
Ответ: Согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона от 27 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 22 августа 2004 г.) исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.
Аналогичная норма содержится в п. 5 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, а именно: исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности.
Из содержания п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных указанной нормой Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов не производится.
Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, но при наличии задолженности неправомерно.

Подскажите кто знает к какому отделу относится:

улица 2-ой Марьиной Рощи г.Москва


ст.Монино Московская область

В рамках основного испольнительного производства вынесено постановление в порядке ч.6 ст.33 ФЗ.

В другом отделе на основании данного постановления возбуждено исп. пр-во и наложен арест на денежные средства должника.

Основное исполнительное производство окончено в связи с отзывом исп. листа взыскателем.

На основании чего и в какие сроки пристав из другого отдела должен окончить свое исп. пр-во и снять аресты с денежных средств.