Вовка Зло

  •
    И все таки интересная тема.

    Должник по исполнительному листу физическое лицо. Он же является индивидуальным предпринимателем. В отношении него вводится процедура наблюдения.

    Есть несколько кредиторов: два включились в реестр кредиторов, третий нет. У всех трех листы были на исполнении в ОСП и производилось удержание из заработка.

    Вопрос: приостанавливается ли с этого момента удержание из заработка должника по месту его работы?
    Написал Вовка Зло в теме Прав ли СПИ 08.09.2010 13:06

  • Цитата:

    Сообщение от val140! Установленной законом нормы нет. В принципе суд.пристав не только так будет, но должен действовать, чтобы как можно скорее взыскать долг, а дальше дело солидарного ответчика обращаться в суд с иском к другому для возврата части взысканной суммы.

    val140! Установленной законом нормы нет. В принципе суд.пристав не только так будет, но должен действовать, чтобы как можно скорее взыскать долг, а дальше дело солидарного ответчика обращаться в суд с иском к другому для возврата части взысканной суммы.



    Вы не правы так как в соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ Об исполнительном производстве

    Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

    Я считаю, что даже в постановлении о возбуждении исполнительного производства и иных актах принимаемых по подобному исполнительному производству должно содержаться указание на солидарное взыскание т.к. оно является сводным по взыскателю.
    Написал Вовка Зло в теме солидарное взыскание 28.07.2010 03:40
  • Удостоена звания Почетный работник ФССП

    50 СЕЛИВАНТЬЕВА Раиса Федоровна Старший инспектор-делопроизводитель отдела организационно-контрольной работы и взаимодействия со средствами массовой информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан 31.03.2010 № 381-к


    http://www.fssprus.ru/veda_pochet_spisok.html

    Интересно как народ в должностях растет в южных республиках, а на конец первого полугодия 2010 года уже зам руководителя

    Селивантьева Раиса Фёдоровна — заместитель руководителя УФССП России по Республике Дагестан - заместитель главного судебного пристава Республики Дагестан
    Написал Вовка Зло в теме Отчет-путеводитель о поездке в Зеленую долину 28.07.2010 03:26
  • В соответствии с новой редакцией ст.320 АПК РФ уточнены требования к содержанию исполнительного листа, в частности исполнительный лист должен содержать

    8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
    (п. 8 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

    является ли отсутствие этих реквизитов основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

    P/S
    Прошу прощения у Администрации, что разместил в двух разделах, просто может быть быстрее ответят, вопрос очень срочный т.к. подана жалоба в суд по факту незаконного возбуждения исполнительного производства.
    Написал Вовка Зло в теме Отказ в возбуждении 23.07.2010 03:11
  • На старом форуме эта тема поднималась:

    Вам необходимо обратиться в ЦФТО на Вашей железной дороги, ЦФТО - это Центр фирменного транспортного обслуживания при ОАО РЖД и запросить у них сведения о местонахождении необходимых Вам вагонов, где они идут и куда движутся. Это называется дислокация подвижного состава. Очень может быть, что эти вагоны по всей стране разбросаны. Сейчас Вам пока надо озаботиться проблемой как Вы эти вагоны будете передвигать при ( после) наложения ареста, т.к. я думаю, что должник Вам не помощник т.к. у него своей тяги ( локомотивов) скорее всего нет, и даже требованиями и штрафами Вы ничего не добъетесь, а также надо подумать куда эти вагоны вы денете когда арестуете, т.к. держать их на простое на станции никто не возьмет т.к. очень дорого, соответственно их реально поставить только на пути необщего пользования какого-нибудь предприятия.

    Паралельно направьте запрос в ГВЦ ОАО РЖД в Москве ( т.к. Вам нужна официальная инфомация, а не распечатка из базы данных) о принадлежности данных вагонов по их номерам, согласно справки 2612, узнаете кто собственник, станцию и дорогу приписки, а также сдан вагон в аренду ( субаренду и.т.д.)

    Ну и вступайте в контакт со взыскателем, пускай помогает

    ГВЦ ОАО РЖД ( Главный вычислительный центр ОАО РЖД) адрес 107174 г.Москва, ул.Каланчевская д.2/1, телефоны 8 (495) 262-38-83, 262-58-28, факс (495) 262-09-42, 262-05-47.

    Вам нужна справка формы 2612 с синей печатью. Из справки вы узнаете: собственника вагона, у кого в аренде, до какого срока, сведения о ремонтах, узнаете станцию приписки.
    Написал Вовка Зло в теме ХЕЛП! Изъятие ж/д вагонов 12.07.2010 06:16

  • Цитата:

    Сообщение от Да, арест будет снят. Тем более на заложенное имущество можно не накладывать запрет (т.к. скорее всего банк и без СПИ через суд наложил арест в ГИБДД)

    Да, арест будет снят. Тем более на заложенное имущество можно не накладывать запрет (т.к. скорее всего банк и без СПИ через суд наложил арест в ГИБДД)



    Исполнительные производства в отношении должника должны быть объединены в сводное исполнительное производство, а следовательно все действия должны совершаться в рамках сводного исполнительного производства.

    Если судебный пристав-исполнитель снимет ограничение и при этом фактически нарушит права другого взыскателя налоговой, то он совершит должностное преступление.
    Написал Вовка Зло в теме Снятие ареста на регистрационные действия авто 08.07.2010 09:42
  • Уважаемый Lord еще раз прочитайте тему с начала и поймите, что недвижимое имущество нельзя передать на хранение, кроме того где акт описи и ареста п.2.3.1 договора (где должно быть описано состояние имущества)


    По существу темы: доступ к объекту Вам должен обеспечить Заказчик т.е. ФССП в лице своих должностных лиц. Значит пристав имеет право вскрыть квартиру. У Вас такого права нет. Вскроете самостоятельно получите уголовную статью 139 УК РФ.

    Еще раз подчеркну у Вас ничтожный акт ареста и ничтожный договор хранения в силу ст.168 УК РФ (не передается на хранение недвижимое имущество)
    Написал Вовка Зло в теме хранение арестованного переданного под охрану имущества 08.07.2010 06:53

  • Цитата:

    Сообщение от невозможно увидеть бездокументарные акции. космический объект на орбите, имущественное право тоже не увидишь. Не разглядишь каждый шуруп , арестованный на складе. Арест это явное и очное действие [/quote

    Ваш пример крайне неудачен для бездокументарных акций их визуальные характеристики не имеют значения т.к. не существуют в материальном выражении, что касается вещей однородных и реально существующих т.е. шурупы то их характеристики идентичны и они арестовываются на вес либо объем.

    Если же Вы будете предлагать производить арест индивидуально-определенного имущества не описывая его фактических характеристик (например автомобиля основывась на том, что он зарегистрирован за должником в ГИБДД или груза, который согласно коносамента находится внутри контейнера). Вот кстати очень хороший пример про который я вспомнил: есть контейнер, закрытый и опечатанный, внутри товарно-сопроводительным документам груз - игрушки детские из КНР, и что Вы думаете, что можно было сделать опись просто написав - игрушки детские из КНР даже не видя их. Я и еще два человека 4,5 часа делали реальную опись этих игрушек и обнаружили в контейнере еще четыре ящика с очками солнцезащитными.

    К сожалению я смотрю мы за пределы темы вышли, а топикстартер так и не выложил свой договор, как бы с ним чего не случилось за это время.

    невозможно увидеть бездокументарные акции. космический объект на орбите, имущественное право тоже не увидишь. Не разглядишь каждый шуруп , арестованный на складе. Арест это явное и очное действие [/quote

    Ваш пример крайне неудачен для бездокументарных акций их визуальные характеристики не имеют значения т.к. не существуют в материальном выражении, что касается вещей однородных и реально существующих т.е. шурупы то их характеристики идентичны и они арестовываются на вес либо объем.

    Если же Вы будете предлагать производить арест индивидуально-определенного имущества не описывая его фактических характеристик (например автомобиля основывась на том, что он зарегистрирован за должником в ГИБДД или груза, который согласно коносамента находится внутри контейнера). Вот кстати очень хороший пример про который я вспомнил: есть контейнер, закрытый и опечатанный, внутри товарно-сопроводительным документам груз - игрушки детские из КНР, и что Вы думаете, что можно было сделать опись просто написав - игрушки детские из КНР даже не видя их. Я и еще два человека 4,5 часа делали реальную опись этих игрушек и обнаружили в контейнере еще четыре ящика с очками солнцезащитными.

    К сожалению я смотрю мы за пределы темы вышли, а топикстартер так и не выложил свой договор, как бы с ним чего не случилось за это время.

    Написал Вовка Зло в теме хранение арестованного переданного под охрану имущества 03.07.2010 04:18
  • Может ли судебный пристав-исполнитель направить запрос в Центральный банк Российской Федерации и обязать Центральный банк предоставить информацию о всех расчетных счетах должника открытых во всех банках Российской Федерации?
    Написал Вовка Зло в теме Запрос в Центробанк 02.07.2010 05:41
  • Sneezy про омонимы это потом у следователя будут товарищи объяснять. Если по существу их действия состоят в: выставлении постов охраны, ограничении доступа лиц на объект охраны, при этом используется физическая сила и/или спец средства, то это незаконная охранная деятельность. Если же Lord и его сотрудники не производят этих действий, то о какой охране/хранении может идти речь, ведь фактически они объект не контролируют и ничего обеспечить не могут.

    Что касается несоответствия описания объекта в акте, тому что есть фактически, то Ваша позиция мягко говоря очень странная, т.е. Вы на полном серьезе считаете, что пристав может арестовать имущество не видя его например прошел пристав мимо квартиры увидел через окно телевизор, вроде Сони, 1996 года, черный, диагональ 51 см., составил акт, оставил на отв. хранение бичу, который шел мимо и пошел в отдел.


    Если будет косяк с квартирой, то я Вам скажу проблемы будут не у покупателя, а у пристава и торгующей организации. Во всяком случае, когда у нас была проблема с машиной, выяснилось несоответствие номеров агрегатов, то все дошло до возбуждения уголовного дела.


    Что касается вскрытия квартир, то я хотел бы сказать, что по России несколько миллионов исполнительных производств, а случаев вскрытия всего лишь несколько десятков.




    Цитата:

    Сообщение от Если кому интересно могу выложить договор по охране квартиры и выясним можем мы вскрыть квартиру или нет.

    Если кому интересно могу выложить договор по охране квартиры и выясним можем мы вскрыть квартиру или нет.



    Выкладывайте свой договор, но вскрыть квартиру лично у Вас, как у взыскателя полномочий нет.
    Написал Вовка Зло в теме хранение арестованного переданного под охрану имущества 25.06.2010 16:44
  • Загрузить еще